看大家讨论得很热闹，是一件非常有趣的现象。一直想讨论的一个话题是看法与现实。
生活中我们很多人把自己的感知（看法）当成现实。实际情况是对同样一件事情，每个人都会有自己的感知（看法）。这个感知（看法）可能跟现实完全一样，可能跟现实有些出入和差距，也有可能跟真实的现实完全不一样。
可真实的现实只有一个，独立于任何个人看法的存在。
偶很不擅长写这种逻辑烧脑的文字，但是，窃以为这是生活中至关重要，急需理清的事情。于是放狗，搜出来这么一篇。先粗粗翻译一下，放在这里，供大家批判。原文链接我放在文末，有兴趣的可以读读。
---------------//-------------//----------------//----------------//-----------//
我们大多数人看不到感知（看法）和现实之间的区别，因为这两个术语似乎具有相同的含义。但是，实际上，感知（看法）和现实这两个术语之间存在显著的差异。让我们来研究研究这些差异。
简单来说，感知（看法）可以定义为个人的思维方式。思维方式因人而异，思维方式由几个因素决定。
另一方面，现实是指个人可能无法轻易完全理清的事物的真实状态。
然而，这两者在我们的生活中扮演着重要的角色，因为我们每个人每天都在感知与现实之间穿梭。
感知(看法）是什么？
感知（看法）是一个人如何理解某事的方式。不同的人可能对同一件事有不同的看法，因为大多数时候，这种看法是由这个人所生活的社会所塑造的。一个人的思维模式是由许多因素决定的。
特定社区中的文化价值观、信仰、神话、态度、教育、规则、法律等可能会对一个人的思维方式产生重大影响。此外，思维模式也可能是过去几代人的特征。
例如，神的神话传说代代相传，极大地影响了个人的感知。大多数时候，个人相信他们认为的东西是真实的，而且他们仅基于表面水平理解大部分事物。例如，让我们以海市蜃楼为例。在沙漠中的人可能会看到海市蜃楼，他/她可能会认为它是水并跟随它直到他们到达那里。但是，他们可能需要很长时间才能明白这只是一种错觉。
此外，有些感知（看法）真的很难证明是错误的。
现实是什么？
现实是事物的真相和实际存在。有时，真相被误解所掩盖，在某些情况下也可能难以揭示真相。
例如，早期的人们认为地球是平的，因为在地平线上它似乎是一个平的球体。在我们的历史中，我们可以找到一些统治者禁止科学家证明地球是圆的，因为他们不想改变他们对世界的看法。但是后来证明地球是圆的，现在我们知道了。
同样地，大多数时候，真相都埋藏在误解中，没有人愿意深入了解真相。这样做的主要原因是很容易遵循别人的想法，因为它使人们免于寻找现实的艰苦工作。
感知（看法）和现实有什么区别？
* 感知（看法）是一个人如何理解某事的方式，不同的人可能对同一件事有不同的感知。另一方面，现实是事物的真相和实际存在。
* 感知（看法）可能受外部因素控制；但现实无法由任何人或任何事物控制。
* 感知（看法）与个人的态度、信念和知识直接相关；而现实是独立存在的。
然而，应该指出的是，并非所有的感知（看法）都是错误的。有时，我们的感知（看法）可能反映了现实本身。
此外，正是我们的感知（看法）显示了我们如何理解现实。
感知（看法）和现实都在个人生活中发挥着重要作用，这个人应该足够聪明，能够对反映现实本身的事物有真正的感知（看法）。
https://www.differencebetween.com/difference-between-perception-and-vs-reality/
因为只是物体在你个人眼里的投影，
更不用说感知这种虚的了
需要对感知和现实有个分解，然后再缝到一起，我为此写了一本书，有些介绍文章：
https://daohuanblog.wordpress.com/2021/03/22/%e4%bf%ae%e5%85%bb%ef%bc%9a%e6%80%9d%e7%bb%b4%e7%9a%84%e6%9c%ac%e8%b4%a82-2/
“不同的感知每个人不一样”，感知的主体是什么？这些问题没有简单答案。著书立说也不算什么，很多人著书说很多东西，却连问题是什么都不知道。思维快慢道学说得了诺贝尔奖，又怎样，庄子早说，“神先得之”。这个世界有答案，只是叶公好龙者见不得而已。
共业和个业的概念，应该说是佛在彻证实相后才能说明白。
而普通人，无论是唯心主义的贝克莱，还是唯物主义以及康德的物自体，都无法把这些东西（感知和客体的分离)统一起来。
我个人觉得，每个人都应该知道 perception & reality 的区别，就是这个awareness, 不要整天一副真理在手，逆我者亡的架势。
但同时从大层面上，也不易过度强调‘不可知’性，那样容易陷入中国传统文化的‘辩证法’，‘和稀泥’，‘老好人’的圈套（本坛刚发生的事）。
现在的VR很火啊，目的就是让你把现实和感知混为一谈，直到有一天感知主导现实，然后你的感知被操纵。
其实那是左派的一贯思路：我支持弱者，是我的 moral superiority。具体发生了什么事，我可不care. 只要弱者“被赶”/“自己”走了，那我就可以给你们定罪，莫须有。
比如替慕容求情者，开始可以归为“不知情”类，完全可以理解。如果知道删的是他的‘叫春’‘阉割’的骂人帖后，还继续搅和，那就不好理解了。
（多瑙你自诩左派，其实我觉得你有些右。老键自诩中偏右，其实他很左。这是题外话了。抱歉。）
不过既然跑题，那就再跑跑。
其实人民和党，要说起来也是共业。生在一个国家，一个肤色，也是共业。
共业，就类似C++编程里的类，大家看怎么分，只要是一类，就是共业。子类各有各的业。
C++这么搞面向对象和继承，也说明人类的思维方式，是常常要用到共业方式的，无法彻底避免的。
从这点上说，当然一个国家，民族，你希望它好，因为自动继承共业。
但，从最好的角度看，即使是希望它好，也有不同的路线差异和矛盾。（就不说那些为了个人利益，置国家民族利益于不顾的寡头、暴君了。他们破坏大家的共业）
=======
再说远一点，按佛教的说法，六道众生各有各道的共业，为什么天人能看见的东西，人类看不见？那就是人有人的共业；天人、畜生各有其共业。
一切有为法，如梦幻泡影，血水当然也是梦幻泡影。
看大家讨论得很热闹，是一件非常有趣的现象。一直想讨论的一个话题是看法与现实。
生活中我们很多人把自己的感知（看法）当成现实。实际情况是对同样一件事情，每个人都会有自己的感知（看法）。这个感知（看法）可能跟现实完全一样，可能跟现实有些出入和差距，也有可能跟真实的现实完全不一样。
可真实的现实只有一个，独立于任何个人看法的存在。
偶很不擅长写这种逻辑烧脑的文字，但是，窃以为这是生活中至关重要，急需理清的事情。于是放狗，搜出来这么一篇。先粗粗翻译一下，放在这里，供大家批判。原文链接我放在文末，有兴趣的可以读读。
---------------//-------------//----------------//----------------//-----------//
我们大多数人看不到感知（看法）和现实之间的区别，因为这两个术语似乎具有相同的含义。但是，实际上，感知（看法）和现实这两个术语之间存在显著的差异。让我们来研究研究这些差异。
简单来说，感知（看法）可以定义为个人的思维方式。思维方式因人而异，思维方式由几个因素决定。
另一方面，现实是指个人可能无法轻易完全理清的事物的真实状态。
然而，这两者在我们的生活中扮演着重要的角色，因为我们每个人每天都在感知与现实之间穿梭。
感知(看法）是什么？
感知（看法）是一个人如何理解某事的方式。不同的人可能对同一件事有不同的看法，因为大多数时候，这种看法是由这个人所生活的社会所塑造的。一个人的思维模式是由许多因素决定的。
特定社区中的文化价值观、信仰、神话、态度、教育、规则、法律等可能会对一个人的思维方式产生重大影响。此外，思维模式也可能是过去几代人的特征。
例如，神的神话传说代代相传，极大地影响了个人的感知。大多数时候，个人相信他们认为的东西是真实的，而且他们仅基于表面水平理解大部分事物。例如，让我们以海市蜃楼为例。在沙漠中的人可能会看到海市蜃楼，他/她可能会认为它是水并跟随它直到他们到达那里。但是，他们可能需要很长时间才能明白这只是一种错觉。
此外，有些感知（看法）真的很难证明是错误的。
现实是什么？
现实是事物的真相和实际存在。有时，真相被误解所掩盖，在某些情况下也可能难以揭示真相。
例如，早期的人们认为地球是平的，因为在地平线上它似乎是一个平的球体。在我们的历史中，我们可以找到一些统治者禁止科学家证明地球是圆的，因为他们不想改变他们对世界的看法。但是后来证明地球是圆的，现在我们知道了。
同样地，大多数时候，真相都埋藏在误解中，没有人愿意深入了解真相。这样做的主要原因是很容易遵循别人的想法，因为它使人们免于寻找现实的艰苦工作。
感知（看法）和现实有什么区别？
* 感知（看法）是一个人如何理解某事的方式，不同的人可能对同一件事有不同的感知。另一方面，现实是事物的真相和实际存在。
* 感知（看法）可能受外部因素控制；但现实无法由任何人或任何事物控制。
* 感知（看法）与个人的态度、信念和知识直接相关；而现实是独立存在的。
然而，应该指出的是，并非所有的感知（看法）都是错误的。有时，我们的感知（看法）可能反映了现实本身。
此外，正是我们的感知（看法）显示了我们如何理解现实。
感知（看法）和现实都在个人生活中发挥着重要作用，这个人应该足够聪明，能够对反映现实本身的事物有真正的感知（看法）。
https://www.differencebetween.com/difference-between-perception-and-vs-reality/
因为只是物体在你个人眼里的投影，
更不用说感知这种虚的了
需要对感知和现实有个分解，然后再缝到一起，我为此写了一本书，有些介绍文章：
https://daohuanblog.wordpress.com/2021/03/22/%e4%bf%ae%e5%85%bb%ef%bc%9a%e6%80%9d%e7%bb%b4%e7%9a%84%e6%9c%ac%e8%b4%a82-2/
“不同的感知每个人不一样”，感知的主体是什么？这些问题没有简单答案。著书立说也不算什么，很多人著书说很多东西，却连问题是什么都不知道。思维快慢道学说得了诺贝尔奖，又怎样，庄子早说，“神先得之”。这个世界有答案，只是叶公好龙者见不得而已。
共业和个业的概念，应该说是佛在彻证实相后才能说明白。
而普通人，无论是唯心主义的贝克莱，还是唯物主义以及康德的物自体，都无法把这些东西（感知和客体的分离)统一起来。
我个人觉得，每个人都应该知道 perception & reality 的区别，就是这个awareness, 不要整天一副真理在手，逆我者亡的架势。
但同时从大层面上，也不易过度强调‘不可知’性，那样容易陷入中国传统文化的‘辩证法’，‘和稀泥’，‘老好人’的圈套（本坛刚发生的事）。
现在的VR很火啊，目的就是让你把现实和感知混为一谈，直到有一天感知主导现实，然后你的感知被操纵。
其实那是左派的一贯思路：我支持弱者，是我的 moral superiority。具体发生了什么事，我可不care.
只要弱者“被赶”/“自己”走了，那我就可以给你们定罪，莫须有。
比如替慕容求情者，开始可以归为“不知情”类，完全可以理解。如果知道删的是他的‘叫春’‘阉割’的骂人帖后，还继续搅和，那就不好理解了。
（多瑙你自诩左派，其实我觉得你有些右。老键自诩中偏右，其实他很左。这是题外话了。抱歉。）
不过既然跑题，那就再跑跑。
其实人民和党，要说起来也是共业。生在一个国家，一个肤色，也是共业。
共业，就类似C++编程里的类，大家看怎么分，只要是一类，就是共业。子类各有各的业。
C++这么搞面向对象和继承，也说明人类的思维方式，是常常要用到共业方式的，无法彻底避免的。
从这点上说，当然一个国家，民族，你希望它好，因为自动继承共业。
但，从最好的角度看，即使是希望它好，也有不同的路线差异和矛盾。（就不说那些为了个人利益，置国家民族利益于不顾的寡头、暴君了。他们破坏大家的共业）
=======
再说远一点，按佛教的说法，六道众生各有各道的共业，为什么天人能看见的东西，人类看不见？那就是人有人的共业；天人、畜生各有其共业。
一切有为法，如梦幻泡影，血水当然也是梦幻泡影。