为啥有的人对搞竞赛的就高看一眼?

x
xianch3
楼主 (文学峸)

对重点高中的前几名,好像就觉得不过如此?我咋觉得两个能搞好的,都非常非常厉害,都值得进好学校。

国内也有搞竞赛,这些人对应美国搞竞赛的。国内做得好的,进了冬令营,很多人崇拜,可以保送北清。国内重点高中的前几名,走高考路线的,高考去北清,大家也一样崇拜。版上很多人都是走高考路线的,按理说知道高考进北清,跟竞赛一样,都非常不容易,但家长为啥对搞竞赛的情有独钟?

到了美国,ABC家长明显崇拜那些搞竞赛的,有个O,就觉得就该进好大学。其实国内保送北清的,基本上是camper, O娃并不能保送,得跟那些学霸一起高考。如果O娃没有任何蹩脚的科目,可以跟学霸在高考PK一下。O娃任何一门课严重拖后腿,北清都不用想了。

美国重点高中的前几名,按国内标准的话,明明这些孩子在中国就有很大可能高考进北清。搞竞赛的和重点高中的前几名比,没有一个是容易的。进了大学,搞竞赛的孩子跟不搞竞赛的比,学业上并没有任何优势。相反,部分不搞竞赛的在大学学得更好。

拼命乱弹琴
通篇止于谈学。其实学以致用,没有用,学很多是白费。
a
avw
其他不好说,数学竞赛的确不是人人能搞的。学校拿个A的,肯定比竞赛的要多。
小松松
我知道的搞竞赛的也都是重点高中前几名啊?GPA 和标考都很好。这两者有矛盾吗?说的是光有一样不行吧。
小糊涂仙2000
因为每个高中都有前几名,不一定每个高中都有O娃?

还因为现实生活中见到的O娃,就算不是前几名,综合成绩也不差。都有O了,WGPA差个0.1也不影响什么吧
高山峻岭流水人家
年级第一名容易,O 娃难。
p
phoenix05
因为学校的很多课,其实没有啥用。

就像国内政治课一样,纯粹浪费时间。有些人愿意在这些东西上花时间,为了高考总分高,有些人不愿意,愿意在自己更热爱更擅长的地方多下功夫。我更respect后者。

祝马到成功
美国多少高中?年级第一至少有几万个,O娃是national的只有几十几百个
凊荷
但是第一的也未必搞不了竞赛

很多没机会没resource搞,或压根不知道有竞赛

x
xianch3
我说的重点高中,一个state 按国内的标准也就两三个,哪有几万个?
s
sji
高中太多,sat act AP 接近满分的也很多。O就不多了。

当然出名的高中前几名可能更难。

x
xianch3
重点高中基本都有O娃,而且O娃和前几名重合性,有是有,就是比较少。跟国内差不多,基本上是两个轨道的。
p
phoenix05
学习最好=GPA最高,我首先就对这个等式表示怀疑。

很多追求GPA高的,是在玩GPA game,甚至是在家长的帮助下玩。家长早在初中就研究8年级修啥课,才能一进高中就修啥课,把别人甩半个身子之类的。再就是为了追求GPA高,选二十多门AP课。我真心觉得这样很无聊。

r
randomness
好高中前几名反正都是大藤。不需要人家高看低看
成功的兔
都好,不用pk……娃是自己的好,同理心,也允许别人说自己的娃好?
祝马到成功
national重点高中年级第一名也大概率会去T5的,其实top几名可能gpa差不了多少,你得有EC standout

比如竞赛 体育 音乐 科研 做到national top级别... 

f
fish100
在割喉高中拿第一名比进USAMO要难得多,能进math camp是另一回事。

数学好的靠拼时间进USAMO不是太难,在割喉高中拿第一名,靠拼时间也没用。

D
DukeAB
都不容易吧 - 几百人的第一名:)
t
tibuko
老中而已
D
DukeAB
在紫檀都容易 哈哈。
眼镜
在国内搞竞赛录取的有可能有偏科。高考上去的貌似不容易偏科太多。美国是谁都可以偏,搞不懂。
青裁
年级第一靠得是勤奋刻苦,耐心毅力,而竞赛第一确实是天赋异禀,因此人们更欣赏竞赛娃。
小糊涂仙2000
哈哈
青裁
当我看到有的高中生为了分数小数点后几位熬夜,废寝忘食,绞尽脑汁讨好老师,我还是觉得刷数学题leetcode 更有意
小糊涂仙2000
哦,大部分人身边没有这样的所谓重点高中吧
H
HappyWed
因为竞赛题目太难,很多学生和家长花再多时间也做不出来,当然觉得厉害; 普通高中课程考试题目没有竞赛题难,时间和努力上去了

普通智力的人就能做出来。想要平均GPA高的难度在于好的选课安排,文理发展均衡,和好的时间管理,是大部分人可以做到的。但是事实是,能够好的管理时间和目标的人,事业是不会差的,有些只是不喜竞赛而已,智商未必低于善于竞赛的,而且最终工作中拼的,主要不是智力。所以竞赛参与与否和竞赛成绩厉害与否,最后事业上没啥影响。

p
paterman
没有O,而有学生进T5的高中,比有O的高中多得多

很多高中一个O也没有。

 

青裁
清北录取的很多是小镇做题家,做题机器,聪明的比例远低于人们的想象。
小糊涂仙2000
所以说进T5比拿O容易,我们对拿O的更高看一点也是正常的
O
Oncager
竞赛比较小众,很多美国人不在意,情有独钟的是A B C 家庭。有的数学O娃,在学校的数学,都不能拿A,连数学老师都不认可

这些O娃的数学成就,更不用说A O了。

凊荷
O 也是小镇刷题家
O
Oncager
A M C12/10 前二十道的难度,跟高考数学差不多。A M C不练就做到140分,也少。有的O娃,因为搞竞赛,学校

的其它课选简单的来修,就这样都不能保证全A。这么一比,也不好说竞赛搞的好的,一定聪明。高考进北清的,美国顶级高中前几名,和国内外搞数竞出色的,都是聪明的,至少是人群中的top 1%. 

D
DukeAB
haha -- 好多家长要不高兴了。
s
sji
能进usamo 的学生,高中数学对他们来说太简单了。
凊荷
这有啥不高兴的,本来竞赛都是刷刷刷呀

we celebrate 刷!LOL

O
Oncager
最刻苦的,不一定是年级第一。年级第一,也不一定是最刻苦的。刻苦和第一没有correlation. 我的大学同学,也充分说

明这一点,事实证明最刻苦的,99.99%不是年级第一。年级第一,只需要足够聪明加足够刻苦就可以了;不需要最聪明,最刻苦。大学大家住校,谁刻苦谁轻松,一个寝室都看得到。

p
paterman
USAMO如果在高中数学不能拿A,那是数学老师有怪癖

凡是了解数学竞赛的都知道,各个层次的数学水平之间的关系。

只有不懂的,才会说出让人啼笑皆非的话。

 

p
paterman
拿O,难的不是AMC10/12,而是AIME
b
bear2016
美国有重点高中这东西吗?
大号蚂蚁
两种做题家掐起来
喜欢花满楼
其实还是科举制度
勤恳兢业
有统计竞赛出来的大学以后都很好吗?没有的话为啥要看重呢
i
iask
高中的一些数学老师解题方式刻板,看不惯也看不懂数学O娃的思路,还嫉妒。
c
carolinewong
美国看重有专长的孩子,所以竞赛比学习成绩重要

感觉成绩好的孩子大家就觉得只能够得上州大,有竞赛才能够上藤校。