首先呢，信奉权威主义，是人性， PEOPLE ARE RULED BY THEIR EMOTIONS，这个跟左派右派应该没什么太大关系。我一直认为，讨论社会学问题，必须从人性入手。
第二点是，HUMAN COOPERATION IS ULTIMATELY BASED ON OUR BELIEF IN IMAGINED ORDERS。即便这种ORDER是CREATED,但是人们信任它如同信任万有引力，最典型的是宗教信仰里特别提倡的一个字，信。信了，就什么都不必再多问。其实就是糯米贴的第二段话。
还有一个很有趣的现象是，人群越LARGE SCALE，越容易出现AUTHORITARIAN。LARGE NUMBERS OF PEOPLE BEHAVE IN A FUNDAMENTALLY DIFFERENT WAY THAN DO SMALL NUMBERS。理论上的解释是，人群越大，PERSONAL BELIEFS AND FEELINGS越容易被忽略。
不一定是具体支持某种“主义”，而是因为心态上不能接受多样性。我翻译得不好，发原文吧：
书名在这里，我是最近在Libby上面听完的，是个人色彩浓烈的政治书。挺新的，作者不仅是多年的美国记者，也是波兰一位政治家的夫人。这本是近些时间的NYT bestsellers 之一
美剧《This Is Us》很好看，其中一位将死于癌症的黑人老爸几句话：
“别装酷，别以为你还有大把时间，你没有。把握生活的美好瞬间，。。不经意间你就老了，变得步履蹒跚，那时想重来也没有机会了。“
国产经典西游记是我儿子小时的最爱，因为这个电视剧中文也进步不小。
当时没看这么细断断续续的赶上哪儿是哪儿，现在倒是挨着看下来的，笑死了。越到后面越好玩。
首先呢，信奉权威主义，是人性， PEOPLE ARE RULED BY THEIR EMOTIONS，这个跟左派右派应该没什么太大关系。我一直认为，讨论社会学问题，必须从人性入手。
第二点是，HUMAN COOPERATION IS ULTIMATELY BASED ON OUR BELIEF IN IMAGINED ORDERS。即便这种ORDER是CREATED,但是人们信任它如同信任万有引力，最典型的是宗教信仰里特别提倡的一个字，信。信了，就什么都不必再多问。其实就是糯米贴的第二段话。
还有一个很有趣的现象是，人群越LARGE SCALE，越容易出现AUTHORITARIAN。LARGE NUMBERS OF PEOPLE BEHAVE IN A FUNDAMENTALLY DIFFERENT WAY THAN DO SMALL NUMBERS。理论上的解释是，人群越大，PERSONAL BELIEFS AND FEELINGS越容易被忽略。
我个人肯定是坚决反对AUTHORITARIAN，因为太危险，一旦对社会造成伤害，不可逆转。
简单例子。
农业文化一定走向专制，独裁。
工商文化一定要求自由，平等。
越专制，独裁，能控制的土地越多，市场越小。
越自由，平等，能参与的市场越大，土地无关。
农业是定量经济，定量思维。开口说资源紧缺的，都是定量思维。定量思维就必然推导蛋糕分配问题。
工商是变量，指数经济，变量思维。说市场是创造的，就是变量思维。创造思维就必然推导出如何把蛋糕做大的问题。
共产，纳粹，都源于法西斯，国家专制，定量思维。越左，越专制，极权。
资本主义要求小政府，大市场，因为市场越大越富有。越右，越自由。
(发自我的文学城离线浏览器)
我在bbc.com读过几篇挺有趣的，分析西方跟东方文化的一个根本差别之一是，相比较来说，东方强调conformity, 西方强调individualism. 什么原因呢？下面这篇有点儿太长，我要是总结一下，它的意思是西方从中世纪开始宗教就鼓励小家庭，这是重要原因。想想有一定道理。我们中国几代同堂在4，50年前还很常见--这种家庭结构就得听老人的。而西方atomic family都几百年了。
https://www.bbc.com/future/article/20201231-how-the-way-you-think-was-shaped-centuries-ago
出国二十多年，刚出来的时候20出头，可塑性会比较强。那么我们的视角，衡量人间感情和人生价值的天平，判断走向的方向盘，几十年不也一直悄无声息在改变之中。