首先，贫穷是社会现象。一个个体的人，没有能力改变社会，所以没有能力长期的救助穷人，能做到的，就是帮助解人危急。我认为这是所谓“救急不救穷”的真正含义。在几千年多的中国历史里，贫穷的是大多数，没有任何个人有能力解救占人口大多数的穷人。
但是消灭贫困，在现代社会，无论在中国，还是资本主义的美国，都是国家级的政策 。 中国是扶贫，美国是social safety net。虽然很多自私贪婪的人，比如Trump，从来都是what is mine is mine，但他们不敢大声这么叫嚷，因为消灭贫困是社会主流价值观。一个个人消灭不了贫困，但一个国家，一个真正for the people的政府，有义务在可行的条件下，为了common good，把贫困减少的最低。
好多人，没有charitable spirit，还要拿那套陈腐的，似是而非的，旧中国的文化糟粕当普遍真理，让人不齿。
他们都是在国内受了大学教育后出国的。在美国，供出一个大学生要花家里多少钱大家都心里有数，就算是公立，学费加生活费起码要10几万美元吧。从国内直接拿了本科学位的，即使开始在美国时身无分文，也比美国穷人家的高中生10几万美元ahead了。
那种把自己跟美国穷人的比较可以休矣了。
也比美国穷人的基础好了十几万美元了。这是显而易见的。
比起有身份的美国穷人，他们的生活真正可怕。我和他们挤在一个房子里面，晚上睡觉蟑螂就在脸上爬。
那些福建人，有的拼命工作，真心攒钱准备回家，存款上万，有的就开始赌博吸毒沦落了，怎么劝都没有用处。这些人在美国的初始值是平等的，后面要什么是自己说了算。
美国义务教育12年，是真正可以免费的，学校给低于一定收入的人免餐费。只要有能力考上的，大学都有给穷人家孩子免费，美国的这些福利从来没有人有过争议。
其他是假期打工挣学费，平时挣生活费，两年以后全A拿到一个TA的工作才免了一半学费。那些美国人有我们拼搏的一半，比我肯定要出息很多。
福建偷渡客，尤其在10，20年前，在这里没有任何权利，又是自愿来的，所以要忍受非人的生活。美国公民不需要忍受非人生活。没办法，谁让人家生就在这里呢。
但美国社会里还有更多的人无法脱离贫穷的境地，都是他们个人不够努力吗？你有数据证明你的观点吗？建议你读读
Nickle and Dimed
https://www.amazon.com/Nickel-Dimed-Not-Getting-America/dp/0312626681
这肯定不是努力的结果。至于中间的不公平，那是另一个话题
没兴趣再回你了。
如果一个人，她的母亲，她母亲的母亲，从来就不知道如何努力，邻居们也一样。学校也不教，你让她如何努力？
这真的是网上那句话：贫穷限制了想象力。不仅仅是想象力，还有社会资源等等。
不是说她们穷还有理。而是说很多的“穷人”努力的程度比起我们来有过之而无不及，想想要在一个毒品暴力泛滥的环境下保护好自己的儿子和女儿，我宁可一天打三份儿工。
我如果不上大学，现在国内什么工厂的下岗工人吧
我上学时，做作业时有不会的随口问一下父母就会了，所以在班里是好学生。但有的同学没有这个条件，所以不是好学生。不是他们笨，也不是他们懒，只是他们在家没人可问。
小时候并不觉得在家有人问是福气，这个道理是来美国后没人问了才悟出来的。
看看Dr Ben Carson，他比我努力，所以他的成就比我大很多。基本上就是一分汗水一分收获。
你讲的那些是老留吧，本身已经是被筛选了一遍了。。。另外，不管美国还是中国，都有opportunity gap，国内大城市的资源就比农村多。除了大环境还有小环境比如家庭教育经济背景，还有人的个体差异。总之，成功需要天时地利加努力，如果能承认这个，对帮助弱小也不至于那么耿耿于怀了。。。
中国古代文化里有很多悲怜他人的情怀。现代很多中国人比西方人还崇拜自我价值自我奋斗。其实，我们需要基督文化里崇尚的 compassion
不是神的改变，耶稣牺牲自己让世人相信上帝，但上帝还是那个样子。
耶稣就是神派来的。三位一体属性一致。怎么可能分裂开看？神自古恒久不会变。可惜你都读了却连基本的本质都没搞懂。
我尊重宗教，尊重不同的信仰，但我不喜欢什么社会话题都要扯到宗教，这种方式是一种思维绑架。
因为“逆”的不是不合理的什么东西或现象，“逆”的是真理。难道还让神来顺服你。那神不就成了没有原则的好好先生了。
争论的是啥？ 自己不努力的人，脸上爬蟑螂的人，从shit hole countries来的人，英语都说不好的人，这些人 不配福利，不配有基本权利，还是不配活着？ 听起来耳熟，“I would give, but only to the deserving.” See first that you yourself deserve to be a giver.
如果有更好的办法，大家都愿意做，不仅仅局限于福利。因为自己曾经苦过，所以能理解一些现象，但同时也无法理解一些现象。
上面有几个虽然意见不同，但说话相对理智，对我也是一种启发。你这种曲解简直比蟑螂爬还恶心了。
是人性所驱，不带judgement的给予是要学习的，国人基本没有受过人文关怀教育。。。
从实际、专业操作角度来说，donor和思想辅导员是分开的。。。
不是所有的善良都是拯救。
我今天说得多，主要这几天也在自我辩论选举的问题。
泛泛而论，没有特指你，也不认识楼主。既然你跟我两次，那我就说一句，你导师和你讲的是enabler的概念，和donor不一样的，具体的我也不多说了，有兴趣你可以搜。。。肯帮别人是好事，再发展发展就更好了。。
我们这里很多人都缴纳不小数目的税，这是公民的责任，也真的出于希望国家好，如果能让美国更好，谁都不会有意见，但事实上不完全是那么回事，所以才有这么多利弊的讨论。只是一旦质疑福利的利，就变成没有人性，自私自利，没有人文教育。。。。这种武断才真的没教育。
首先，贫穷是社会现象。一个个体的人，没有能力改变社会，所以没有能力长期的救助穷人，能做到的，就是帮助解人危急。我认为这是所谓“救急不救穷”的真正含义。在几千年多的中国历史里，贫穷的是大多数，没有任何个人有能力解救占人口大多数的穷人。
但是消灭贫困，在现代社会，无论在中国，还是资本主义的美国，都是国家级的政策 。 中国是扶贫，美国是social safety net。虽然很多自私贪婪的人，比如Trump，从来都是what is mine is mine，但他们不敢大声这么叫嚷，因为消灭贫困是社会主流价值观。一个个人消灭不了贫困，但一个国家，一个真正for the people的政府，有义务在可行的条件下，为了common good，把贫困减少的最低。
好多人，没有charitable spirit，还要拿那套陈腐的，似是而非的，旧中国的文化糟粕当普遍真理，让人不齿。
他们都是在国内受了大学教育后出国的。在美国，供出一个大学生要花家里多少钱大家都心里有数，就算是公立，学费加生活费起码要10几万美元吧。从国内直接拿了本科学位的，即使开始在美国时身无分文，也比美国穷人家的高中生10几万美元ahead了。
那种把自己跟美国穷人的比较可以休矣了。
也比美国穷人的基础好了十几万美元了。这是显而易见的。
比起有身份的美国穷人，他们的生活真正可怕。我和他们挤在一个房子里面，晚上睡觉蟑螂就在脸上爬。
那些福建人，有的拼命工作，真心攒钱准备回家，存款上万，有的就开始赌博吸毒沦落了，怎么劝都没有用处。这些人在美国的初始值是平等的，后面要什么是自己说了算。
美国义务教育12年，是真正可以免费的，学校给低于一定收入的人免餐费。只要有能力考上的，大学都有给穷人家孩子免费，美国的这些福利从来没有人有过争议。
其他是假期打工挣学费，平时挣生活费，两年以后全A拿到一个TA的工作才免了一半学费。那些美国人有我们拼搏的一半，比我肯定要出息很多。
福建偷渡客，尤其在10，20年前，在这里没有任何权利，又是自愿来的，所以要忍受非人的生活。美国公民不需要忍受非人生活。没办法，谁让人家生就在这里呢。
但美国社会里还有更多的人无法脱离贫穷的境地，都是他们个人不够努力吗？你有数据证明你的观点吗？建议你读读
Nickle and Dimed
https://www.amazon.com/Nickel-Dimed-Not-Getting-America/dp/0312626681
这肯定不是努力的结果。至于中间的不公平，那是另一个话题
没兴趣再回你了。
如果一个人，她的母亲，她母亲的母亲，从来就不知道如何努力，邻居们也一样。学校也不教，你让她如何努力？
这真的是网上那句话：贫穷限制了想象力。不仅仅是想象力，还有社会资源等等。
不是说她们穷还有理。而是说很多的“穷人”努力的程度比起我们来有过之而无不及，想想要在一个毒品暴力泛滥的环境下保护好自己的儿子和女儿，我宁可一天打三份儿工。
我如果不上大学，现在国内什么工厂的下岗工人吧
我上学时，做作业时有不会的随口问一下父母就会了，所以在班里是好学生。但有的同学没有这个条件，所以不是好学生。不是他们笨，也不是他们懒，只是他们在家没人可问。
小时候并不觉得在家有人问是福气，这个道理是来美国后没人问了才悟出来的。
看看Dr Ben Carson，他比我努力，所以他的成就比我大很多。基本上就是一分汗水一分收获。
你讲的那些是老留吧，本身已经是被筛选了一遍了。。。另外，不管美国还是中国，都有opportunity gap，国内大城市的资源就比农村多。除了大环境还有小环境比如家庭教育经济背景，还有人的个体差异。总之，成功需要天时地利加努力，如果能承认这个，对帮助弱小也不至于那么耿耿于怀了。。。
中国古代文化里有很多悲怜他人的情怀。现代很多中国人比西方人还崇拜自我价值自我奋斗。其实，我们需要基督文化里崇尚的 compassion
不是神的改变，耶稣牺牲自己让世人相信上帝，但上帝还是那个样子。
耶稣就是神派来的。三位一体属性一致。怎么可能分裂开看？神自古恒久不会变。可惜你都读了却连基本的本质都没搞懂。
我尊重宗教，尊重不同的信仰，但我不喜欢什么社会话题都要扯到宗教，这种方式是一种思维绑架。
因为“逆”的不是不合理的什么东西或现象，“逆”的是真理。难道还让神来顺服你。那神不就成了没有原则的好好先生了。
争论的是啥？
自己不努力的人，脸上爬蟑螂的人，从shit hole countries来的人，英语都说不好的人，这些人
不配福利，不配有基本权利，还是不配活着？
听起来耳熟，“I would give, but only to the deserving.”
See first that you yourself deserve to be a giver.
如果有更好的办法，大家都愿意做，不仅仅局限于福利。因为自己曾经苦过，所以能理解一些现象，但同时也无法理解一些现象。
上面有几个虽然意见不同，但说话相对理智，对我也是一种启发。你这种曲解简直比蟑螂爬还恶心了。
是人性所驱，不带judgement的给予是要学习的，国人基本没有受过人文关怀教育。。。
从实际、专业操作角度来说，donor和思想辅导员
是分开的。。。
不是所有的善良都是拯救。
我今天说得多，主要这几天也在自我辩论选举的问题。
泛泛而论，没有特指你，也不认识楼主。既然你跟我两次，那我就说一句，你导师和你讲的是enabler的概念，和donor不一样的，具体的我也不多说了，有兴趣你可以搜。。。肯帮别人是好事，再发展发展就更好了。。
我们这里很多人都缴纳不小数目的税，这是公民的责任，也真的出于希望国家好，如果能让美国更好，谁都不会有意见，但事实上不完全是那么回事，所以才有这么多利弊的讨论。只是一旦质疑福利的利，就变成没有人性，自私自利，没有人文教育。。。。这种武断才真的没教育。