Debate是对训练口才，敏捷的思维反应和写作有很大的帮助。但据说少部分 dabate 厉害的人无法跟人好好的聊天， because they tend to dominate the conversation and think they are the smartest in the room room。Ted Cruz （他念大学时是 Pinceton debate team的）是个例子，连他自己都说 他在国会基本上没朋友。This may have more to do with personality than with debate itself.
不过辩论好不一定交流能力好，交流能力很大一部分是情商。我以前一个老板上学时候做辩论的，公司里销售业绩非常好，可以抓住对方心里，所以地位非常稳固。但是和为他工作的人交流基本是和他说话5分钟之后能被气死。
练习吵架多了，有可能有咄咄逼人、喜欢争论挑刺儿的习惯
而且参与debate的小中也是大把的，除非著名比赛拿大奖，否则和数竞比赛差不多，申请大学时同样受限于小中的同质性。
娃以前也参加过一小段时间的debate，发现辩论队里的孩子们习惯性的场上场下喜欢argue，bend the facts toward their advantage, 私下交往起来一旦有点冲突，咄咄逼人，得理不饶人，让人很不愉快。所以我们很快就退出了
小中男申请CS或工程，辩论有奖也进不了藤，今年至少两例
娃嘛，以申请时想学的专业为准，没想着申请政治学曲线救国
Debate练偏了的话，影响人际关系。
尤其工程,CS硬核专业， 数理好是必要条件，dabate获奖有帮助但有限。
除非一方脾气特别好，不在意。
我家参加了一年就quit了，因为有一次听学长讲座, 学长教他们
how to manipulate public opinions , 居然教他们怎么编证据，还说judges 根本不可能去查，重点就是要有气势，说出来让人觉得有依据有道理。
我们这里有位老教练高中时跟某民主党大人物是辩论搭档，他本人是保守派，以前队里成绩非常好，现在大不如前，多少调研也比不过人家喊口号的策略。
两个印爸也加入战团要求取消女儿队赢的结果，幸亏裁判看到我的手机在计时码表处，那几个还不依不饶告到主办方。如果是在原来的人口最多的国家，一定把两个爸爸抓出去教育他们如何辩论
特别在意不和小男友argue,说couple要避免吵架。看着我和其他朋友说话，就会问：你们在讨论政治吗？我们辩论一下政治吧？大家说没有，她就会离开去和小朋友们玩。。。就是显得有点weird，哈哈
要围绕论点搜集论据，确定论证策略，需要大量广泛的阅读写作， 孩子可以学到不少历史政治社会知识。
家庭需要双方讲道理，互相compromise，有时要难得糊涂。有事事争辩的习惯容易伤感情。
也许跟父母更重视辩论演讲有点关系？
天马行空般的想象力，沉浸于其中的梦的流露。是时间停滞的状态。debate跟这些一毛钱关系都没有。debate的写是一种utility。
除非辩论牛校，否则很多事要亲历亲为，debater 阅读速度快，组织材料能力强。SAT考试可以很早就轻松拿下 (俗一下)。
至于debater喜欢argue, 这个看孩子。其实debate正方，反方都要会，更能考虑其他人的感受。 debater也是好的listener, 首先要听懂对方的观点吧。
感觉大家对辩论有些误解，多说几句。
无意贬低辩论本身，只是希望提醒大家也注意一下让孩子参加辩论有可能带来的负面效果，加以预防避免。辩论队到了高中后期，有些孩子容易养成manipulative，aggressive的性格特点（我身边这样的例子很多)，是好是坏，everyone may have different thoughts。
manipulative 从何说起？辩论跟这有关吗？还没见一个debate的娃manipulative
Debate是对训练口才，敏捷的思维反应和写作有很大的帮助。但据说少部分 dabate 厉害的人无法跟人好好的聊天， because they tend to dominate the conversation and think they are the smartest in the room room。Ted Cruz （他念大学时是 Pinceton debate team的）是个例子，连他自己都说 他在国会基本上没朋友。This may have more to do with personality than with debate itself.