是表上的这些学校吗?
The top private schools still have a much stronger position for IB feeding.
Only one state U, UVa made the top 30 at #30.
IB Feeders, adjusted for student population
Top private school 任何专业都可以去IB, 不局限于几个专业
排名低的学校，反而需要专业比较对口
很多stem 学校学生压根不去投行，干嘛拉人家做分母。
比如mit 26， Caltech还不上榜呢
学的非硬核只能进IB？
H/W have huge presence
Fact: A top feeder sends higher percentage of students to the industry. No need to dispute - because it's just the number (fact).
Opinion: Is it good or bad? To some, it's good; to some, it's bad. No need to agree on this.
-------------
Is Stanford better than Columbia? Yes or no (and in what way?). - opinion.
Is Stanford on West Coast and Columbia on East Coast? Yes - fact.
不能混淆概念和是非。分母应该是target IB的学生，而不是非要拉着人家的stem 学生。
Target ranking by IB/PE https://www.wallstreetoasis.com/forum/school/undergraduate-target-schools-tier-list-2021-updates
Top Feeder Rankings (adjusted for undergraduate enrollment) https://www.collegetransitions.com/dataverse/top-feeders-banking/
但很多数学和工科孩子不去IB
还是按族裔分比较清晰。不要自己骗自己，也没必要忽悠别人。
根本不应该算进stem 学生，典型的反例就是mit 和
Caltech。
以前花街我只知道ib，现在也就多了矿工，还有其他的吗
先申请申请花街IB/PE, 然后申请咨询MBB, 都设有中的去CS. 当然有些学生就想做CS, 直奔CS. 还有些孩子花街， quant, 大厂都试过了，选择读PhD 在学校做research
如果人人先选投行，有啥好抱怨的？
关键是没人是傻瓜，投行赚钱没IT大厂多，工作hour还长, 有编程技巧的不见得愿意去。
没有贬过东部烙印怎么华人，而老是在骂加州华人为烙印打工，做烙印的什么什么。岂有此理！
可以清楚看到这活生生就是一个爬藤坦。
为啥
https://m.dw.com/zh/纽约时报中国官员为友人向摩根大通谋职/a-17421301
Nerdy 娃一般是这样。no social skill.
大部分nerdy. 无需和人打交道
读着好像CS是人家花街咨询吃下的剩饭不得已才去。其实对广大的CS毕业生并不是会有这样的想法。
那也说明就是super target的feeder school也不是想去花街就可以进的。不少还是去不了分流去了其他行业，不喜欢也得去人要吃饭嘛。所以也无所谓super不super了。真正super应该是指哪打哪才对。
本来花街也不是那么好进的
不少小liberal arts学校的学生想去投行的比例肯定高不少。 MIT的很多学生根本不尿华尔街。 你把总学生人数当分母肯定有问题
是表上的这些学校吗?
The top private schools still have a much stronger position for IB feeding.
Only one state U, UVa made the top 30 at #30.
IB Feeders, adjusted for student population
Top private school 任何专业都可以去IB, 不局限于几个专业
排名低的学校，反而需要专业比较对口
很多stem 学校学生压根不去投行，干嘛拉人家做分母。
比如mit 26， Caltech还不上榜呢
学的非硬核只能进IB？
H/W have huge presence
Fact: A top feeder sends higher percentage of students to the industry. No need to dispute - because it's just the number (fact).
Opinion: Is it good or bad? To some, it's good; to some, it's bad. No need to agree on this.
-------------
Is Stanford better than Columbia? Yes or no (and in what way?). - opinion.
Is Stanford on West Coast and Columbia on East Coast? Yes - fact.
不能混淆概念和是非。分母应该是target IB的学生，而不是非要拉着人家的stem 学生。
Target ranking by IB/PE
https://www.wallstreetoasis.com/forum/school/undergraduate-target-schools-tier-list-2021-updates
Top Feeder Rankings (adjusted for undergraduate enrollment) https://www.collegetransitions.com/dataverse/top-feeders-banking/
但很多数学和工科孩子不去IB
还是按族裔分比较清晰。不要自己骗自己，也没必要忽悠别人。
根本不应该算进stem 学生，典型的反例就是mit 和
Caltech。
以前花街我只知道ib，现在也就多了矿工，还有其他的吗
先申请申请花街IB/PE, 然后申请咨询MBB, 都设有中的去CS. 当然有些学生就想做CS, 直奔CS. 还有些孩子花街， quant, 大厂都试过了，选择读PhD 在学校做research
如果人人先选投行，有啥好抱怨的？
关键是没人是傻瓜，投行赚钱没IT大厂多，工作hour还长, 有编程技巧的不见得愿意去。
没有贬过东部烙印怎么华人，而老是在骂加州华人为烙印打工，做烙印的什么什么。岂有此理！
可以清楚看到这活生生就是一个爬藤坦。
为啥
https://m.dw.com/zh/纽约时报中国官员为友人向摩根大通谋职/a-17421301
Nerdy 娃一般是这样。no social skill.
大部分nerdy. 无需和人打交道
读着好像CS是人家花街咨询吃下的剩饭不得已才去。其实对广大的CS毕业生并不是会有这样的想法。
那也说明就是super target的feeder school也不是想去花街就可以进的。不少还是去不了分流去了其他行业，不喜欢也得去人要吃饭嘛。所以也无所谓super不super了。真正super应该是指哪打哪才对。
本来花街也不是那么好进的
不少小liberal arts学校的学生想去投行的比例肯定高不少。 MIT的很多学生根本不尿华尔街。 你把总学生人数当分母肯定有问题