瞎琢磨,不一定正确,欢迎批驳,只要有道理

p
pct
楼主 (文学峸)

青春期发育过早的孩子,在10岁到12岁的时候,对同龄人有身高优势。可是到了15岁到18岁,别人都发育了,他们就成了矮子

过早的过度开发孩子的智商,会不会也有这个问题?

最爱韭菜盒子
我觉得有,跟催熟的果子没有自然熟的果子好吃是一个道理
r
randomness
不知道。但是从幼儿园牛起的两三个小中,的确是一路牛进名校而且继续牛
s
sshr
不可一概而论。有的人的确从小优秀到老。当然也有“伤”仲永。
两女宝妈
还有些一路长高,最后还是高的。如果别人父母没说自己孩子是拔苗助长的,我就相信不是拔苗助长的。别家的娃,肯定是他们父母比我

更了解:)

p
pct
我自己读中学的时候,分快慢班。好几个初中的优秀生,到高中就跟不上了
两女宝妈
感觉论坛一大问题是读者总是加上一些想象中的信息。比如数学超前的就会联系到孩子压力大,没有童年。。。
两女宝妈
那大多数初中的优秀生呢?outlier不合适用来下结论的。。。
两女宝妈
8年级很牛的估计不会差了。。。除非运气太差
o
oops_yz
身边的大牛,天赋+智力开发得早,和一般孩子的差距是越来越大
两女宝妈
青春期发育早的也是自然熟的啊。。。个体差异都属于自然熟的范围
海生ABC
请参考伤仲永。
两女宝妈
感觉不用。。。不是还有个小学就参加JMO数竟赛的?奇人总是有的
p
pct
没有免费的午餐。超前一点点,可以靠天赋弥补;但是超前太多,一定会牺牲别的活动
r
randomness
觉得美国这高中系统,各种的竞赛EC,仲永很容易出局。牛娃上不封顶总有机会显示自己的能力
g
gladys
反正家里就只有这么一个两个个例,不管在数据的哪一头,只好尽力培养
两女宝妈
那为啥这个孩子的天赋不能就是数学呢?!不能自己加上太多的假象信息来推论啊
p
pct
10万分之一的天才总是有的,但是odds摆在那里
两女宝妈
天赋不是用来弥补啥的,天赋是用来展现在某方面的才华的
两女宝妈
为啥不能是这个孩子呢?这种思维很奇怪啊,明明没有任何真实信息支持,为啥总是往不好的一面想别人家的孩子呢
y
yddad
身高会停止增长,知识早学和晚学都不会停止增长。
L
LilyBD
你俩太操心别人家的孩子了 哈哈
两女宝妈
从现有已知信息,我觉得这孩子就是“牛卷卷”。。。
两女宝妈
主要是不喜欢这种思维方式:不能总是加入假象信息推定不好的一面。。。
p
pct
这就是俺原帖的顾虑啊……天赋在那里,如果过早开发、大脑还没有完全发育成熟,会不会反而有害?
两女宝妈
时间是有限的,牛人能牛一方面是效率,再一方面是专注,所以有更多的时间投入在一方面,而不是很多方面
两女宝妈
哪里看出来是“过早开发”的?家长没说啊
p
pct
哈哈哈,确实有点吃咸萝卜操淡心
H
HappyWed
关键看是推啥,如果推的是好的学习生活习惯和思维方式,以及性格,那是必定牛一辈子的;初高中比赛is nothing
p
pct
8年级学calculus b/c, 就是啊
r
randomness
那应该去做mathcount AMC 那些。不用跳微积分。那会是小菜一碟

高中生 BC AP五分又不难。不用急急忙忙去得B。

 

 

两女宝妈
哈哈哈,估计你用的是你家孩子作为标准吧
两女宝妈
我觉得你应该用兔家的公子做标准试试?可能对于数学牛蛙,这就是自然生长的样子。。。
两女宝妈
论坛不是也说不是所有的数学牛蛙都合适数竟吗?没准是想早点涉猎现代数学做科研呢
t
trivial
身高这事儿吧,是这样的。

小时候高的,长大后不一定高;但是那些后来高的你一问,很多都是从小就高,(参考姚明)。 

体育和学业也是这样的。 那早期高的时候,你咋知道后来你是高的还是不长的呢? (身高至少还有遗传可参考。智力这东西怎么判断?) 

两女宝妈
目睹自己孩子学数学,我特别相信那个小学参加JMO比赛的娃的爸爸说的孩子自学AOPS的教材没有任何障碍的话是属实的,

这就是天赋,自然的野蛮生长,推不出的。不可能是啥非天然的。。。不佩服是不行的

p
pct
因为以前见过好几个类似的。你可以说是stereotype, 也可以说是statistics
C
Croissant_22
熊孩子的发小们打小就比她牛,到现在还是比她牛。:D
p
pct
可能我见过的牛娃少,10年级学calculus的有一个,后来去了M.

比她学得更早的,后来都不怎么厉害

两女宝妈
statistics肯定算不上了,你的样本量估计太小了。。。
两女宝妈
用自家娃实验了一下,就知道了比她天赋强的孩子大致是啥样啊。。。有的孩子就是望尘莫及的
两女宝妈
出了学校你家的可能就更牛了,软实力的作用显现的就是晚啊
g
googlywug
牛小中女多是智商仅中等偏上,主要是早熟。我觉得越往后越没优势
雾蒙蒙雨霏霏
智力和身高一样,其发育因人而异。无非一个看不见,一个看得见。但是似乎相当多的孩子,小时候高,长大了也高。但是我家的

智力和身高一样,其发育因人而异。无非一个看不见,一个看得见。但是似乎相当多的孩子,小时候高,长大了也高。但是我家的孩子们生来发育晚,可能是从我这里遗传来的。记得小学5年纪时,我是全班最矮的之一,到了初三成了全班最高的之一。我想智力发育有些人也是这样。我家的孩子小时候不是不聪明,主要是没有长醒, 在其他的同龄孩子都知道用功的时候,他们还在一天到晚东一榔头西一棒的玩,享受生活,没有任何志向和压力。因为我们没有爬藤情节,所以也不在乎。后来进了大学后,突然就醒了,开始发力,变成了别人说的学霸。

z
zaocha2002
一般来说父母是知道孩子能达到的高度,不要过度期待也不抑制他们的发展。

一个好的身体和良好的心态,还有善良,可能能帮孩子在学业上走的更远。就是天才也只是可能天才一个小方向。

我现在理解陶哲轩为啥在UCLA做教授,而不是在P和H。

b
bashfulx
百分之八十的智商已经在幼儿期生成。后天培育和性格决定成功