悟空孙同学写了好几篇关于民主的文章，我大略看了一下，他列出了民主的诸多不好和危险。
俄毛子现在也是民主制，希特勒上台时也是民主制，习包子说他也是民主选上的，得票还挺高。光凭这几条，就可以说民主只是个外衣，谁穿都可以。
除了民主还有什么？君权世袭？还是独裁或变相独裁？
看看现在世界上的民主制，美国，欧洲，印度，台湾。几乎不存在没有问题的民主制，只是问题多少。
有趣的是，现今社会，独裁者也让宣传部门适当给他们做几件民主外衣当晚礼服。
说明什么？说明他们不管心里怎么渴望独裁或坚持独裁，都不敢理直气壮地歌颂独裁。为了打压人们的民主愿望，他们只能哄骗说，我们的国情不能施行西方的民主。或者说，我们正在探寻适合我们国情的民主。
希望悟空孙再写个系列，阐明独裁比民主优越，可以让人民安居乐业，国家长治久安。
我班门弄斧，说几句自己对民主的理解。也跟着悟空孙和文革传人说关于罗斯福揽权的事情。
美国大萧条，正常的民主系统玩不转了，然后给罗斯福总统“额外的权力”来度过难关。
像什么？就像你平时吃米饭吃蔬菜，日子不错。但哪天你病了，起不了床？怎么办？找医生开点药，喝几碗苦涩的汤汁，还要求你呆在家里卧床休息，不能滑雪，不能泡妞。你抱怨吗？说实行独裁制的邻居家小姐大门不出二门不迈还比我自由，比我舒服。
同学们，这只是病时的特殊措施。病好了还这样？ 萧条结束后美国继续会让总统继续掌握“额外的权力”？我怀疑。
还得说三蹦子。美国三权分立就像那个三蹦子的车轮，平时只有三轮着地才能平稳前行，把哪个轮子卸了都不灵。但确实有这种情况，比如行驶到某悬臂土路，后面某轮悬空，你如果坚持三轮都要着地，必然车毁人亡。怎办？只好拜托前面那个主动车轮多出点力，让三蹦子快速离开险境。那个主动轮确实不负众望，以非常的操作将车子带向平坦的路段。从物理上看，此时的三蹦子和独轮车几乎一个样子。上了正道后怎么办？把后面两个车轮卸了永久地改成独轮车？
另外，天下三蹦子不都是一样的。有的三蹦子虽然有三个轮子，但把载重都弄到一个轮子上，表面上看是三蹦子的样子，实际却是独轮车的行驶模式。也有三蹦子三轮都载重，但后面两轮载荷很小，没力量和前轮争权，但它们上的都是三蹦子的牌照。我想这就是为什么悟空孙同学生气要扯下三蹦子的外罩。
还有人觉得三蹦子轮子不够。那人和悟空孙一样也姓孙，叫孙中山。他弄了给五权宪法，除行政，司法，立法外，加了监察和考试两个轮子。结果呢，监察和考试那两个轮子根本着不了地。想法是好的，中国人多嘛，他怕三个轮子不管用。
独轮车好不好？如果驾驶的人是杂技演员，一定是好。既平衡又灵活，效率还高。可是，人这种生物好像玩这个玩不好，除非多数人躺在地上让独轮车拖着走。反正我没权利管，那就躺平不管吧。
对独裁时刻保持警惕是民主的保障，无论罗斯福是否会独裁，都不能让他定于一尊。
权利是最大的腐化剂，谁都不能保证，任何人一旦大权包揽，定于一尊之后会出现什么局面。
我没有认为罗斯福会独裁，我赞赏的是对独裁防范的意识，将一切有利于独裁的行为终止在萌芽阶段。
不能小看三蹦子
问题是在厉害国“君主立宪制”就是个天方夜谭。君主太弱，转天就被门房大爷给办了；君主太强，过两天就成了“君主立太子”制，^_^。剑兄新的一周开心。
剑兄一周愉快
君主立宪我觉得在中国肯定没戏。因为现在的中国人我觉得有个特点吧是人人不服别人当君主只想自己当，只要自己当不上就天天琢磨呢给你拽下来不是宰了就是剐了，其实骨子里没有对君主的敬畏和距离感，我觉得这个也跟宗教多少有点关系。
拿日本为例，日本明治维新之前，君王虚位，明治维新时期，也是虚位，权力由幕府转到了维新志士。
后来就麻烦了，底层老百姓给天皇越来越多的权力，1930年代还刺杀了首相，乱七八糟。直到二战结束，天皇恢复虚位，日本才安歇。
最近民调怎么样？小马没问题吧。
就是这个位子必须有作为一种行政职能必须存在，但是没有实权，就是不负责组成政府不负责政府财务分配，但是任何合法文件要通过他来象征性签署。欧洲国家基本都是这样，不是只有英国才君主立宪的，一般一个总统一个总理，总理是负责组成政府的那个，就是他来找人负责政府的各个部门，说白了就是，分钱。然后总统负责正式下聘书，哪个负责哪个，有什么不好政府出面的事比如接见谁或者访问谁都是他来，跟英女王的作用是一样的。
不过理论上来说一个政党领袖是随时可能被换掉的但是一般没人这么干因为稳定最重要不能让民众觉得你这个党不靠谱一天一主意
君王虚位就是看似权力很大，其实啥都改变不了。英国王室，泰国王室，日本天皇等等，地位世袭
总统虚位：大家选出来的，有任期。或者是指定的，比如澳洲新西兰等国的总督，也有任期。
目前没问题，而且差值增大
悟空孙同学写了好几篇关于民主的文章，我大略看了一下，他列出了民主的诸多不好和危险。
俄毛子现在也是民主制，希特勒上台时也是民主制，习包子说他也是民主选上的，得票还挺高。光凭这几条，就可以说民主只是个外衣，谁穿都可以。
除了民主还有什么？君权世袭？还是独裁或变相独裁？
看看现在世界上的民主制，美国，欧洲，印度，台湾。几乎不存在没有问题的民主制，只是问题多少。
有趣的是，现今社会，独裁者也让宣传部门适当给他们做几件民主外衣当晚礼服。
说明什么？说明他们不管心里怎么渴望独裁或坚持独裁，都不敢理直气壮地歌颂独裁。为了打压人们的民主愿望，他们只能哄骗说，我们的国情不能施行西方的民主。或者说，我们正在探寻适合我们国情的民主。
希望悟空孙再写个系列，阐明独裁比民主优越，可以让人民安居乐业，国家长治久安。
我班门弄斧，说几句自己对民主的理解。也跟着悟空孙和文革传人说关于罗斯福揽权的事情。
美国大萧条，正常的民主系统玩不转了，然后给罗斯福总统“额外的权力”来度过难关。
像什么？就像你平时吃米饭吃蔬菜，日子不错。但哪天你病了，起不了床？怎么办？找医生开点药，喝几碗苦涩的汤汁，还要求你呆在家里卧床休息，不能滑雪，不能泡妞。你抱怨吗？说实行独裁制的邻居家小姐大门不出二门不迈还比我自由，比我舒服。
同学们，这只是病时的特殊措施。病好了还这样？ 萧条结束后美国继续会让总统继续掌握“额外的权力”？我怀疑。
还得说三蹦子。美国三权分立就像那个三蹦子的车轮，平时只有三轮着地才能平稳前行，把哪个轮子卸了都不灵。但确实有这种情况，比如行驶到某悬臂土路，后面某轮悬空，你如果坚持三轮都要着地，必然车毁人亡。怎办？只好拜托前面那个主动车轮多出点力，让三蹦子快速离开险境。那个主动轮确实不负众望，以非常的操作将车子带向平坦的路段。从物理上看，此时的三蹦子和独轮车几乎一个样子。上了正道后怎么办？把后面两个车轮卸了永久地改成独轮车？
另外，天下三蹦子不都是一样的。有的三蹦子虽然有三个轮子，但把载重都弄到一个轮子上，表面上看是三蹦子的样子，实际却是独轮车的行驶模式。也有三蹦子三轮都载重，但后面两轮载荷很小，没力量和前轮争权，但它们上的都是三蹦子的牌照。我想这就是为什么悟空孙同学生气要扯下三蹦子的外罩。
还有人觉得三蹦子轮子不够。那人和悟空孙一样也姓孙，叫孙中山。他弄了给五权宪法，除行政，司法，立法外，加了监察和考试两个轮子。结果呢，监察和考试那两个轮子根本着不了地。想法是好的，中国人多嘛，他怕三个轮子不管用。
独轮车好不好？如果驾驶的人是杂技演员，一定是好。既平衡又灵活，效率还高。可是，人这种生物好像玩这个玩不好，除非多数人躺在地上让独轮车拖着走。反正我没权利管，那就躺平不管吧。
对独裁时刻保持警惕是民主的保障，无论罗斯福是否会独裁，都不能让他定于一尊。
权利是最大的腐化剂，谁都不能保证，任何人一旦大权包揽，定于一尊之后会出现什么局面。
我没有认为罗斯福会独裁，我赞赏的是对独裁防范的意识，将一切有利于独裁的行为终止在萌芽阶段。
不能小看三蹦子
问题是在厉害国“君主立宪制”就是个天方夜谭。君主太弱，转天就被门房大爷给办了；君主太强，过两天就成了“君主立太子”制，^_^。剑兄新的一周开心。
剑兄一周愉快
君主立宪我觉得在中国肯定没戏。因为现在的中国人我觉得有个特点吧是人人不服别人当君主只想自己当，只要自己当不上就天天琢磨呢给你拽下来不是宰了就是剐了，其实骨子里没有对君主的敬畏和距离感，我觉得这个也跟宗教多少有点关系。
拿日本为例，日本明治维新之前，君王虚位，明治维新时期，也是虚位，权力由幕府转到了维新志士。
后来就麻烦了，底层老百姓给天皇越来越多的权力，1930年代还刺杀了首相，乱七八糟。直到二战结束，天皇恢复虚位，日本才安歇。
最近民调怎么样？小马没问题吧。
就是这个位子必须有作为一种行政职能必须存在，但是没有实权，就是不负责组成政府不负责政府财务分配，但是任何合法文件要通过他来象征性签署。欧洲国家基本都是这样，不是只有英国才君主立宪的，一般一个总统一个总理，总理是负责组成政府的那个，就是他来找人负责政府的各个部门，说白了就是，分钱。然后总统负责正式下聘书，哪个负责哪个，有什么不好政府出面的事比如接见谁或者访问谁都是他来，跟英女王的作用是一样的。
不过理论上来说一个政党领袖是随时可能被换掉的但是一般没人这么干因为稳定最重要不能让民众觉得你这个党不靠谱一天一主意
君王虚位就是看似权力很大，其实啥都改变不了。英国王室，泰国王室，日本天皇等等，地位世袭
总统虚位：大家选出来的，有任期。或者是指定的，比如澳洲新西兰等国的总督，也有任期。
目前没问题，而且差值增大