Girls GPAs are higher than boys'. Math is just one factor.
The overall academic achievement should be considered. Math competition is just one of the factors. If you compare the GPAs or SATs, I am sure the girls' scores would be much higher than boys'. Even in top college Stem majors, the girls usually rank top in the class.
MIT 每年只录取1500名左右，不论男女，发愁的是不得不放弃很多优秀的学生。M在私校中是最公平的。不论你来自王公贵族或难民营，全凭自己的实力。因为即使你侥幸被录取，不论是因为你爹爹的权势还是政治正确的倾斜都会让你进到一个很尴尬的境地。这就是为什么权贵的子女只有可能去哈佛或耶鲁之类的地方，M也没有来个戏一说。如果有一家三代都毕业于M，那是完全是个人的因素。确实男生要比女生面临更多的竞争，这是因为女生挚爱科学和工程的要少于男生。M为了平衡和鼓励女生从事科学和工程，录取结果基本是一半一半。
有网友说男女是不同pool？比如一共录取100名，男生50女生50就画出不同pool。男的去竞争你那50个和女的没有竞争关系，但M不应该这样的政策，这种极端的政治正确会毁掉一个好学校。
其实这个先画个比例就是叫政治正确，政治正确应该讲，但不能没有标准的讲政治正确，应该在一定的录取标准下讲政治正确。
我的理解：比较理想的政治正确方法：如果M录取的标准男生和女生有一点差别：比如男生有二个大奖，女生有一个大奖，二个都录取了。这个叫录取向女生倾斜，是既保证了一定的政治正确又保证了录取质量。就是保证一定的门槛标准前提下再讲比例。
如果是先有男女50:50的比例，那怎么保证录取质量？如果男女stem学习能力一样，为什么需要比例？为了一半一半的比例，而往往会采取录取标准男女差距十分巨大的政策：女生一个大奖也没有录取了，男生4个大奖也被据了，这样的政策就是没有标准的政治正确，这样几年下来学校怎么保持长久的高质量？
虽然我家是女孩，但她一直相信女孩和男孩一样可以学好stem，不需要比例照顾。（她的脑袋里觉得按一样标准录取了自然就是男女比例接近一半一半，有点天真，等她自己去explore吧）
如果M采取的极端政治正确的比例录取（知道这是现代男性善良的政治正确和政治agenda），我的女儿不愿意读这样的M，进去了也背个被低标准照顾录取的标签。如果我家是男娃并且是超级考试牛娃，如果被M据了，我会告诉我娃，M配不上你，我们去找个彼此相配的学校读书。
大学录取政策其实决定了以后学校的发展走向，也决定了国家的发展走向。政治正确是文明的导向，但极端的政治正确只能削弱实力走向衰败。
对M录取中的比例你们的理解呢？
就像当年交大人称和尚庙，跑到外国语学院搞联谊
长期跟踪研究发现女娃平均入学成绩是比男娃稍低一点, 但女娃进M后会pick up,成绩会赶上, 有的专业超过男娃, 但女娃本来喜欢math,cs, ee 的少,分流到其它学科.
声明下,我没女儿在M
M是1:1。
还真不一定
从stem 竞赛来看，出成绩的男生数量也高过女生。这里，我没有数据证明谁强谁弱，但是数量上，stem男生确实多一些。
女娃牛起来，有可能让人望尘莫及。我猜测，上面一层，男女的水平可能差别不大。但是，下面一层，男生水平可能好一些。
M里80%是男生。
现在50%是女生
也就是说现在至少40%的女生是AA进去的。
当然了这些女生进T10应该没多大问题。
你说的那么多其实就是没有标准，没标准怎么能一定？逻辑问题吧。
M已经很水了，不但本科，研究生也如此。以前在一个大学工作，有个M毕业的白人女教授，手下的研究生时常感叹，竟然MIT也会这样注水，这是原话。
但M毕竟还是录了很多顶尖stem 男男女女。所以说不一定。
女生除外
或者是因为GPA，或者是没有EC，要不就是推荐信之类的原因。其他没进的本来就是可进可不进的。女生进理工学校有一定的优势，可进可不进的女生进了，而可进可不进的男生被拒了。老中只认理工科，更多的学校照顾男生。
https://www.washingtonpost.com/news/grade-point/wp/2016/03/13/want-an-edge-in-college-admissions-see-the-schools-where-women-and-men-have-an-advantage/
20年前恰好是AA开始之前。
而进去的AIME女娃都是perfect
比如 亚裔名额n 如果收了m 个亚裔女生 亚裔男生就只能招 n- m 个 .
女孩子容易进但读的辛苦 M 课程难度大。
没有EC，没有team work，不受老师待见，可以肯定没有好的推荐信。我是AO，也不招。T5给interview，说明T5还愿意给个考虑的机会。我们附近高中进M的小中女竞赛都不牛，但各方面也都没缺点。
隔着网都能看出人家牛娃有性格缺陷
金牌才行
槑可能并没有告诉大家所有的数据。所有的短板都是大家的猜测。
T5 录取还没有结束，不忙下结论。
竞赛只是录取标准其中之一。
因为她朋友们说这学期也选物理课了。后来发现是她朋友们都选了比较简单的物理课，只有她选的是难课。
家长群里2022级小中的录取数据。这个不是最后matriculation的数据
H: 126 girl, 106 boy
M: 215 girl, 89 boy
The overall academic achievement should be considered. Math competition is just one of the factors. If you compare the GPAs or SATs, I am sure the girls' scores would be much higher than boys'. Even in top college Stem majors, the girls usually rank top in the class.
MIT 每年只录取1500名左右，不论男女，发愁的是不得不放弃很多优秀的学生。M在私校中是最公平的。不论你来自王公贵族或难民营，全凭自己的实力。因为即使你侥幸被录取，不论是因为你爹爹的权势还是政治正确的倾斜都会让你进到一个很尴尬的境地。这就是为什么权贵的子女只有可能去哈佛或耶鲁之类的地方，M也没有来个戏一说。如果有一家三代都毕业于M，那是完全是个人的因素。确实男生要比女生面临更多的竞争，这是因为女生挚爱科学和工程的要少于男生。M为了平衡和鼓励女生从事科学和工程，录取结果基本是一半一半。
我也希望是杞人忧天。因为M是公认的stem牛校，不想就这样垮塌下去。
发贴的目的是不想因为极端的AA政治正确造成M这样的名校在stem方面失去优势。
其实家里面有女孩的家长这几年都挺感谢美国社会包括美国男性对女性的包容和倾斜，但同时也不想因为极端的男女政治正确造成美国国家竞争力严重下降。因为国家竞争力下降了，男女都没有好日子过。
会快速降低国家的竞争力，让美国走向衰败。
任何有quata的地方都是AA的表现，AA肯定会削弱竞争力，可以有一定标准下的AA，取得竞争力和AA的均衡。
总之，大的方向要有标准，可以适当AA。但是一旦反过来，先就是AA，没有标准，就会产生竞争力快速下降，比如现在的美国，
潜力和学生的特质。大概这里的家长没有意识到不是所有的孩子都有很好的条件，学这学那来充实自己的profile。有的学生从未听说过MIT，有高中老师介绍去一个暑期program因此爱上了M，并决定一定要来M，后来被录取。例如有人提到物理基础课，有的高中没有AP，那入学以后就只能上最基础的物理课。可以肯定的是MIT的学生不是来混文凭的那一类，都是motivated。
造成一些理工强的男孩子没有机会上，有些勉强上的女孩子学得压力大。我不是说所有女孩子都难，女孩子里肯定有牛娃，但是人为平衡性别种族就肯定会把在boardline or below 的学生招进来。这些孩子就算辛辛苦苦读完了也burnout了，以后再也不做理工了或者再也不工作了，造成了资源的浪费。