不存在内卷的，把标准拦在一定的范围内就可以保证生源。在现在这种形势下这种千方百计想出来的录取办法一定不是为了安分守己好好学习那些个体。
更多亚裔能进pool, 机会上升。
并且公司也知道还是亚裔水平高。所有人都认为亚裔数学好。
亚裔还可以减少投入发展其他的。
虽然藤校的录取制度有不少弊病。
有实力的亚裔娃还是可以去好学校。高分的亚裔娃也可以去好的州大。
但是如果抽签的话，牛娃或高分娃不管是啥族裔，抽进T50的概率很低。
https://blog.prepscholar.com/sat-percentiles-and-score-rankings
1400以上是7%， 每年高中生300万。7%算21万。US News Top 100平均2000一所学校。无论如何，很多亚裔会进这个pool.
好学校标准会更高，只要标准一样，会很多亚裔进pool, 即使不用SAT用其他。现在亚裔比其他高标准录取，是高投入低产出。lottery后，标准拉平，利好亚裔。
Lottery会把legacy这块拉掉，多出很多名额，一部分给底层，一部分就会被亚裔拿走。别以为底层成绩好的人多，他们人数并不多，进不了pool.
只要标准一致，一定会更多亚裔进pool, 只要进pool, 在雇主面前和进学校的一样信号。
而你讨论的所谓抽签的才是高投入低产出。
不少人都同意
首先米国4百万高中毕业生。抽签是不可能的。
其次如果要先达标，那标准是啥？既然有了标准为啥不择优录取？为啥还要把大奖等同于小奖？就像米国只算奖牌总数一样（金牌等于铜牌）。
抽签就是完全躺平了。
指亚裔，所有努力学习的学生都是被损害的。
办法早就有了啊，就是鸡头和凤尾。以前有的家长就让孩子去差学区，做鸡头然后被录取在好学校，这是以前，现在已经不行了，因为要AA啊。
学生，也不光是华裔，或亚裔。比赛为啥要有分数？就是为了公平，或者相对公平。
做法以前早有了。现在成绩再好也不可能把大部分名额给亚裔。
严格来说，80%被据的基本上是不达标的。
30%被录取的是很强的。
只有30%-50%被录取的和Top 10-15%申请人没太大区别。
不存在内卷的，把标准拦在一定的范围内就可以保证生源。在现在这种形势下这种千方百计想出来的录取办法一定不是为了安分守己好好学习那些个体。
更多亚裔能进pool, 机会上升。
并且公司也知道还是亚裔水平高。所有人都认为亚裔数学好。
亚裔还可以减少投入发展其他的。
虽然藤校的录取制度有不少弊病。
有实力的亚裔娃还是可以去好学校。高分的亚裔娃也可以去好的州大。
但是如果抽签的话，牛娃或高分娃不管是啥族裔，抽进T50的概率很低。
https://blog.prepscholar.com/sat-percentiles-and-score-rankings
1400以上是7%， 每年高中生300万。7%算21万。US News Top 100平均2000一所学校。无论如何，很多亚裔会进这个pool.
好学校标准会更高，只要标准一样，会很多亚裔进pool, 即使不用SAT用其他。现在亚裔比其他高标准录取，是高投入低产出。lottery后，标准拉平，利好亚裔。
Lottery会把legacy这块拉掉，多出很多名额，一部分给底层，一部分就会被亚裔拿走。别以为底层成绩好的人多，他们人数并不多，进不了pool.
只要标准一致，一定会更多亚裔进pool, 只要进pool, 在雇主面前和进学校的一样信号。
而你讨论的所谓抽签的才是高投入低产出。
不少人都同意
首先米国4百万高中毕业生。抽签是不可能的。
其次如果要先达标，那标准是啥？既然有了标准为啥不择优录取？为啥还要把大奖等同于小奖？就像米国只算奖牌总数一样（金牌等于铜牌）。
抽签就是完全躺平了。
指亚裔，所有努力学习的学生都是被损害的。
办法早就有了啊，就是鸡头和凤尾。以前有的家长就让孩子去差学区，做鸡头然后被录取在好学校，这是以前，现在已经不行了，因为要AA啊。
学生，也不光是华裔，或亚裔。比赛为啥要有分数？就是为了公平，或者相对公平。
做法以前早有了。现在成绩再好也不可能把大部分名额给亚裔。
严格来说，80%被据的基本上是不达标的。
30%被录取的是很强的。
只有30%-50%被录取的和Top 10-15%申请人没太大区别。