聊聊那些“金句”,以前非常认同,现在非常不认同:

土豆-禾苗
楼主 (文学峸)

1,正义一定战胜邪恶

2,好有好报恶有恶报,不是不报时间未到……

3,实践是检验真理的唯一标准

4,人民的眼珠是雪亮的

5,道理是越辩越明的

6,为了最大多数的最大幸福……

7,服从命令是军人的天职

8,军人不能干涉政治

9,上帝视角  /  例句:土豆总喜欢用上帝视角 judge 他人……

…………

我所说的“不认同”,有些是指其意错误,有些是指这句子本身无意义……当然,若当作心灵鸡汤这些句子又都有了“存在的价值”……

木有文化
8 还是要的,但是前面要有个基础:军人(任何人)要有良知
土豆-禾苗
以前在博客写过一篇葡萄牙军人的,非常有意思的特例吧,等没事做了转过来
未完的歌
”正义一定战胜邪恶“是良好的愿望,在人类历史上正义往往战胜不了邪恶。说正义保证不了战胜邪恶比较靠谱。
土豆-禾苗
在我看来,“正义/邪恶”就是一对人造虚词,“正义战胜邪恶”就是让老键感叹的那种联合国投票,让自己今晚安睡的一粒安眠药……
f
freemanli01
我认可1、2、3,他们都是同一个道理,就是种瓜得瓜,种豆得豆,

我认可1、2、3,他们都是同一个道理,就是种瓜得瓜,种豆得豆,因为如果不这样更难理解。难道世界是种瓜得豆,种豆得苹果?问题的难点在于:1. 什么时间才能瓜熟蒂落?2. 外部条件。 但是外部条件其实也是种瓜还是种豆的一部分。

宗教相信三世因果,有些事儿不一定当下显出结果。比如一个人烧水,开了以后,离开了。另一个人在使劲扇风,水还是不开。第三者来了后,不能随便看一眼就说“不烧水的水会开,使劲烧水的水不开”。

4. 不一定,毕竟信众相信佛和耶稣的眼睛是雪亮的,天眼。

5. 道理是慢慢通过实践发现的(当然这个就复杂了,科学世间和宗教实践都是实践,方法不同,各自需要专业方法),天天仅仅辩论是不够的。不让辩也不对。

6. “为了最大多数的最大幸福……”,很难讲,因为人算不如天算,所以有时候人算的最大利益,也许违背了天赋人权。这个最难。

7.8. 美国的军人是这样的,为了保持军队的中立,被国家所用,而不是被政党和利益集团所用。好像有个前提,不违背宪法的前提下。

===================

1,正义一定战胜邪恶

2,好有好报恶有恶报,不是不报时间未到……

3,实践是检验真理的唯一标准

4,人民的眼珠是雪亮的

5,道理是越辩越明的

6,为了最大多数的最大幸福……

7,服从命令是军人的天职

8,军人不能干涉政治

未完的歌
那就换一个词,文明与野蛮如何?文明有较多的约束因素,而野蛮约束就少得多。文明很多时候也是干不过野蛮。民主与极权也是同理
悟空孙
实践是检验真理的唯一标准,本质上当年不是真的哲学讨论,是政治斗争

这句话本身很不严谨,什么才叫实践?莲花清瘟给轻症阳性喝了过几天转阴了,莲花清瘟是特效药, 真理

中国人民日子越来越好,没有GCD就没有新中国也是真理。

我也想到一些金句,发在上面了。。。

核桃小丸子
你开始怀疑一切了吧,金桔是人说的,传开了也是人各自解读,遗憾的是,人往往用金桔包藏自己的私心。
L
Lancet
真理辩不明,最少可以看出辩论双方的水平。
木有文化
好的,期待

我也准备写一篇,从军人干政扯到老远

核桃小丸子
秀才不会找阿兵哥谈真理:)
土豆-禾苗
看见自由人又想起一个比较新的怪词“上帝视角”,比方讲:

土豆总喜欢用上帝视角 judge 他人……

我加进去,9;这些单词这些句子,只能让我感受到“文学在发展,人类越来越狡猾……”

灵动的双子
撇开特定的政治环境,这些句子单独来看还是有道理的。1,2两句一起来看,基督徒会比较理解。
土豆-禾苗
物理化学中的“实验室/实验” 就这样被套到社会学中去了,并彻底忽略了“人民”是否认同领袖的“检验(我的)真理”的愿望……
土豆-禾苗
我怀疑一切??我从不怀疑土豆是大神,小丸子也不许质疑这点, :))
土豆-禾苗
“撇开特定的政治环境,这些句子单独来看还是有道理的”……啊,哈哈,悖论出现了,

这些因为有了人类有了文学有了思想而产生的句子,可以刻意去“单独来看”吗???

别开枪,我是正经的……

 

 

土豆真厉害

f
freemanli01
信仰和Judge是两个问题,但是人们有时会犯两个错误:1. 用自己的信仰Judge别人;2. 误以为信仰就等于Judge

比如独立宣言说:“我们认为下面这些真理是不证自明(英语:Self-evidence)的:人人生而平等造物主赋予他们若干不可剥夺的权利,其中包括生命权、自由权和追求幸福的权利。”

这里提到“造物主赋予”的,你如果认为这就是用上帝视角来Judge别人。那我就知道我们的区别何在。

我觉的,信仰里边包括“大家平等”,权利平等、标准平等,就不是Judge。

清风不识字
你是想听赞同的话还是更喜欢抬杠?
f
freemanli01
一个难点在于,政治领域和科学不一样的地方“先实践谁的方案”?一方说集中好,一方说民主好。先实践民主100年再

实践集中?还是先实践集中100年再实践民主?

 

f
freemanli01
本来事情就麻烦,不是简单几句金句可以概括,根“上帝视角”相对的那岂不是“老鼠视角”了?
土豆-禾苗
都喜欢,然后酌情处理,看你的“态度”,也看我的“心情”,:))
f
freemanli01
我觉得现在大陆和台湾分治,就是最好的检验真理的方法,同种同文,干上200年,看看到底哪个更好。还有东、西德

南北朝鲜。

谁要是强行用武力消灭对方,就是破坏中华民族认识真理的权利。

d
daxigua01
”正义一定战胜邪恶“是对的,因为邪恶一旦战胜了正义,就会标榜自己才是正义,给真正的正义贴上邪恶的标签;

”正义一定战胜邪恶“是对的,因为邪恶一旦战胜了正义,就会标榜自己才是正义,给真正的正义贴上邪恶的标签;因为胜利者在书写历史神话

F
FollowNature
大陆最荒唐的一句话: 大河无水小河干。 好像大河水倒流到小河一样,而事实上恰恰相反。
d
daxigua01
还有,"国是千万家,有国才有家", 这逻辑不应该是有家才有国吗
雪晶
人,最怕的就是认真二字~~~哈哈哈,这句话是不是也有毛病啊~~~
p
papyrus
想起还有一个金句:信则灵 :-)
土豆-禾苗
或者摇头晃脑来一句:不可全信 不可不信 :))
土豆-禾苗
我的真名就是认真啊,姓宝玉那个姓。(真的假不了,假的真不了)
土豆-禾苗
这几天看着上海发生的事儿,一直在想“为了最大多数的最大幸福……”这句话,该有多邪恶啊……
b
bymyheart
习以为常,司空见惯,脱口而出的话成为中国人想当然的普世规则,它们反映了一种不求甚解的习惯.

所以流行上口俏皮但没有实质上的价值和深度.