城门上哪些专业工资最高,哪些专业挣的最少

锦衣卫
楼主 (文学峸)

https://www.wenxuecity.com/news/2022/02/13/11290610.html

 

 

前十名专业的平均年薪略高于68000美元,其中计算机工程以74000美元的年薪排名第一,其余依次为:化学工程(70000美元)、航空航天科学(70000美元)、电气工程(70000美元)、计算机科学(70000美元)、工业工程(69000美元)、机械工程(68000美元)、杂项工程(65000美元)、土木工程(63000美元)、通用工程(62000美元)。



另一方面,在五年后薪资排名垫底的十个专业大多是文科专业,这些专业毕业后的年薪不到4万美元。某些情况下,排名较低的专业的收入几乎不到收入最高专业的一半。

排名最末的专业是家庭与消费科学。年收入仅为32000美元,不及大部分收入最高专业前十名的一半。其余从低到高依次为:通用社会科学(34000美元)、表演艺术(34000美元)、社会服务(35000美元)、人类学(36000美元)、儿童早期教育(36000美元)、神学和宗教(36600美元)、心理学(37000美元)、通识教育(37400美元)、外语(38000美元)、英语语言(38000美元)、杂项生物科学(38000美元)、休闲和接待(38000美元)、纯美术(38000美元)。


 

 

r
randomness
简单说就是蓝翔有的专业挣钱多。没有的专业挣钱少
U
Uusequery
10万都没有,哪来的40万?

不过这两年我听到的CS出来的基本起薪都在10万以上。

P
Progressive
简单说就是紫檀看不起的工程专业都挣的好,看不起工程当然是因为藤工程太差。而藤擅长的专科大都排在底部的。。。

当然那些底部专业学校也不care也开着因为有钱人家就需要这些知识,他们不需要为五斗米折腰。但是对这些需要为五斗米折腰的老中拼命追藤除了老中的面子还是面子。。。

P
Progressive
一个是基本起薪一个是总包裹,苹果和橙没得比。
吹着吹着就牛了
二代不需要再为钱多选专业,选个喜欢的就好
m
mom2023
谁说的? 老中有个痛就是怕小孩不如自己.所以有各种推LOL
i
itistrue
这个是median,

早好几年前,第一位的CE新毕业的就10W了,别的还没算。我知道的就有三个,藤校毕业去西岸。今年的,CE,刚毕业,基本工资10W以上高高的,别的还没算,名校CS毕业去西岸。现在的二代40W真不是梦,而且他们是真喜欢自己的专业。

P
Progressive
入藤的老中就是这样忽悠的吗?一说赚钱专业就说不为钱。可是一来这里看到的就是争40万50万的,

还没有毕业工作还只是intern,吹的或被吹的都是藤赚多少多少眼花缭乱。

高科技股票一跌那酸的呀 希望人家一跌到底,人家的RSU泡汤。自己都不懂RSU是啥,也不知道股票跌正是拿RSU的真正赚钱的机会。。。笑话。

6
60MPH
紫檀什么时候看不起工程专业来着?话别说太满。紫檀有上不下来藤校转州大的。呵呵
6
60MPH
另外UIUC超MIT也是紫檀怪论。MIT T5跟名藤排一起的工学院。考不上的就是不好的,耶!
凊荷
你这anti 藤的情绪也忒强大了。

P
Progressive
我常常上来看到这里直言贬工程不是一次两次了。以后你也过来运气看看或者我看到可以转给你。
锦衣卫
现在弯曲40已经是so so了。FB Amazon 都在加价抢人
凊荷
fyi 上详细统计都有
P
Progressive
美国每个学校都有自己的专长,有不少专业UIUC超M应该也是事实。没必要这样迷T5而否认其他好学校。
6
60MPH
好吧。等谁扁工程时候本理工大妈来跟你一起拍他们
6
60MPH
但是自家孩子上了哪儿就出来吹哪儿,有点恶心啊 - 能举一例子说说谁舍MIT上UIUC了吗?或是那个专业UIUC比M强?
P
Progressive
这里捧藤也太过分了,看着就是忽悠让人上当。我只是说fact。

我们也是申请到藤后仔细研究后放弃的。不必酸藤或anti藤。只说事实。

锦衣卫
在大蚂蚁和我的竭力忽悠下,紫檀现在好多了,集体快马加鞭奔向CS 40万

前两年的紫檀藤迷家长眼里只有藤条,砸锅卖铁,弯道超车都要爬藤。哪怕考古专业也在所不惜。

那时候集体嘲笑旗舰州大和蓝翔CS。现在只要是CS就是CC也要进。

从一个极端奔向另一个极端

i
itistrue
说个事实,

FB和amazon两家的package比其他好,可是我知道的好几个都同时拿到了offer,但宁愿去pay的比他两家低很多的M或G,我问为什么,孩子们回答,公司文化不好。

P
Progressive
孩子如果真是上了一个好专业,出来说说也无妨吧?难道现在紫檀已经演变到只允许藤一言堂了吗?
锦衣卫
对紫檀藤迷家长来说最大的遗憾就是名CS和工程专业基本都不在藤校

不然名利双收多好

凊荷
F 的确是有些人不适合。
P
Progressive
十几年前这里贬CS就像现在贬工程一样。再过十年藤也应该追工程了,因为

us news 的排名广告 已经逐步把藤的工程往上提,就像十几年前us news悄悄的把藤的CS往上提一样。

你看十年前的藤list有人是CS吗?没有吧。

i
itistrue
藤校都是老学校,CS是比较新的major。

以前象CMU的CS都不起眼,现在多著名呀。所以慢慢也会出色的。

凊荷
你不知道不管那根藤

CS的大小厂对他们毕业生都趋之若鹜。 放过藤吧 ,不上藤的未必不优秀,自信点哈

i
itistrue
同意。

不上藤的未必不优秀,上藤的一定优秀。他再砸藤,我帮你砸他。

锦衣卫
没有,藤的CS都这些年赶鸭子上架逼上梁山搞出来的
锦衣卫
藤迷家长不认
i
itistrue
还有啊,哈哈,

还可以在藤校读个排名超前的专业再加CS,double major。浪里个浪。。

P
Progressive
十年以后真这样藤也成技校啦,不要再高人一等的嘲笑州大是技校了。
锦衣卫
找工作时候,用排名高没钱的,还是用CS?

紫檀只认40万吧

P
Progressive
倒打一耙吧。藤放过州大吧,别居高临下了。也就一学校而已。CS的大小厂

每年也就雇藤几个而已。而且不少是PM。就说G一家这几年都是上万的雇人,所有的藤加起来一年毕业生都没有这么多。说不上趋之若鹜。

锦衣卫
有40万父母高兴就行了,哪家不重要
i
itistrue
有不少孩子

毕业后继续留在学校读书的,钱是一部分,不是全部。这里相信扎钱眼里的也是少数,大多数还是希望自己的孩子开心。

凊荷
第一几CS PhD 是Penn 培养的

H在computer science 正式出道之前对comput ing 领域有着卓越的贡献,别的就不说了。

藤的理工及CS 都太学术,是州大把高大上的学术普及实用所以世人多知道州大的理工及CS

这个不是你贬低藤的理由,要尊重历史尊重前辈。LOL

i
itistrue
孩子接受孩子高兴家长才能高兴。LOL。
锦衣卫
LOL,藤迷家长的骄傲。爬进去最后挣的还不如餐馆打工挣钱多怎么办

看看那些文科专业,都是藤花最强专业

还不得另加一个CS吗

 

凊荷
这种心态啊

要不得哎。

锦衣卫
第一个CS专业在旗舰州大普渡,第一个CS系/学院也在普渡

没有CS本科,哪儿来的CS Ph D

没有种子哪儿来的果实,对吧

i
itistrue
哈哈哈,认真啥,

你不觉得不喜欢藤贬藤的越多越好啊?

i
itistrue
哈哈哈,我是建议,馊主意,别当真。

藤校的CS排名并不算低。如果是名校的CS,比方CMU的CS,UM的CS,我相信并不比藤校好进。能进名校的CS,基本也可以进藤校。

凊荷
谦虚一点,自己去查吧

心平气和一点,你这态度其实是非藤不欢啊。晚安!

P
Progressive
你还可以说两百年前就只有藤几个学校,都还没州大啥事。

这样说有意思吗?对现在的孩子读书有什么指导意义? 计算机兴起时主要领域哪有藤啥事呀?

凊荷
也是,自己爱上啥上啥,管人家别人喜欢什么
胡宙
又胡扯八道了,藤玩CS时普渡还在玩泥巴呢!包括现在的四大天王,哈哈哈
锦衣卫
LOL,我可没说藤CS #1啊

很高兴看见紫檀现在只认钱不认藤了

锦衣卫
哈哈哈哈,真敢说

i
itistrue
没人说吧,排名都在那里,而且会变动。

CS热门也是近几年的事。

凊荷
这种比法没意义

随便拿来就有反例。就算学校好也不意味娃就比别的学校的娃强啊。

不喜欢啥学校,别上就是。

锦衣卫
只要钱不是问题,就没有问题

藤的优势就是有钱

砸也能砸出来。

i
itistrue
所以啊,主动权

在学生,家长手里啊,喜欢申请什么学校就申请什么学校,放心好了,不会存在什么藤校,名校校长打电话求申请入学的事。

锦衣卫
赞一个后半句
i
itistrue
有同感了吧。而且

你知道的,我的观点一直是学校专业排名比学校排名重要,孩子高兴最重要。

i
itistrue
好的学校,比方有特色的州大也是一样,良性循环。
锦衣卫
赞全句

扛不住了,迷糊去了

晚安

 

小松松
我知道的也都是同时有F,A 和G offer 的最后选了G。
开枝散叶
周围比较近一些的朋友们的孩子近三年来陆续 有去大厂的, 目前为止还沒有40 万package的, 所以有点晕
胡宙
这是历史记载的,不是你那么随口胡说八道的,至于玩泥巴,要知道原来的工程院校都是土木起家,所以说他们玩泥巴也不算过分:-)
小松松
40 万是矿工,不是刚毕业的马公。不用昏。马工工作6, 7 年以后也是40 万。个别的还快一点。
m
mjnew
1966年前美国一共不到15所学校CS 有关的department

Who Earned First Computer Science Ph.D.? | blog@CACM | Communications of the ACM

Purdue确实是第一个CS department,但Penn给了第一个Ph。D。但不是从CS系里发的博士学位

University of Pennsylvania, Graduate Group in Computer and Information Sciences, founded in 1959 in the Electrical Engineering Department: Initial Ph.D. graduate, Richard Wexelblat in December 1965. The Computer and Information Sciences Department started by 1972. Princeton University's Digital Systems program was founded in the late 1950s or early 1960s in the Electrical Engineering Department. I did not determine an initial graduate which might be in 1960 or 1961. A joint Electrical Engineering and Computer Science Department started in the mid 1970s, and the current Computer Science Department began in 1985. Purdue University, Department of Computer Sciences, October 1962, was the first Computer Science Department in the United States: Karl Usow, June 1966. University of Wisconsin - Madison, Computer Sciences Department, July 1964: Sister Mary Kenneth Keller, June 1965. University of North Carolina, Information Sciences Department, July 1964: Paul Oliver and Jan Prokop, May 1969. University of Virginia, Applied Mathematics and Computer Science Department, November 1964: William Wulf, June 1968. The current Computer Science Department dates to a 1986 separation. University of Michigan. Two entries: Communication Sciences Graduate Program, 1957: John Holland, 1959. Communication Sciences Department, 1964, renamed Computer and Communication Sciences Department, 1967. I discovered no graduates of the departments to mention. The current Electrical Engineering and Computer Science Department is a 1984 merger of Electrical and Computer Engineering with Computer and Communication Sciences. University of Illinois. Computer Science Department started 1964 and added graduate degrees 1966. I discovered no graduates to mention. Stanford University, Computer Science Department, January 1965: William McKeeman and Raj Reddy, 1966. Carnegie Mellon University. Two entries: Computer Science Department, July 1965: Renato Iturriaga and Thomas Standish III, 1967. The Systems and Communications Sciences interdisciplinary program, 1961: Jerome Feldman and Ralph London, June 1964, both through Mathematics. Cornell University, Computer Science Department, 1965: Joel Sturman, 1966. University of Iowa, Computer Science Department, 1965: Morteza Rahimi, December 1968. University of Utah, Computer Science Department, 1965: Charles Carr, June 1969. Washington University in St. Louis, Applied Mathematics and Computer Science Department, 1965: Irving Tang, June 1965.
m
mom2023
你把你知道的贴下。我目前查到的。的确是普渡。

https://en.wikipedia.org/wiki/Computer_science

 

The world's first computer science degree program, the Cambridge Diploma in Computer Science, began at the University of Cambridge Computer Laboratory in 1953. The first computer science department in the United States was formed at Purdue University in 1962.

m
mjnew
G是养老大厂,A是血汗厂, A很容易进
开枝散叶
矿工也是学CS 的吗?
6
60MPH
你认就行啊,反正录取比Mit容易多了。吹呗
6
60MPH
原来如此啊

他没看见州大出来的填不饱肚子的不是更多

就是杠呗。在乎得不得了。有本事自己上州大别跟别人比。现在是死乞白赖让人仰望上州大的,巴不能藤校的吃不上饭

什么心态什么人啊

6
60MPH
是实话。卷的太厉害
6
60MPH
都去追求楼主说的州大的话以后还得更卷。还所谓工程怎么怎么样。就是当个技工的心态,市侩严重啊
6
60MPH
不管几年以后,藤校都成不了技校。那个就是有些人wishful thinking。你愿意信愿意上技校,没人拦着,开心就好

可是没必要酱缸心态

得不到的都抹黑一番

说实话你在国内的话北大清华怎么样,轮得到你评论吗?

 

 

雾蒙蒙雨霏霏
以点盖面,拿工资最高的地区来说事。弯曲的地区工资在美国1%之内,没有普遍性。另外你去Google一下,The

以点盖面,拿工资最高的地区来说事。弯曲的地区工资在美国1%之内,没有普遍性。另外你去Google一下,The average work time of an employee at Google is just 4 years,网上有海量的这方面的讨论,something is not right。

 

6
60MPH
哎呀可惜了,紫檀贬死藤了,能影响的也就是三五十大叔大妈,还不能保证人家都弃藤

我在北京街头遇见过拉板儿车的非得说上大学没用。本坦有几位口气总让我想起那位师傅

6
60MPH
哇,你看看这楼里你都快炸板了吧还不让你说话?得得得你声儿大,紫檀除了CS还有好专业吗?

一看你就不是学CS的,嘿嘿

神话了都

z
zaocha2002
文科收入低,只是工资吧。我知道好些有一份工作还有副业,收入也不低。。。。
胡宙
工程性的我另开了一帖,至于CS理论性的则更早,像米汤提到的图灵和他的普林斯顿导师
中国心中国人
base salary 200k for top hi tech and hedge fund
咲媱
学文科的人,更注重的本来就不是自己的劳动力价值,而是自己本身的价值

这是经济学最基本的原理,供求关系决定的啊,你能拿高薪,是因为你能给老板创造更高的利润。
出卖的是自己的劳动力。

学文科的人,更注重的本来就不是自己的劳动力价值,而是自己本身的价值。让自己或者别人活得更有价值,而不是创造更多的价值。
看工程专业,也不能光看工资,高工资的计算机专业是吃青春饭的。专业更新太快,而排在后面的土木机械之类是越老越吃香。基本上知识不用大幅度更新。

这两者是不同理念。

光看工资,不看付出,那样的话读书还不如当十八轮司机。