Yes. Comprehensive sexual health and HIV prevention education may be taught in grades K-6, inclusive. All instruction and materials in grades K-6 must meet the instructional criteria or baseline requirements listed below. Content that is required in grades 7-12 may be also be included in an age-appropriate way in earlier grades. (EC §§ 51933, 51934(b).)
请问读者看到这个题目， 是否觉得很无厘头，文化走廊哪有支持纳粹啊？ 这都哪跟哪儿啊？你怎么胡乱评论一件不存在的事啊?
如果这样，也许我们就有点共识了。 这世道还真有不少唐吉可德战风车， 大战不存在的假想敌的事。就如同本贴的题目一样荒谬。 举例说明
风车一：
福克斯的记者问白宫发言人对在K-3性教育的看法. 白宫发言人问， 佛州有对K（即5岁小孩)进行性教育的案例吗？ 福克斯记者答不上来。。。。。。
风车二，
前一阵闹的诚惶诚恐的Critical Race Theory (CRT). 好多家长或者学校反对在中小学教Critical Race Theory。还有很多州立法禁止学校教CRT. 其一， 这些人根本就不知道Critical Race Theory到底是什么。 更重要的，“中小学教Critical Race Theory”本身就是个风车， 根本不存在。 Critical Race Theory最多是某些研究生课程探索的理论。
如此的风车还是很多很多。 世界上有很多重要的事情要解决， 请不要浪费时间与精力去战假想的风车。
首先，我不知道你为什么要反对（或者支持？）并且专门针对走廊提出这个问题。
你说的纳粹，是NATIONALSOCIALISMUS吧？希望我没理解错，这个呢，一般来说指比较极端的种族主义或者民族主义，是非常保守的一种意识形态，用封闭狭隘来形容我想不过分。如果你说你反对呢，我是能接受的。现代人特别是我们这个年纪的成年人，我想OPEN MINDED一点，是应该的。我ASSUME你跟我的年纪差不多，是典型的中年人，我们下有孩子上有长辈，是这个社会的中坚力量，所以我们对某些事情，不仅应该有自己的看法，而且应该比较“正”，就是不能把整个社会的认知带偏了，那样，真的是千古罪人。
我在欧洲，你的视频我都没看过，不过我想你应该是针对下面丸子发帖而发帖。这个很好，你有你的观点和根据，丸子有她的观点和根据，说出来大家讨论，就算最后没有结论·（其实这个更正常），听听不同观点，我想也很好。我相信我们的基本的是非观是不会有很大偏差的。
最后，这个到底是不是风车，有没必要很认真的花精力对待，也是个人出发点不同，所以结论不同。你也不是穿在别人的鞋里看世界，我也不是穿在你的鞋里看世界。我们每个人恐怕连盲人摸象都算不上，不过大家的看法拼起来，总要完整一点。
多谢你提出来，我看看明天有没有多一点时间讨论这个关于性别的话题。
你觉得写或者不写，意义很大吗？会对很多人有影响？我觉得应该不会。开放式论坛，靠的不是坛规这些字面上的东西来约束人，靠的是我们每一个人的认知，或者说见识和学识，经历和阅历。
1. 一切从基本事实出发， 如果没有对基本事实的共同认知， 就不存在讨论的基础。
2. 下结论要有根据。
3. 论据需要属实。 没有人能保证自己的论据(特别是网上找的）一定属实， 但是对自己说的话要负一定责任， 对自己的论据给点due diligence。
4. 推理要合乎逻辑。
如果都从事实出发，都是依据逻辑， 但是由于穿的鞋不一样而得出的不同结论也许更完整一些， 但是我不认为把从事实出发得出的结论观点与从谣传或者风车出发的不同观点综合起来， 认知会更完整。
一个成人，别说变性，就算自杀，都是生死自负。
我们是从红色土壤里走出来的，对那股盐碱味道很熟悉，有啥难理解的，从娃娃抓起呗，洗脑强灌重复着来，久了，习以为常顺理成章，终身难忘，你看经过毛时代的人，多少人对红宝书倒背如流，对毛还感恩戴德，这就是效果。
我自认为是个温和的右派，比如我虽然部分认同小丸子贴里的情绪，但也不完全支持里面有些偏激，所有没有去点赞。
我一般会努力，起码试图努力，去理解左派的出发点。但有一点我完全完全的不理解不赞同：如果有了你反对的立场，很轻易的给打个‘纳粹’‘法西斯’的标签，喊一句打倒。真正的目的？这个不容讨论。
这其实是当年真正的纳粹的惯用伎俩，当然他们打的坏标签不是纳粹。don't you see the irony?
Required Comprehensive Sexual Health Education and HIV Prevention Education 的一部分
https://leginfo.legislature.ca.gov/faces/billNavClient.xhtml?bill_id=201520160AB329
https://www.cde.ca.gov/ls/he/se/faq.asp
Does the law permit schools to teach comprehensive sexual health and HIV prevention education in elementary school?Yes. Comprehensive sexual health and HIV prevention education may be taught in grades K-6, inclusive. All instruction and materials in grades K-6 must meet the instructional criteria or baseline requirements listed below. Content that is required in grades 7-12 may be also be included in an age-appropriate way in earlier grades. (EC §§ 51933, 51934(b).)
还有这个
https://www.cde.ca.gov/ci/he/cf/
看了他上篇文章就知道他来干什么: 有备而来，来搅局的。
使大家陷入长期毫无意义的争论，最终失去对这个论坛的兴趣。
这是为什么我支持对三大话题打包: 因为看到了他说所有人都是"盲信"科学的那篇，使我感觉到了危险的来临。
直到把这个论坛变成现在的茶摊，
常在此行走的，三观雅正，悟性极高，比如木有文化和多瑙，一交手，对方的底儿门儿清，都是点到为止，不会缠斗。
版主们也能分清是非，尤其还有我一个拎刀客，平时笑面虎，下刀的时候不手软。
都知道我比较容易“冲动”，直接来单挑我的就好几波人了，现在这些人呢？
给我挖坑的，我心情好，添几勺土，然后就在坑口转悠，就是不跳，我急死猴
想知道下一次会被淘到哪里去。
人家比我们厉害得多。
不信? 我们杀回茶坛试试? 反正我不敢。
此间乐，不思蜀。
舔毛，舔俄，骂西方，骂自由民主