因为经常可以看到网上有很多争论。不时就可以看到有人指责对方反智，反科学，似乎一举起科学大旗就高人一等，可以立于不败之地了。但我发现大多数这样做的人其实根本就不懂何谓之科学，到底科学在我们的生活到底该处于什么地位。所以今天想谈谈到底什么是科学。
在这些喜欢指责对方反科学的人当中，我大概将之分为几类：一类我称之为科学教教徒，他们其实是将科学当作宗教一样来崇拜，认为科学是不可以冒犯和置疑的。这种人大致可以非为两类：多数其实是完全不懂科学，所以不敢质疑。当科学家说的和自己的常识相冲突时，无条件听从科学家或者主流科学家的意见。还有一类其实对于科学多少有一些了解，但因为现代科学的繁复，可以说稍微岔出一条分支就不那么明白了，所以在很多问题上也像外行一样不敢质疑。其中还有最愚昧的一群是将科学家当作科学来崇拜，特别崇拜一些著名的科学家。这种人当中最多的基本上应该是从事科学研究的，并且应该就是在自己的领域之内。因为现在从事科学工作对于大多数从业者来说，只是一个谋生手段，而不是真正对探索未知世界奥秘有兴趣，所以就像从事任何工作的人对自己业内的成功者的崇拜一样。维护科学权威某种程度上其实是与自己的饭碗有关的。这种人其实还不能算作科学教徒，只能算权威的崇拜者。只是因为碰巧将科学作为职业，所以对行外人士敢于质疑自己崇拜的大佬就跟要砸自己的饭碗一样。
还有一类是自命为精英，科学其实对他们来说不过是攻击对手的一个手段而已。他们可以是科学官僚或者完全与科学不沾边的政客，及各行业的成功人士。他们基本上对科学和科学家没有崇拜，其实有些人还掌握了科学研究的命脉，可以决定科学及科学家的命运。对这些人来说，科学不过是他们手中可以随意折来折去的一块抹布，需要的时候就去擦一下，用不着的时候就丢在一旁。但他们需要维护科学在普通大众中的神圣性，以便在需要的时候可以以科学的名义来操纵大众，所以也经常爱指责对方反科学。这其中还有科学官僚将自己就当作科学的化身，我想经过2020的瘟疫流行的都不难明白何许人也。
大量普通民众因为对好多信息不了解，再加上轻信台上那些道貌岸然之人，所以也很容易被科学所蒙蔽，认为既然科学家这么说，总有其道理。当然一般情况下这么想也无大错。不过科学家其实也是人，也经常会为五斗米折腰。尤其在今天社会，科学家也越来越多的牵涉到利益集团里面，所以轻松信科学家往往就会上当。当然如果有相对公开透明的平台让各方势力交锋，本来也不至于让我们感觉生活在一个盲人摸象的时代，所有的信息都需要过滤分析。不过即使在宣称有言论自由的西方世界，今天依然有不少不可触摸的禁忌，那没有言论自由的地方就更不用说了。所以我们确实需要回到科学最原初的意义，不要让那些台上的人以科学的名义随便欺骗。
我年轻的时候也可以算一个科学教教徒，认为科学说的就是对的，科学就是绝对真理的代名词。可是当我开始深究什么是科学的时候，才发现科学本身从来就没有那么神圣，科学并不等于真理。当我读到波普尔的关于科学实际上不过是一个可以证伪的理论体系时，我才明白科学不过是我们认识世界的一个工具。像我们使用的任何工具一样，当可以帮助我们认识世界时，就是正确有用的。如果科学不能帮助我们认识世界，或者可以证实与我们的认识不一致的时候，就是放弃并获取一个新工具的时候。科学不是真理，不过是真理的一个拙劣的仿制品，是根据我们对真理的认识构造出来的一套理论体系。世界的本质是真理，不会改变。而科学理论则总是在不断修正之中，所以总是不断改变。当理论体系和我们的实践相符合时，说明科学理论可行，就是正确的科学理论。而当科学理论体系与实践不相符合时，就需要修正，说明现在的科学理论是错的。但作为一个科学体系，最重要的特点就是能够证伪，就是说我们可以明确地用实践证明这套理论是对还是错。凡是某个理论体系不可以证伪，就是说不论遇到什么结果理论都可以自圆其说，就不是科学，可以称之为伪科学。当然最大的伪科学就是马克思主义，不论遇到任何情况，都能给你讲出一套道理，但凡学过几天辩证法的都知道。
所以我们可以看到，科学不是真理拿来膜拜的，也不是宗教不可质疑的，只是一种解决现实问题的工具。科学甚至并不一定是对的，只是一个解释我们观察到的现象的理论体系，但科学的对错是可以验证的，所以科学需要的是批判和质疑，而不是无条件的相信。就像前两年FDA正式为胆固醇正名，认为人体摄入的胆固醇其实与体内的高胆固醇并没有太大的关系。但说老实话，也许过几年或者几十年，另外一个结论又出来了。到底真相如何，我们也许到死都不知道。所以你可以选择相信科学，但同样你也可以选择相信蒙古大夫的建议。所以科学并非我们想象的那样神圣。其实并非自然科学理论才是科学，任何理论体系，如果有一套完整的体系，并具有可证伪性，都是科学理论。而有些我们公认的科学，比如数学，其实不是科学，因为无法证伪，只是一套建立在不需要证明的公理之上的一套逻辑推理体系。但不是科学的数学，却是自然科学的基础。所以如果你深入了解了什么是科学，就不容易被那些科学家蒙蔽了。
比如疫苗的科学性问题。如果我们稍有点免疫学的知识，应该都知道疫苗是通过刺激免疫系统产生免疫反应，形成免疫记忆。当免疫记忆形成后，只要以前侵入过的病毒进入体内，马上就会被体内的记忆细胞迅速识别并杀灭，从而阻断病毒的传播。这也是我们对于covid疫苗一开始所期盼的。如果达到了预期目的，说明疫苗成功了，也是符合科学的。如果没有达到目的，就是疫苗失败了，本来科学道理就是如此简单明了，不需要拐太多的弯绕来绕去。所以一言以蔽之目前的所谓科学证明疫苗有效的说法都不是科学，而是伪科学。因为一个简单可以证伪的事实就是打了疫苗的人依然大量被感染，大量死亡，完全违背了免疫学原理。不过当事实证明了所谓疫苗并不能阻断病毒传播的时候，科学家就出来说可以显著降低感染和死亡率。显著降低感染和死亡率的可以是药品，也可以是别的东西，但那不是疫苗，你也可以将之称为非特异性免疫增强剂之类的。而免疫学原理是经过多次实践已经证明了其科学性的，那么只有一种结论：就是现在力推的疫苗是不符合科学的。
当然有些人说不管怎样，有用就行。但说这话的人其实才是反科学的。含混不清，怎样都有道理的不是科学，即使可能有用。科学的东西可能有用，也可能无用。很简单因为科学并非大还丹，可以起死回生。只是科学如果不能解决的问题老实承认就是了，但宣称无论如何都有效就很显然是伪科学。就像中医一样，相当多的的国人认可效果，甚至有不少铁粉，但无论如何，中医不是科学，就在于无法证伪。中医的方子是因人而异，所以不论是死是活，都可以找到说辞。其实科学不科学不要紧，只要自己相信就没有问题，但今天的问题是科学家与政客结合以科学的名义强推伪科学。
科学并不能让一个人站在道德高地谴责不懂科学的人，因为科学并非真理，更不是道德规范。所以一个人当然有权利拒绝别人灌输的科学观念，也有权利拒绝科学的东西，不论是正确还是错误。科学在一个自由社会，并没有类似宗教在一个宗教社会里的超越地位。所以相信科学的人根本就没有权力指责别人不信科学，科学是通过事实来说服大家相信的，而不是用权力逼迫人相信。但即使如此，人也有不相信科学的自由。只是今天随着自由的逐步沦丧，居然有大科技公司开始封锁各种不符合科学的言论了，恍然之间让我看到了科学教的兴起。不过科学教其实就跟自由派强推的其他议题一样，无非就是限制个人自由，从而达到其不可告人的秘密。只是科学教看起来似乎更具迷惑性，让普罗大众更加不敢质疑而已。
“如果我们稍有点免疫学的知识，应该都知道疫苗是通过刺激免疫系统产生免疫反应，形成免疫记忆。当免疫记忆形成后，只要以前侵入过的病毒进入体内，马上就会被体内的记忆细胞迅速识别并杀灭，从而阻断病毒的传播。这也是我们对于covid疫苗一开始所期盼的。如果达到了预期目的，说明疫苗成功了，也是符合科学的。如果没有达到目的，就是疫苗失败了，本来科学道理就是如此简单明了，不需要拐太多的弯绕来绕去。所以一言以蔽之目前的所谓科学证明疫苗有效的说法都不是科学，而是伪科学。”
这个论点的致命之处是“稍有点免疫学的知识”，生物学是天下最容易的学科，也是最难的学科。容易是人人都可稍有一点生物学的知识，难是到目前为止，人们对生物学的理解只是冰山的一角。加之生物学研究的的是生物，顾名思义，生物是活的。活的，就会变。就此贴讨论的COVID-19 来说，人在变，病毒也在变。
新冠病毒疫苗，是体液免疫，而不是如帖中所说“病毒进入体内，马上就会被体内的记忆细胞迅速识别并杀灭” 的细胞免疫。笼统来说，人体和病原体的战争有两个打法，一种是细胞免疫：病原体入侵，淋巴细胞中的T细胞被激活，把病原体给灭了。另外一种是体液免疫：病原体入侵，淋巴细胞中的B细胞被激活，产生抗体，通过抗体的作用，把病原体给灭了。
激活B细胞的结构非常小，可能只是几个氨基酸而已，以新冠病毒为例，病毒表面的刺突蛋白一共有9860个氨基酸，氨基酸先连在一起，然后七拐八拐形成二维结构，再扭吧扭吧成三维结构。有文献指出阻断三个氨基酸（R345, R405, R465）的簇合体就可以阻止病毒与细胞的结合。 这三个氨基酸并不是首尾相连，而是在三维结构上相邻。所以新冠病毒只要稍微变一下，抗体就没用了。
道高一尺，魔高一丈，病毒要生存，就得不断的变化，逃过抗体的追杀，疫苗产生的抗体变得没有病毒快，但当年设计抗体时已经考虑到了病毒变化的可能，所以新冠病毒疫苗不能100% 地防止 Delta 和 Omicron 的感染，但减少了致病率和致死率，这便是新冠疫苗的预期目的。
回到帖中所说 “如果达到了预期目的，说明疫苗成功了，也是符合科学的。如果没有达到目的，就是疫苗失败了” 如果帖主翻翻文献，就知道没有一个科学工作者说过新冠疫苗可以100%地防止感染。这个预期效果是政府当年所说 （政府专用科学家也是政府）。政治的帐不能算在科学头上。
无论是现在的新冠疫苗，或是将来的生物研究结果，普通民众只要明白三点：
1. 天下没有神药。所有的生物制剂，没有100%的成功率，哪怕统计学上是99.99999%的成功。对于那0.000001的人来说，也是100%的失败。
2. 是药三分毒。生物制剂没有好与不好，只有两恶取其轻。
3. 政府是由政客运行的。只有在政客的目的和大众的利益一致时，政府的话才有三分可信。政客的目的和大众的利益基本上不一致。
疫苗不能完全防止感染，流感疫苗的有效性在50%-60%左右，打了流感疫苗的人有一半还是会得流感，但是症状会减轻。但你不能说流感疫苗无效。新冠疫苗就有效性而言要高于流感疫苗。
至于科学宗教化，问题在人而不是科学本身。人类天然有拜教的本能。
至少有一种结果出来后，可以明确的证明理论体系是错误的。这是区分科学与伪科学的一个标志。如果任何结果出来，体系都有一个解释，就是典型的伪科学。
当然原因是因为流感疫苗的变异。首先不说科学性，单论有效性。流感疫苗的有效性其实取决于当年开发疫苗的科学家对病毒变异的预测，我们显然都知道人类根本无法准确预测病毒的变异，那么你所说的60-80%的有效保护不过是最好预测的情况下的结果，最糟糕的情况就不用说了。所以连效果都说不清楚的疫苗，为什么会被认为符合科学性呢？
一个原假设H0，一个备选假设H1。当然假设原假设是对的。比如你说，你对的概率是97%.然后做实验。如果实验结果落在你的备选假设H1区间，就是落在3%范围。那么就可以认为原假设是不对的，也就是证伪。这里面有一个理论，即极小概率是不会发生的，如果极小概率发生了，则认为原假设是错误的，判错的概率，在我举得例子里，是3%。一般可以理解为承担3%错误的风险。
差不多是这个意思吧。
我可以找给你看，现在的信息混乱，让俺们不懂科学的小民无所适从啊
我们始于迷惘，终于更高水平的迷惘。。
代表科学。其实谁也代表不了科学，就好像谁也代表不了地球一样。
一个科学家，如果成了政府官员，他/她的话就不可信了。政府说瞎话，是政府的错儿，相信政府的瞎话，不是政府的错儿。
至于打不打疫苗，我楼上的帖子说过了：
1. 天下没有神药。所有的生物制剂，都没有100%的成功率。哪怕统计学上是99.99999%的成功。对于那0.000001的人来说，也是100%的失败。
简单来说，打疫苗实际上是一场赌博。运气好了产生免疫力，运气不好产生副作用。生老病死是不由人来控制的，人定胜不了天。所以，谁愿意打就打，不愿意打就不打。强制性的打疫苗是典型的政治正确的做法，但现今社会，政治正确已经压到了一切。不说也罢。
来防治人的天花，接种牛痘后，人依然会感染天花，但症状要轻，不至于死亡。当时反对Edward Jenner 的人满山遍野，很多人笑话他说接种牛痘的人都会头上长角，身上长毛。
但正是这么一个连效果都说不清楚的疫苗，奠定了免疫学的基础。
科学本身就是一个不断提出新的假设，证明假设，或推翻假设再提出新假设的过程。如果任何假设都要被证明成立，那不是科学，是神话。
因为经常可以看到网上有很多争论。不时就可以看到有人指责对方反智，反科学，似乎一举起科学大旗就高人一等，可以立于不败之地了。但我发现大多数这样做的人其实根本就不懂何谓之科学，到底科学在我们的生活到底该处于什么地位。所以今天想谈谈到底什么是科学。
在这些喜欢指责对方反科学的人当中，我大概将之分为几类：一类我称之为科学教教徒，他们其实是将科学当作宗教一样来崇拜，认为科学是不可以冒犯和置疑的。这种人大致可以非为两类：多数其实是完全不懂科学，所以不敢质疑。当科学家说的和自己的常识相冲突时，无条件听从科学家或者主流科学家的意见。还有一类其实对于科学多少有一些了解，但因为现代科学的繁复，可以说稍微岔出一条分支就不那么明白了，所以在很多问题上也像外行一样不敢质疑。其中还有最愚昧的一群是将科学家当作科学来崇拜，特别崇拜一些著名的科学家。这种人当中最多的基本上应该是从事科学研究的，并且应该就是在自己的领域之内。因为现在从事科学工作对于大多数从业者来说，只是一个谋生手段，而不是真正对探索未知世界奥秘有兴趣，所以就像从事任何工作的人对自己业内的成功者的崇拜一样。维护科学权威某种程度上其实是与自己的饭碗有关的。这种人其实还不能算作科学教徒，只能算权威的崇拜者。只是因为碰巧将科学作为职业，所以对行外人士敢于质疑自己崇拜的大佬就跟要砸自己的饭碗一样。
还有一类是自命为精英，科学其实对他们来说不过是攻击对手的一个手段而已。他们可以是科学官僚或者完全与科学不沾边的政客，及各行业的成功人士。他们基本上对科学和科学家没有崇拜，其实有些人还掌握了科学研究的命脉，可以决定科学及科学家的命运。对这些人来说，科学不过是他们手中可以随意折来折去的一块抹布，需要的时候就去擦一下，用不着的时候就丢在一旁。但他们需要维护科学在普通大众中的神圣性，以便在需要的时候可以以科学的名义来操纵大众，所以也经常爱指责对方反科学。这其中还有科学官僚将自己就当作科学的化身，我想经过2020的瘟疫流行的都不难明白何许人也。
大量普通民众因为对好多信息不了解，再加上轻信台上那些道貌岸然之人，所以也很容易被科学所蒙蔽，认为既然科学家这么说，总有其道理。当然一般情况下这么想也无大错。不过科学家其实也是人，也经常会为五斗米折腰。尤其在今天社会，科学家也越来越多的牵涉到利益集团里面，所以轻松信科学家往往就会上当。当然如果有相对公开透明的平台让各方势力交锋，本来也不至于让我们感觉生活在一个盲人摸象的时代，所有的信息都需要过滤分析。不过即使在宣称有言论自由的西方世界，今天依然有不少不可触摸的禁忌，那没有言论自由的地方就更不用说了。所以我们确实需要回到科学最原初的意义，不要让那些台上的人以科学的名义随便欺骗。
我年轻的时候也可以算一个科学教教徒，认为科学说的就是对的，科学就是绝对真理的代名词。可是当我开始深究什么是科学的时候，才发现科学本身从来就没有那么神圣，科学并不等于真理。当我读到波普尔的关于科学实际上不过是一个可以证伪的理论体系时，我才明白科学不过是我们认识世界的一个工具。像我们使用的任何工具一样，当可以帮助我们认识世界时，就是正确有用的。如果科学不能帮助我们认识世界，或者可以证实与我们的认识不一致的时候，就是放弃并获取一个新工具的时候。科学不是真理，不过是真理的一个拙劣的仿制品，是根据我们对真理的认识构造出来的一套理论体系。世界的本质是真理，不会改变。而科学理论则总是在不断修正之中，所以总是不断改变。当理论体系和我们的实践相符合时，说明科学理论可行，就是正确的科学理论。而当科学理论体系与实践不相符合时，就需要修正，说明现在的科学理论是错的。但作为一个科学体系，最重要的特点就是能够证伪，就是说我们可以明确地用实践证明这套理论是对还是错。凡是某个理论体系不可以证伪，就是说不论遇到什么结果理论都可以自圆其说，就不是科学，可以称之为伪科学。当然最大的伪科学就是马克思主义，不论遇到任何情况，都能给你讲出一套道理，但凡学过几天辩证法的都知道。
所以我们可以看到，科学不是真理拿来膜拜的，也不是宗教不可质疑的，只是一种解决现实问题的工具。科学甚至并不一定是对的，只是一个解释我们观察到的现象的理论体系，但科学的对错是可以验证的，所以科学需要的是批判和质疑，而不是无条件的相信。就像前两年FDA正式为胆固醇正名，认为人体摄入的胆固醇其实与体内的高胆固醇并没有太大的关系。但说老实话，也许过几年或者几十年，另外一个结论又出来了。到底真相如何，我们也许到死都不知道。所以你可以选择相信科学，但同样你也可以选择相信蒙古大夫的建议。所以科学并非我们想象的那样神圣。其实并非自然科学理论才是科学，任何理论体系，如果有一套完整的体系，并具有可证伪性，都是科学理论。而有些我们公认的科学，比如数学，其实不是科学，因为无法证伪，只是一套建立在不需要证明的公理之上的一套逻辑推理体系。但不是科学的数学，却是自然科学的基础。所以如果你深入了解了什么是科学，就不容易被那些科学家蒙蔽了。
比如疫苗的科学性问题。如果我们稍有点免疫学的知识，应该都知道疫苗是通过刺激免疫系统产生免疫反应，形成免疫记忆。当免疫记忆形成后，只要以前侵入过的病毒进入体内，马上就会被体内的记忆细胞迅速识别并杀灭，从而阻断病毒的传播。这也是我们对于covid疫苗一开始所期盼的。如果达到了预期目的，说明疫苗成功了，也是符合科学的。如果没有达到目的，就是疫苗失败了，本来科学道理就是如此简单明了，不需要拐太多的弯绕来绕去。所以一言以蔽之目前的所谓科学证明疫苗有效的说法都不是科学，而是伪科学。因为一个简单可以证伪的事实就是打了疫苗的人依然大量被感染，大量死亡，完全违背了免疫学原理。不过当事实证明了所谓疫苗并不能阻断病毒传播的时候，科学家就出来说可以显著降低感染和死亡率。显著降低感染和死亡率的可以是药品，也可以是别的东西，但那不是疫苗，你也可以将之称为非特异性免疫增强剂之类的。而免疫学原理是经过多次实践已经证明了其科学性的，那么只有一种结论：就是现在力推的疫苗是不符合科学的。
当然有些人说不管怎样，有用就行。但说这话的人其实才是反科学的。含混不清，怎样都有道理的不是科学，即使可能有用。科学的东西可能有用，也可能无用。很简单因为科学并非大还丹，可以起死回生。只是科学如果不能解决的问题老实承认就是了，但宣称无论如何都有效就很显然是伪科学。就像中医一样，相当多的的国人认可效果，甚至有不少铁粉，但无论如何，中医不是科学，就在于无法证伪。中医的方子是因人而异，所以不论是死是活，都可以找到说辞。其实科学不科学不要紧，只要自己相信就没有问题，但今天的问题是科学家与政客结合以科学的名义强推伪科学。
科学并不能让一个人站在道德高地谴责不懂科学的人，因为科学并非真理，更不是道德规范。所以一个人当然有权利拒绝别人灌输的科学观念，也有权利拒绝科学的东西，不论是正确还是错误。科学在一个自由社会，并没有类似宗教在一个宗教社会里的超越地位。所以相信科学的人根本就没有权力指责别人不信科学，科学是通过事实来说服大家相信的，而不是用权力逼迫人相信。但即使如此，人也有不相信科学的自由。只是今天随着自由的逐步沦丧，居然有大科技公司开始封锁各种不符合科学的言论了，恍然之间让我看到了科学教的兴起。不过科学教其实就跟自由派强推的其他议题一样，无非就是限制个人自由，从而达到其不可告人的秘密。只是科学教看起来似乎更具迷惑性，让普罗大众更加不敢质疑而已。
更多我的博客文章>>> 什么是科学 我的围棋史 春天来了 铁链女事件与王朝末世 燕园忆旧之新东方
“如果我们稍有点免疫学的知识，应该都知道疫苗是通过刺激免疫系统产生免疫反应，形成免疫记忆。当免疫记忆形成后，只要以前侵入过的病毒进入体内，马上就会被体内的记忆细胞迅速识别并杀灭，从而阻断病毒的传播。这也是我们对于covid疫苗一开始所期盼的。如果达到了预期目的，说明疫苗成功了，也是符合科学的。如果没有达到目的，就是疫苗失败了，本来科学道理就是如此简单明了，不需要拐太多的弯绕来绕去。所以一言以蔽之目前的所谓科学证明疫苗有效的说法都不是科学，而是伪科学。”
这个论点的致命之处是“稍有点免疫学的知识”，生物学是天下最容易的学科，也是最难的学科。容易是人人都可稍有一点生物学的知识，难是到目前为止，人们对生物学的理解只是冰山的一角。加之生物学研究的的是生物，顾名思义，生物是活的。活的，就会变。就此贴讨论的COVID-19 来说，人在变，病毒也在变。
新冠病毒疫苗，是体液免疫，而不是如帖中所说“病毒进入体内，马上就会被体内的记忆细胞迅速识别并杀灭” 的细胞免疫。笼统来说，人体和病原体的战争有两个打法，一种是细胞免疫：病原体入侵，淋巴细胞中的T细胞被激活，把病原体给灭了。另外一种是体液免疫：病原体入侵，淋巴细胞中的B细胞被激活，产生抗体，通过抗体的作用，把病原体给灭了。
激活B细胞的结构非常小，可能只是几个氨基酸而已，以新冠病毒为例，病毒表面的刺突蛋白一共有9860个氨基酸，氨基酸先连在一起，然后七拐八拐形成二维结构，再扭吧扭吧成三维结构。有文献指出阻断三个氨基酸（R345, R405, R465）的簇合体就可以阻止病毒与细胞的结合。 这三个氨基酸并不是首尾相连，而是在三维结构上相邻。所以新冠病毒只要稍微变一下，抗体就没用了。
道高一尺，魔高一丈，病毒要生存，就得不断的变化，逃过抗体的追杀，疫苗产生的抗体变得没有病毒快，但当年设计抗体时已经考虑到了病毒变化的可能，所以新冠病毒疫苗不能100% 地防止 Delta 和 Omicron 的感染，但减少了致病率和致死率，这便是新冠疫苗的预期目的。
回到帖中所说 “如果达到了预期目的，说明疫苗成功了，也是符合科学的。如果没有达到目的，就是疫苗失败了” 如果帖主翻翻文献，就知道没有一个科学工作者说过新冠疫苗可以100%地防止感染。这个预期效果是政府当年所说 （政府专用科学家也是政府）。政治的帐不能算在科学头上。
无论是现在的新冠疫苗，或是将来的生物研究结果，普通民众只要明白三点：
1. 天下没有神药。所有的生物制剂，没有100%的成功率，哪怕统计学上是99.99999%的成功。对于那0.000001的人来说，也是100%的失败。
2. 是药三分毒。生物制剂没有好与不好，只有两恶取其轻。
3. 政府是由政客运行的。只有在政客的目的和大众的利益一致时，政府的话才有三分可信。政客的目的和大众的利益基本上不一致。
疫苗不能完全防止感染，流感疫苗的有效性在50%-60%左右，打了流感疫苗的人有一半还是会得流感，但是症状会减轻。但你不能说流感疫苗无效。新冠疫苗就有效性而言要高于流感疫苗。
至于科学宗教化，问题在人而不是科学本身。人类天然有拜教的本能。
至少有一种结果出来后，可以明确的证明理论体系是错误的。这是区分科学与伪科学的一个标志。如果任何结果出来，体系都有一个解释，就是典型的伪科学。
当然原因是因为流感疫苗的变异。首先不说科学性，单论有效性。流感疫苗的有效性其实取决于当年开发疫苗的科学家对病毒变异的预测，我们显然都知道人类根本无法准确预测病毒的变异，那么你所说的60-80%的有效保护不过是最好预测的情况下的结果，最糟糕的情况就不用说了。所以连效果都说不清楚的疫苗，为什么会被认为符合科学性呢？
一个原假设H0，一个备选假设H1。当然假设原假设是对的。比如你说，你对的概率是97%.然后做实验。如果实验结果落在你的备选假设H1区间，就是落在3%范围。那么就可以认为原假设是不对的，也就是证伪。这里面有一个理论，即极小概率是不会发生的，如果极小概率发生了，则认为原假设是错误的，判错的概率，在我举得例子里，是3%。一般可以理解为承担3%错误的风险。
差不多是这个意思吧。
我可以找给你看，现在的信息混乱，让俺们不懂科学的小民无所适从啊
我们始于迷惘，终于更高水平的迷惘。。
代表科学。其实谁也代表不了科学，就好像谁也代表不了地球一样。
一个科学家，如果成了政府官员，他/她的话就不可信了。政府说瞎话，是政府的错儿，相信政府的瞎话，不是政府的错儿。
至于打不打疫苗，我楼上的帖子说过了：
1. 天下没有神药。所有的生物制剂，都没有100%的成功率。哪怕统计学上是99.99999%的成功。对于那0.000001的人来说，也是100%的失败。
2. 是药三分毒。生物制剂没有好与不好，只有两恶取其轻。
3. 政府是由政客运行的。只有在政客的目的和大众的利益一致时，政府的话才有三分可信。政客的目的和大众的利益基本上不一致。
简单来说，打疫苗实际上是一场赌博。运气好了产生免疫力，运气不好产生副作用。生老病死是不由人来控制的，人定胜不了天。所以，谁愿意打就打，不愿意打就不打。强制性的打疫苗是典型的政治正确的做法，但现今社会，政治正确已经压到了一切。不说也罢。
来防治人的天花，接种牛痘后，人依然会感染天花，但症状要轻，不至于死亡。当时反对Edward Jenner 的人满山遍野，很多人笑话他说接种牛痘的人都会头上长角，身上长毛。
但正是这么一个连效果都说不清楚的疫苗，奠定了免疫学的基础。
科学本身就是一个不断提出新的假设，证明假设，或推翻假设再提出新假设的过程。如果任何假设都要被证明成立，那不是科学，是神话。