我们理解美国教育吗?

G
GXDY_美国01
楼主 (文学峸)

我们理解美国教育吗?

 

故乡的云 01062022

举两个例子,看我们是否能从中得到些启发,以此服务于我们的孩子教育规划和孩子职业发展规划?

第一个例子

一个地方大学校长成为美国三军的行政长官

小布什党政时代,共和党中期选举败北,他不惜忍痛割爱拿掉爱将,当时的国防部长拉默斯菲尔德,而接替者是一所地方大学德州农机的校长盖茨 Robert M. Gates, Ph.D.,这个国防部长服务了小布什和奥巴马两任美国总统。

https://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Gates

https://www.defense.gov/About/Biographies/Biography/Article/602797/

世界上还有没有第二个国家,一个地方大学的校长能够胜任国家三军的行政长官?这其中盖茨所受的教育又扮演一个什么样的角色?

第二个例子

从解流体动力学方程到改变全人类的诸多速度

Andrew S. Grove是一个从匈牙利到纽约的移民,他在纽约的CCNY化学工程系读完了本科,继而在伯克利接受他的研究生教育,师从刚从明尼苏达大学获得化工学博士学位的Andreas Acrivos,Grove博士阶段的主要工作是求解传热传质的流体动力学方程,也许这里的多数人并不清楚。然而,Grove后来创建的Intel ,恐怕这里很少有人不知道。Intel改变了人类的诸多速度,从人类自身的思维到宇航推进系统。以至于到今天,到这一刻,全球各路的政商学精英还在围绕着他的开创性工作要么争吵不休,要么津津乐道。Dr Grove made the impossible possible in many fields of computer chips.

https://newsroom.intel.com/news-releases/andrew-s-grove-1936-2016/#gs.ou0sl6

求解数学方程和改变人类的速度之间的鸿沟是如何填平的?Grove所受的教育在其中又扮演一个什么样的角色?

具体到我们自己,我们希望我们的孩子从教育中到底要得到些什么?请各位就仁者见仁,智者见智吧,谢谢!

 

 


更多我的博客文章>>>

 

 

此生哈佛耶鲁有戏吗? 生物医学工程:发展最快的专业领域 开篇语:故乡的云 回来了 哈佛耶鲁申请成功的关键 智力+资本+社会化理念
b
beachlver
误导. Gates任命防长不是因为他是大学校长, 而是26年CIA经历. A&M也不是地方大学, 是盛产美国军界高官的全国性学府

你以为美国人选拔人才不看相关履历的吗?

美国之所以强盛一百年很大程度是因为它吸引人才,利用人才,培养人才的能力

 

 

千里一盏灯
要这么说,我大清还有几岁孩子做国家元首的呢。
古道阳关
是大米, 不是A&M
眼镜
中国的反着来,当了领导干部再去拿个博士学位。
G
GXDY_美国01
谢谢你的关注
m
mmmwww
这是皮毛吧。老毛说:一般规律,只有外行才能领导内行。因为内行太专太窄。校长当防长?中共国比美国更盛行,大法官都是外行
b
beachlver
Gates was 22nd President of TAMU. 老布什总统图书馆也设在A&M.
b
burnwoodhot
Indeed, 误导! TAMU is a comprehesive University

德州农机A&M is a pulic school, not地方大学, 是盛产美国军界, business, coungresssmen, 高官的全国性学府!

#7 richest university in the US

F
Francine
老留在美国二三十年,普遍不了解美国,也缺乏对美国的社会和结构深层问题的求知欲,包括不了解美国教育。还误以为推爬藤就是推教育。
f
fakegreen
现在厉害国了,更是上天了
b
burnwoodhot
President Lyndon B. Johnson said no:

世界上还有没有第二个国家,一个地方大学的校长能够胜任国家三军的行政长官?--President Lyndon B. Johnson enrolled at a "sub college" of Southwest Texas State Teachers College (SWTSTC), smiled and walked away!

 

https://en.wikipedia.org/wiki/Lyndon_B._Johnson#Early_life?

 

G
GXDY_美国01
我思考了很多年,也曾扪心自问:我们对美国教育了解多少?我们在文化上,到美国社会还有多远?这些也许是实现华裔的二次腾飞要解决的问题

我思考了很多年,也曾扪心自问:我们对美国教育了解多少?我们在文化上,到美国社会还有多远?这些也许是实现华裔的二次腾飞要解决的问题。

我希望,对这类问题的讨论能在孩子教育,孩子职业规划上形成气候,我们有智慧解决这些问题,当务之急是要明确这些问题的存在。

谢谢关注!

F
Francine
原来作者也不了解塔木和库尼。
f
fakegreen
上次介绍过AM的第17任校长Rudder少将。Rudder中校诺曼底登陆时率领游骑兵二营抢占奥克角伤亡70%,Rudder中校自

多处负伤 。奥克角就是陡峭悬崖要用绳子往上爬的那个海滩

G
GXDY_美国01
谢谢关注,这些可以探讨!几乎所有的退休美国总统图书馆都是建在地方大学,例如克林顿图书馆也是建在当地。阿肯色大学,很明确,立足本地

这些可以探讨!几乎所有的退休美国总统图书馆都是建在地方大学,例如克林顿图书馆也是建在当地。阿肯色大学,很明确,立足本地,放眼世界。

F
Francine
为什么要职业规划?这本身就是苏联计划经济的直接影响,是另外一种文化范畴的现象。
G
GXDY_美国01
职业规划从生意规模上判断,还占据着社会职业发展主流。比如在纽约,有很多专司这个领域的公司。
m
musicbeginner
见过一些老中根据校名判断大学水平,这在以前的中国还不算离谱,却被套用到美帝了,偏偏美帝学校又不爱改名

比如,NW这学校不行吧,芝大不就是一城市大学吗,德州A&M和中国以前的镇江农机学院差不多吧。殊不知这些都是很好的学校。

G
GXDY_美国01
这正是美国教育的威力所在,与主题矛盾吗?

这正是美国教育的威力所在,与主题矛盾吗?

落城一哥
用这样的举例来说明美国的教育

真是让人醉了,不知所云

F
Francine
我觉得你还是少说大话,多学习吧。
G
GXDY_美国01
我们对美国教育到底了解多少?像刚才一位女士所言,包括那些旅美二三十年的老留!

我们对美国教育到底了解多少?像刚才一位女士所言,包括那些旅美二三十年的老留!所以,别醉,金榜题名和职业发展成功差得还远着呢!

t
tibuko
what is that?
t
tibuko
Well, they are clueless about China, too.

b
burnwoodhot
got you! you cited the other post!
b
burnwoodhot
the poster cited the other's post-- not his!
G
GXDY_美国01
专司职业规划的公司是有数据的
F
Francine
They are: Texas A&M Univ. and CUNY.
b
burnwoodhot
Haha, the GXDY_美国01 just wanted to initiate a topic;

he/she cited the post from 故乡的云 01062022!

Everyone fallen into trap!

F
Francine
这个多少还可以理解些,因为1)新闻和历史真相的封锁;2)毕竟不再生活在那里。
t
tibuko
不是,完全开放的信息也理解不了,第一小时候灌输的无法摆脱,第二理工科生拒绝思考任何问题
G
GXDY_美国01
请不要误会,故乡的云 是本人,而文学城注册有要求,本人不得已用了GXDY!

请不要误会,故乡的云 是本人,而文学城注册有要求,本人不得已才用了GXDY!

我的所有的社交账号昵称都是 故乡的云。

是的,我要发起一个话题!

我希望能就华裔在美国发展误区进行讨论,尤其是与大家关系最为密切的教育和职业发展。

G
GXDY_美国01
CUNY才多久?CCNY有多长的历史?

无言无语无声
在Grove 的年代,CCNY 那是一等一的好大学穷人的哈佛。伯克利位置也比现在高 那些化学元素发现者
F
Francine
你比我还狠,同不理解。我的结论是:

学位和职业训练不等同教育。

G
GXDY_美国01
在某种意义上,可以说,是CCNY 的工学院,也就是现在的Grove Engineering School建造了纽约!

在某种意义上,可以说,是CCNY 的工学院,也就是现在的Grove Engineering School 建造了纽约!

 

CCNY有多位诺贝尔奖得主校友,从经济学到生理学医学!

z
zaocha2002
这有啥难理解的,大学只是走入社会的前期阶段,学啥读啥对将来转啥普通人不一样,牛人不影响他们追梦。

俺们这部长学啥的都有

G
GXDY_美国01
“俺们这部长学啥的都有” - 这一点很重要
O
One1618
Generalization by one or two examples is


hard to be convincing. And correlation is not causality.

If your point is that it has little to do with one's education, your point is well taken.

 

 

三河匹夫
职业规划的公司不就是升学指导,补习班啥的?
G
GXDY_美国01
是的,终于有人读懂了!金榜题名不等于职业发展成功!

是的,终于有人读懂了!

金榜题名不等于职业发展成功!

而一个人职业的成功也离不开成功的教育!

所以,

我们要理解美国教育的本质,

要关注孩子的职业发展,

要关注孩子职业发展成功的教育需要

而不是只关注金榜题名!

这是华裔社区的大问题!

t
tibuko
一般来说,那个环境要求的就是职业培训,不需要教育
G
GXDY_美国01
致与德州农机有关的朋友:谢谢你们对德州农机的关注,本文没有冒犯之意,只是想提出一个普遍存在的问题:

金榜题名不等于职业发展成功!

而一个人职业的成功离不开成功的教育!

所以,

我们要理解美国教育的本质,

要关注孩子的职业发展,

要关注孩子职业发展成功的教育需要

而不是只关注金榜题名!

这是华裔社区的大问题!

 

让我们走得稍远一点,Harvard至今仍叫 Harvard College, Yale 仍叫 Yale College,他们的credibility一点没有受到影响!

O
One1618
Very well said!
w
wlwt123
事實上,中美有很多共同處:老毛以圖書管理員背景得天下,馬雲以英語教師身分創霸業,還有無數的農民變億萬富豪。
t
tibuko
那以前是哈佛
G
GXDY_美国01
所以,我们要关注孩子的职业发展以及职业发展主导下的教育需求,而不只是关注金榜题名!

只有这样,我们的社会地位才能真地提高。

举个例子,纽约的史岱文森STUY,华裔有50%,可是纽约的很多政策对华裔亚裔具有明显的歧视性,尤其是大白市长当政时,几乎是明目张胆地欺负华裔,从鉴于选址到大麻店选址,还有市政府的预算,华人社区的份额,等等,不一而足。

一句话,我们需要把华裔对教育成功的关注转移到对职业成功的关注,要深究职业成功对教育的需求和要求。

 

w
wlwt123
金榜題名是理想,和現實沒關。人能無理想?
G
GXDY_美国01
不错,要有理想但只关注金榜题名是不够的!
M
Mike121212
误导,Andrew Grove 不是 Intel 的 founders之一

误导,Andrew Grove 不是 Intel 的 founders 之一。He was an eraly emplyee.

G
GXDY_美国01
我担心这个俺不敢同意!
土拨鼠拨土
厉害国能上天,跟国外待着的没啥关系,还是别酸了。
平心说话
严重赞同。但愿作者可以提供更准确和实际的例子说明他(她)确实对美国的教育“了解”。
b
bbpearl
职业发展成功也不等于人生成功

人生很长, 职业是其中的一个部分。

M
Mike121212
According to Wikipedia, he was not a founder

"In 1968, Robert Noyce and Gordon Moore co-founded Intel, after they and Grove left Fairchild Semiconductor. Grove joined on the day of its incorporation, although he was not a founder".
This is the reason Andy Grove was never a billionaire, though his contributions to Intel were at least as significant as those of Robert Noyce and Gordon Moore.

https://en.wikipedia.org/wiki/Andrew_Grove