我最近把自己关起来后， 还是很高产的，今天不得不冒个泡说几句：
我不知道“傻哥”是谁，瞄了两眼小丸子贴里John Campbell的视频的开头。 给一个Perspective .
John Campbell说截止2021年2月， 全世界瑞辉疫苗副作用报道了42，086个疫苗副作用案例34,762来自美国。 看起来是很大的数。 但是他完全忽略了整个疫苗的背景： 从整体来看，截止2021年2月28日， 光美国一共打了87，548，380 （1） 剂疫苗。美国主要是瑞辉和Moderna，算一半吧。用34,762除以（87548380/2)得到的是0.096%的副作用比例。 各位可以自行判断疫苗副作用的严重性。
我去查了一下John Campbell 这个人, 发现他并不靠谱。 他是个退休的护士。 曾经说英国的因新冠死亡人数是官方报道的八分之一， 被辟谣（２）。 他还胡乱推崇对新冠没谱的伊维菌素。
就这么一丁点的事实， 我也花了一个多小时的时间收集数据， 确认。 真的是造谣张张嘴， 辟谣跑断腿。
谣言不是遥遥领先的预言， 而是人为制造Analysis Paralysis的耽误所有人时间和生命的文化病毒。
我曾经说过， 在大街上扔块砖头都能砸中个博士的今天， 关于科学问题质疑专家的最低门槛是该领域的博士。 这不是自大。 我，免疫学方向博士，现在在做统计工作（不在免疫学）。 也对疫苗有过各种疑问， 但是经过学习研究， 都 一一得到解答。 专业问题的解答，需要专业的素养以及知识背景与数据做后盾。 我也许有些专业的素养， 但是在疫苗领域， 相对于专家，缺乏更深入的知识，更缺少对数据的研究与方法的了解。 如果我有疑问，做的第一件事是学习， 查阅资料， 推算数据。 到目前为止， 还没有质疑专家的任何可能。所以我不认为，非专业人士有质疑专家的实力与可能。
在网上疯传的各种“质疑“，最多是大学本科水平。 在科学面前，人人是不平等的。 受过专业训练的人应该有更多话语权。 而专家更应该有指导政策的权力。 这不是维护专家的权威， 而是为了普通百姓的生命与生活。
在这个“事实民主化”谁都可以在油管上传播各种不靠谱的言论的时代， 我向往诚实，谦虚的文化。
（1） 数据来源：CDC COVID Data Tracker：
（2） ONS debunks ‘spurious’ Covid deaths claim shared by David Davis | Coronavirus | The Guardian
害得我也想要高产了~~~
这是心理问题。拿证据说道理对这些人无用。
文学城这么多医生，科学家，博士，免疫学导师，病毒学大拿，统计学达人，人类生命灵魂的工程师，要是也能在油管开个频道，扎实的给群众扫盲，手把手耐心的科普，俺们也不至于被一个退休的“护士”老头忽悠啊，老人两年多忽悠了2百多万的订阅，乌央乌央的群众分享被病毒感染症状和打疫苗后的各种副作用。
也是，大拿们都太忙了，也不屑搭理没专业常识的草民。
俺们也想指望权威人士啊，躺平在科学的胸怀里。我也想以NIH的老大福奇大爷马首是瞻，可人呢？佛州州长说他正在被当证人保护起来了，这是谣言的话，谁能帮我辟谣啊，福奇也可以告佛州州长造谣。
还有：美国药剂师协会告诉您没啥啥 HCQ 和伊维菌素能治疗新冠的事 － 那全是迷信 － 您看了么？
要是没看到，那再贴一次：
美国药剂师协会提醒您：
"Use of ivermectin for the prevention and treatment of COVID-19 has been demonstrated to be harmful to patients."
https://www.pharmacist.com/Practice/COVID-19/APhA-Joint-Statement-on-the-Use-of-Ivermectin-for-COVID-19
如果看不懂英文须要翻译，请说一声。
这啥汤姆爷爷是个真的药剂师么？
还有：不要再迷信极右派那些假消息阴谋论了好吗？被人骗的团团转不是一件好事。
呵呵。
没有要挑您的刺也不是对您有意见。只是想很诚懇的说：您被极右派假消息阴谋论给忽悠了。
过日子。任何新病毒出现时，谁也不知道怎么办。比如HIV，这么多年了，依然没有有效的疫苗。
只是HIV是通过体液感染的，新冠病毒的呼吸道感染。瘾君子们注射毒品时可以用干净的针，但人不能不喘气。于是新冠病毒的防治成了政府的职责。
本来新冠病毒是件生物-医学的事儿，结果发展成政府的事儿。什么事儿一跟政府有了关系就热闹了。有关新冠病毒的政策是“根据数据”而定，但如何分析数据，不同的人有不同的方法，即使是认认真真做学问的人，时不时地还有不同意见。政府选择与其政治理念和政治利益有关的数据。当利益有变时，政府会选择不同的数据，与事实关系不大。
那我们小民怎么办呢？愿意打疫苗的就打，不愿意打的就不打。谁也别想着说服谁 （也说服不了）。
之前医生处方，药剂给药行云流水。
后来权威机构不让了啊
疫苗死亡以前还算，后来改了，扎针15天内蹬腿的不算数了。
算与不算，标准，上面订。
草民只有受的份。
政府并不是衣食父母，这一点很多人没回过味来。
政府是变色龙，这一点我觉得要警惕。
我看到可悲的是，当政府把群众当猴耍的时候，群众甘愿做那个猴。
最简单的几个事，比如，明明已经确定，打了疫苗不会防止染病，那么不需要什么科学和专业，最基本的常识，一个染病的人，身体里有病毒，就有传播的能力，靠疫苗护照，根本无法隔绝病毒，但护照政策还是大行其道，还得到广泛的支持。政府的卫生官员和媒体公然的说是不打疫苗的人传播了病毒。
一个地区，2针的施打率都90%，没打疫苗的，让疫苗护照给限制的，也快没啥活动自由了，但卫生官说，染病，重症，死亡的基本是没打疫苗的，这还需要什么微积分算式吗？比如走廊里9个好人，就一个坏蛋，那个坏蛋再闹腾，也不会整垮坛子不是，更不能分身搞破坏：）
周末愉快。
政府说的一定都是假的。网路上谁谁谁写的一定都是真的。辟谣了也是我不听我不听我不听 ～
我最近把自己关起来后， 还是很高产的，今天不得不冒个泡说几句：
我不知道“傻哥”是谁，瞄了两眼小丸子贴里John Campbell的视频的开头。 给一个Perspective .
John Campbell说截止2021年2月， 全世界瑞辉疫苗副作用报道了42，086个疫苗副作用案例34,762来自美国。 看起来是很大的数。 但是他完全忽略了整个疫苗的背景： 从整体来看，截止2021年2月28日， 光美国一共打了87，548，380 （1） 剂疫苗。美国主要是瑞辉和Moderna，算一半吧。用34,762除以（87548380/2)得到的是0.096%的副作用比例。 各位可以自行判断疫苗副作用的严重性。
我去查了一下John Campbell 这个人, 发现他并不靠谱。 他是个退休的护士。 曾经说英国的因新冠死亡人数是官方报道的八分之一， 被辟谣（２）。 他还胡乱推崇对新冠没谱的伊维菌素。
就这么一丁点的事实， 我也花了一个多小时的时间收集数据， 确认。 真的是造谣张张嘴， 辟谣跑断腿。
谣言不是遥遥领先的预言， 而是人为制造Analysis Paralysis的耽误所有人时间和生命的文化病毒。
我曾经说过， 在大街上扔块砖头都能砸中个博士的今天， 关于科学问题质疑专家的最低门槛是该领域的博士。 这不是自大。 我，免疫学方向博士，现在在做统计工作（不在免疫学）。 也对疫苗有过各种疑问， 但是经过学习研究， 都 一一得到解答。 专业问题的解答，需要专业的素养以及知识背景与数据做后盾。 我也许有些专业的素养， 但是在疫苗领域， 相对于专家，缺乏更深入的知识，更缺少对数据的研究与方法的了解。 如果我有疑问，做的第一件事是学习， 查阅资料， 推算数据。 到目前为止， 还没有质疑专家的任何可能。所以我不认为，非专业人士有质疑专家的实力与可能。
在网上疯传的各种“质疑“，最多是大学本科水平。 在科学面前，人人是不平等的。 受过专业训练的人应该有更多话语权。 而专家更应该有指导政策的权力。 这不是维护专家的权威， 而是为了普通百姓的生命与生活。
在这个“事实民主化”谁都可以在油管上传播各种不靠谱的言论的时代， 我向往诚实，谦虚的文化。
（1） 数据来源：CDC COVID Data Tracker：
（2） ONS debunks ‘spurious’ Covid deaths claim shared by David Davis | Coronavirus | The Guardian
害得我也想要高产了~~~
这是心理问题。拿证据说道理对这些人无用。
文学城这么多医生，科学家，博士，免疫学导师，病毒学大拿，统计学达人，人类生命灵魂的工程师，要是也能在油管开个频道，扎实的给群众扫盲，手把手耐心的科普，俺们也不至于被一个退休的“护士”老头忽悠啊，老人两年多忽悠了2百多万的订阅，乌央乌央的群众分享被病毒感染症状和打疫苗后的各种副作用。
也是，大拿们都太忙了，也不屑搭理没专业常识的草民。
俺们也想指望权威人士啊，躺平在科学的胸怀里。我也想以NIH的老大福奇大爷马首是瞻，可人呢？佛州州长说他正在被当证人保护起来了，这是谣言的话，谁能帮我辟谣啊，福奇也可以告佛州州长造谣。
还有：美国药剂师协会告诉您没啥啥 HCQ 和伊维菌素能治疗新冠的事 － 那全是迷信 － 您看了么？
要是没看到，那再贴一次：
美国药剂师协会提醒您：
"Use of ivermectin for the prevention and treatment of COVID-19 has been demonstrated to be harmful to patients."
https://www.pharmacist.com/Practice/COVID-19/APhA-Joint-Statement-on-the-Use-of-Ivermectin-for-COVID-19
如果看不懂英文须要翻译，请说一声。
这啥汤姆爷爷是个真的药剂师么？
还有：不要再迷信极右派那些假消息阴谋论了好吗？被人骗的团团转不是一件好事。
呵呵。
没有要挑您的刺也不是对您有意见。只是想很诚懇的说：您被极右派假消息阴谋论给忽悠了。
过日子。任何新病毒出现时，谁也不知道怎么办。比如HIV，这么多年了，依然没有有效的疫苗。
只是HIV是通过体液感染的，新冠病毒的呼吸道感染。瘾君子们注射毒品时可以用干净的针，但人不能不喘气。于是新冠病毒的防治成了政府的职责。
本来新冠病毒是件生物-医学的事儿，结果发展成政府的事儿。什么事儿一跟政府有了关系就热闹了。有关新冠病毒的政策是“根据数据”而定，但如何分析数据，不同的人有不同的方法，即使是认认真真做学问的人，时不时地还有不同意见。政府选择与其政治理念和政治利益有关的数据。当利益有变时，政府会选择不同的数据，与事实关系不大。
那我们小民怎么办呢？愿意打疫苗的就打，不愿意打的就不打。谁也别想着说服谁 （也说服不了）。
之前医生处方，药剂给药行云流水。
后来权威机构不让了啊
疫苗死亡以前还算，后来改了，扎针15天内蹬腿的不算数了。
算与不算，标准，上面订。
草民只有受的份。
政府并不是衣食父母，这一点很多人没回过味来。
政府是变色龙，这一点我觉得要警惕。
我看到可悲的是，当政府把群众当猴耍的时候，群众甘愿做那个猴。
最简单的几个事，比如，明明已经确定，打了疫苗不会防止染病，那么不需要什么科学和专业，最基本的常识，一个染病的人，身体里有病毒，就有传播的能力，靠疫苗护照，根本无法隔绝病毒，但护照政策还是大行其道，还得到广泛的支持。政府的卫生官员和媒体公然的说是不打疫苗的人传播了病毒。
一个地区，2针的施打率都90%，没打疫苗的，让疫苗护照给限制的，也快没啥活动自由了，但卫生官说，染病，重症，死亡的基本是没打疫苗的，这还需要什么微积分算式吗？比如走廊里9个好人，就一个坏蛋，那个坏蛋再闹腾，也不会整垮坛子不是，更不能分身搞破坏：）
周末愉快。
政府说的一定都是假的。网路上谁谁谁写的一定都是真的。辟谣了也是我不听我不听我不听 ～