我对北京妞不了解，也不看她的文章，但是看不惯有些人以维护真理的态度，不择手段的去打压、围殴别人，拿别人的年龄、家庭地址等私人信息，甚至她家人的私人信息去攻击对方，我觉得太下作、无耻了。这不是网络暴力是什么？
至于你说的“真相”，我觉得没有必要，别人又不是和你交朋友，有必要什么都告诉你真相吗？至于年龄和个人地址，都是个人隐私，没必要告诉每个人，又不是面试找工作，或者相亲。别人没有义务告诉你。
就像我，有必要告诉你我是男是女吗？有必要告诉你我的年龄吗？我就说自己20岁又怎样呢？我说自己在纽约住（当然不是）又让谁受伤了？我们又不是网恋，甚至连朋友都不是。我没有义务告诉你。
就算北京妞说的不是事实，她伤害了其他人了吗？更何况攻击她的那些人又不是她的粉丝，粉丝还不在乎，那些人又在乎什么呢？就因为这个就把她定义成“坏人”？她伤害到谁了？她喜欢说自己住到哪儿是她的自由，就算是“谎话”，伤害到谁的利益了？
说到底，她没有告诉网友个人真实信息的义务，网友也没有要求她说的权力。
有些人喜欢把自己标榜成好人，甚至“审判者”，理所当然的认为其他人都应该接受他的说法、态度、理念，这种居高临下的态度本身就是错误的，你也说有些人是“以恶制恶”，使用的是“非理性手段”，问题是别人凭什么一定要承认？是法律要求的？他们是警察在询问犯人吗？谁给他们的权力？被人肉的人有义务去承认吗？她连保护自己的权利都没有？谁这么厉害，连法律赋予她的权利都剥夺了？
你说那个居士“一定不是一个坏人”，我不知道你的根据是什么，我也不想问，但是公平一些，你凭什么就断定北京妞是个“坏人”呢？如果她靠着“说谎”骗了一些人，让他们蒙受了经济上的、或者感情上的损失，OK，我也认为她是坏人，问题是有人受害了吗？在网络上，谁也不认识谁，如果为了保护自己，且没有伤害到别人而“说谎”，我不觉得是什么大事儿。
你说的“真、善、美”，我想如果你拿这个标准和人交朋友，我完全赞成，我认为我自己也是。但是，这是网络，每个人都有保护自己的权利，没必要告诉大家真实名字是什么？多大年纪了？收入多少？当然，有些人喜欢把自己的一切都晒出来，那也是他的权利，但不能也要求别人都那样做吧？
就像你说的，你不喜欢整容，是你的个人爱好，别人管不着。但有些人喜欢，把自己整的漂亮一些，特别是演员，这样事业上的机会更多一些，这也是他们的权利，你不能说因为你不喜欢整容，就要把整个整容行业关了吧？
所以说，大家要相互尊重别人的权利，观点不一样就不聊呗，别人的文章不喜欢，就不看呗。我和拜登的观点还不一样呢，他不能怎么我，我也不能怎么他，不是吗？
克林顿是在被阿桑奇曝光后输给川普的。
不是说京妞如何不好，而是得罪人而且碰上高手了。
她在我这儿属于被人曝光后丧失了信任的例子。难道我知道她是谁，我还信她纽约的人设？网上很多年纪大的好多都不假装。
京妞总的来说写文章不错，而且从来没骂过我。即使这次我没支持她，她也没骂我。
但是真要问问她，她背后都鼓鼓捣捣啥呢？网友里高智商太多了。看pattern 能力超强。京妞和他们是棋逢对手，不用咱们可怜啊。
你可能是情感比较丰富的人，眼睛里容不得沙子，其实可能有些太敏感了，太容易相信别人了，其实没必要。
我和京妞也不熟，平常她的文章我也不看（兴趣确实不一样），所以我和她不存在信任不信任的关系，她多大了、住哪里不关我的事儿，说的是真的假的，我何必care呢？
你说她“背后都鼓鼓捣捣啥”，你和她不是朋友，她的文章如果不喜欢，不看就是，何必管她“鼓捣”啥呢？没有利益关系啊。
你举的例子：“克林顿（希拉里）和川普”，别人是有利益冲突的，而且是竞选总统，大利益。那些人和京妞有什么利益冲突？无非是博客排名之争而已，有何必通过人肉搞人身攻击呢？
我不是“可怜”京妞，就像你说的，她“心理比较强大”，用不着我可怜。我只是觉得有些人太可耻了，竞争不过就搞下三滥的手法。对于这些人，我不屑于和他们争论，所以根本不会去他们的博客里讨论。
至少还有几个理智的人。
根本不是一个可以认真的、客观的、科学的讨论政治问题的地方，太多逢共必反的人。
而且中国人有个毛病，网络上谁也不认识谁，所以都认为自己是专家，就算一个啥都不懂的人，碰上一个政治军事专家，也能吵个半天，还谁也不服谁。
或者我不喜歡中共，但是。。。結果都是相反，無一例外。既然不看文章，又怎麼去了解一個人呢。beijinggirl抄襲騙點擊。這些當然不是貼主的關注範圍。
京妞的敌人好像（我不太清楚，所以好像）有两类：
一类是排行榜上的“敌人”，他们觉得京妞的点击率高的不可信，所以采取不道德的方法攻击她。
还有一类是特别讨厌中国的人，因为京妞和他们的观点不一致，就说京妞是“wumao“，是”带着任务的”。我觉得京妞的观点也正常啊，很多人都是这样的，只不过别人不写博客而已。
京妞的博客也很正常啊，很多博主也一样，晒晒自己的院子、自己种的菜、自己炒的菜、自己的宠物猫。但有些人就利用这个去人肉别人的个人隐私，纯粹是心理阴暗。这样谁还敢在博客里说自己的经历、晒自己的生活情趣、说自己的周末游记？
比如我如果发个博客说周末自己去哪个Trail去hiking了，就暴露了我住在哪个城市附近，那些别有用心的人就可以吧这些搜集起来，资料多了，自然就可以人肉到我是谁，住哪里。
真实不真实，看情况，如果是我生活中的朋友，当然我也不喜欢她骗我。如果是个博主，没什么关系吧，大家都不熟悉，不存在信任问题，除非你把自己当成她的粉丝了，觉得自己的信任受到了伤害。
这不是心理有问题？对不起，我不是说你，我知道有人这么做的，他的博客里说的清清楚楚。
如果不喜欢，还非去看，我不能理解为什么。
“京妞总的来说写文章不错，而且从来没骂过我。即使这次我没支持她，她也没骂我。”
我和京妞压根不是什么粉丝之类的，京妞也从来没有悄悄话拉拢我，或者劝我去捧谁或者远离谁。 可是偏偏很多人把我归类为京妞的同伙，就冲这，我就知道她们指责的别人也是杜撰出来的。 因为不喜欢京妞的对手， 更因为被她的对手无端辱骂， 我才多次去京妞那里留言的。 否则我尽量不留言，大部分喜欢的文也只是看了， 暗暗地贡献点击，尽量少说话。 可是那些京妞的对头偏偏不闲着，哪天高兴了就把我的名字拎出来示众。 我都奇怪她/他们怎么那么恨京妞，同时也那么帮京妞啊。
现实是并不是每个人都说真话，也没必要每个人都说真话，只要不以骗人为手段、以满足自己个人利益为目的就行了，每个人都有保护自己的权利，但没有伤害别人的权利。
越反击，被咬的越厉害，所以不理为上策。
有些人就是这样，容易教唆但不容易教。
你如果以后不按自己真的自我写，真要被人看作骗自己的人了。
1.政敌
2.对排榜有看法的人
3.看不惯发布虚假信息的人
4. 她得罪过的人
人家另一方把她当对手，还能像你一样仁慈？天真的看法。
我只是觉得人家发布的情况属实而已，其它没了。
人看到的信息时间点不一样，作出的分析就不一样。她常年被人爆料。京妞抗打击能力超强。
把真假混一起，就分不出真假了。
把很多博客删了。
他们是试探着得寸进尺。我对他们的这种作法坚决反对，也感到这个网站的不安全，相信许多人有同感。我们应该共同抵制这种行为，保护每一个人的隐私权不受侵犯。
是多次元的混沌的，世间万象如果仅仅按单一层面的真假好坏来"运算"，有多少层面就会得出多少个解，而 match 总体情况的那个解才是真解。
无故攻击别人， 造谣造假，不会让人看得起的。
我对北京妞不了解，也不看她的文章，但是看不惯有些人以维护真理的态度，不择手段的去打压、围殴别人，拿别人的年龄、家庭地址等私人信息，甚至她家人的私人信息去攻击对方，我觉得太下作、无耻了。这不是网络暴力是什么？
至于你说的“真相”，我觉得没有必要，别人又不是和你交朋友，有必要什么都告诉你真相吗？至于年龄和个人地址，都是个人隐私，没必要告诉每个人，又不是面试找工作，或者相亲。别人没有义务告诉你。
就像我，有必要告诉你我是男是女吗？有必要告诉你我的年龄吗？我就说自己20岁又怎样呢？我说自己在纽约住（当然不是）又让谁受伤了？我们又不是网恋，甚至连朋友都不是。我没有义务告诉你。
就算北京妞说的不是事实，她伤害了其他人了吗？更何况攻击她的那些人又不是她的粉丝，粉丝还不在乎，那些人又在乎什么呢？就因为这个就把她定义成“坏人”？她伤害到谁了？她喜欢说自己住到哪儿是她的自由，就算是“谎话”，伤害到谁的利益了？
说到底，她没有告诉网友个人真实信息的义务，网友也没有要求她说的权力。
有些人喜欢把自己标榜成好人，甚至“审判者”，理所当然的认为其他人都应该接受他的说法、态度、理念，这种居高临下的态度本身就是错误的，你也说有些人是“以恶制恶”，使用的是“非理性手段”，问题是别人凭什么一定要承认？是法律要求的？他们是警察在询问犯人吗？谁给他们的权力？被人肉的人有义务去承认吗？她连保护自己的权利都没有？谁这么厉害，连法律赋予她的权利都剥夺了？
你说那个居士“一定不是一个坏人”，我不知道你的根据是什么，我也不想问，但是公平一些，你凭什么就断定北京妞是个“坏人”呢？如果她靠着“说谎”骗了一些人，让他们蒙受了经济上的、或者感情上的损失，OK，我也认为她是坏人，问题是有人受害了吗？在网络上，谁也不认识谁，如果为了保护自己，且没有伤害到别人而“说谎”，我不觉得是什么大事儿。
你说的“真、善、美”，我想如果你拿这个标准和人交朋友，我完全赞成，我认为我自己也是。但是，这是网络，每个人都有保护自己的权利，没必要告诉大家真实名字是什么？多大年纪了？收入多少？当然，有些人喜欢把自己的一切都晒出来，那也是他的权利，但不能也要求别人都那样做吧？
就像你说的，你不喜欢整容，是你的个人爱好，别人管不着。但有些人喜欢，把自己整的漂亮一些，特别是演员，这样事业上的机会更多一些，这也是他们的权利，你不能说因为你不喜欢整容，就要把整个整容行业关了吧？
所以说，大家要相互尊重别人的权利，观点不一样就不聊呗，别人的文章不喜欢，就不看呗。我和拜登的观点还不一样呢，他不能怎么我，我也不能怎么他，不是吗？
克林顿是在被阿桑奇曝光后输给川普的。
不是说京妞如何不好，而是得罪人而且碰上高手了。
她在我这儿属于被人曝光后丧失了信任的例子。难道我知道她是谁，我还信她纽约的人设？网上很多年纪大的好多都不假装。
京妞总的来说写文章不错，而且从来没骂过我。即使这次我没支持她，她也没骂我。
但是真要问问她，她背后都鼓鼓捣捣啥呢？网友里高智商太多了。看pattern 能力超强。京妞和他们是棋逢对手，不用咱们可怜啊。
你可能是情感比较丰富的人，眼睛里容不得沙子，其实可能有些太敏感了，太容易相信别人了，其实没必要。
我和京妞也不熟，平常她的文章我也不看（兴趣确实不一样），所以我和她不存在信任不信任的关系，她多大了、住哪里不关我的事儿，说的是真的假的，我何必care呢？
你说她“背后都鼓鼓捣捣啥”，你和她不是朋友，她的文章如果不喜欢，不看就是，何必管她“鼓捣”啥呢？没有利益关系啊。
你举的例子：“克林顿（希拉里）和川普”，别人是有利益冲突的，而且是竞选总统，大利益。那些人和京妞有什么利益冲突？无非是博客排名之争而已，有何必通过人肉搞人身攻击呢？
我不是“可怜”京妞，就像你说的，她“心理比较强大”，用不着我可怜。我只是觉得有些人太可耻了，竞争不过就搞下三滥的手法。对于这些人，我不屑于和他们争论，所以根本不会去他们的博客里讨论。
至少还有几个理智的人。
根本不是一个可以认真的、客观的、科学的讨论政治问题的地方，太多逢共必反的人。
而且中国人有个毛病，网络上谁也不认识谁，所以都认为自己是专家，就算一个啥都不懂的人，碰上一个政治军事专家，也能吵个半天，还谁也不服谁。
或者我不喜歡中共，但是。。。結果都是相反，無一例外。既然不看文章，又怎麼去了解一個人呢。beijinggirl抄襲騙點擊。這些當然不是貼主的關注範圍。
京妞的敌人好像（我不太清楚，所以好像）有两类：
一类是排行榜上的“敌人”，他们觉得京妞的点击率高的不可信，所以采取不道德的方法攻击她。
还有一类是特别讨厌中国的人，因为京妞和他们的观点不一致，就说京妞是“wumao“，是”带着任务的”。我觉得京妞的观点也正常啊，很多人都是这样的，只不过别人不写博客而已。
京妞的博客也很正常啊，很多博主也一样，晒晒自己的院子、自己种的菜、自己炒的菜、自己的宠物猫。但有些人就利用这个去人肉别人的个人隐私，纯粹是心理阴暗。这样谁还敢在博客里说自己的经历、晒自己的生活情趣、说自己的周末游记？
比如我如果发个博客说周末自己去哪个Trail去hiking了，就暴露了我住在哪个城市附近，那些别有用心的人就可以吧这些搜集起来，资料多了，自然就可以人肉到我是谁，住哪里。
真实不真实，看情况，如果是我生活中的朋友，当然我也不喜欢她骗我。如果是个博主，没什么关系吧，大家都不熟悉，不存在信任问题，除非你把自己当成她的粉丝了，觉得自己的信任受到了伤害。
这不是心理有问题？对不起，我不是说你，我知道有人这么做的，他的博客里说的清清楚楚。
如果不喜欢，还非去看，我不能理解为什么。
“京妞总的来说写文章不错，而且从来没骂过我。即使这次我没支持她，她也没骂我。”
我和京妞压根不是什么粉丝之类的，京妞也从来没有悄悄话拉拢我，或者劝我去捧谁或者远离谁。 可是偏偏很多人把我归类为京妞的同伙，就冲这，我就知道她们指责的别人也是杜撰出来的。 因为不喜欢京妞的对手， 更因为被她的对手无端辱骂， 我才多次去京妞那里留言的。 否则我尽量不留言，大部分喜欢的文也只是看了， 暗暗地贡献点击，尽量少说话。 可是那些京妞的对头偏偏不闲着，哪天高兴了就把我的名字拎出来示众。 我都奇怪她/他们怎么那么恨京妞，同时也那么帮京妞啊。
现实是并不是每个人都说真话，也没必要每个人都说真话，只要不以骗人为手段、以满足自己个人利益为目的就行了，每个人都有保护自己的权利，但没有伤害别人的权利。
越反击，被咬的越厉害，所以不理为上策。
有些人就是这样，容易教唆但不容易教。
你如果以后不按自己真的自我写，真要被人看作骗自己的人了。
1.政敌
2.对排榜有看法的人
3.看不惯发布虚假信息的人
4. 她得罪过的人
人家另一方把她当对手，还能像你一样仁慈？天真的看法。
我只是觉得人家发布的情况属实而已，其它没了。
人看到的信息时间点不一样，作出的分析就不一样。她常年被人爆料。京妞抗打击能力超强。
把真假混一起，就分不出真假了。
把很多博客删了。
他们是试探着得寸进尺。我对他们的这种作法坚决反对，也感到这个网站的不安全，相信许多人有同感。我们应该共同抵制这种行为，保护每一个人的隐私权不受侵犯。
是多次元的混沌的，世间万象如果仅仅按单一层面的真假好坏来"运算"，有多少层面就会得出多少个解，而 match 总体情况的那个解才是真解。
无故攻击别人， 造谣造假，不会让人看得起的。