所谓政治正确是那些从政治利益出发，对那些符合事实或顺应自然的事物采取回避或禁止，以假装公正来刻意讨好某一群体。如，不允许种族智商差异的研究或讨论，虽然这个差异是客观存在。在加拿大，“印第安人”一词都成了政治不正确的禁词。甚至，做个眯眯眼的动作或用“黑人”一词也成了歧视，那么我们形容白人大鼻子蓝眼睛呢？
再如，加州的ACA5法案按族群比例入学，打着公正旗号，讨好一些族裔，对华裔是莫大的伤害。这本质是为了选票（也怪华裔不热衷选举）。再有某些部门招工也打族裔牌，明明你能力出众，但是目前已经有华裔员工而缺少非裔，你就靠边站。且不说现在对同性恋变性人实施的种种“政治正确”，不但与华人的价值观背道而驰，而且到了何等荒诞的地步。你必须忍受和异性公用一个厕所，你的孩子也必须在小学接受同性恋或变性的知识。政治正确不能保护华裔。
正确与否，标准取决于是否对社会进步有利，而政治正确是和稀泥搞绝对平均主义，自己给自己设下一道道绊脚石，阻碍社会进步。
可见，这些大搞政治正确的人是多么虚伪。
有法律，有道德规范，但这些，对所有人都应该是平等的，一视同仁。当一切按族裔论是非，定标准，这本来就是歧视，却美其名曰“平权”。全是政治，何来正确？
还不是为了选票！政客不讨好亚裔，是因为亚裔一般有自己的思想，独立思考，判断如何投票。而某族裔被民主党拼命讨好，是因为他们投票是一边倒，很少去独立思考政策主张，而是只认皮肤及党派。
但加州那么多华人，却还执迷不悟投民主党，认为自己加孩子足够聪明，即使按人口比例入学招工也不影响自己。这事民族劣根性，他们岂不知你的孙子重孙子还能保证是族群里最聪明的吗？
最痛恨政治正确。
那些故意当着华人的面把眼皮按下去挤眉弄眼取笑你的，你看了不生气？
华人最大的问题，就是自己不抗争， 只知道站队，期待别人出手帮自己。一部分人站这个党，另一部分站另一个党，都觉得这边好处更多。其实呢？人家两边都没在乎你。
按族群比例入学是违法的!
有朋友认为政治正确能保护少数族裔，不然。 目前，在文明国度，任何种族歧视的行为和言论是法律不允许的，对于任何个人在身体和精神上的伤害也是违背道德和伦理的，与政治正确无关。所谓政治正确是那些从政治利益出发，对那些符合事实或顺应自然的事物采取回避或禁止，以假装公正来刻意讨好某一群体。如，不允许种族智商差异的研究或讨论，虽然这个差异是客观存在。在加拿大，“印第安人”一词都成了政治不正确的禁词。甚至，做个眯眯眼的动作或用“黑人”一词也成了歧视，那么我们形容白人大鼻子蓝眼睛呢？
再如，加州的ACA5法案按族群比例入学，打着公正旗号，讨好一些族裔，对华裔是莫大的伤害。这本质是为了选票（也怪华裔不热衷选举）。再有某些部门招工也打族裔牌，明明你能力出众，但是目前已经有华裔员工而缺少非裔，你就靠边站。且不说现在对同性恋变性人实施的种种“政治正确”，不但与华人的价值观背道而驰，而且到了何等荒诞的地步。你必须忍受和异性公用一个厕所，你的孩子也必须在小学接受同性恋或变性的知识。政治正确不能保护华裔。
正确与否，标准取决于是否对社会进步有利，而政治正确是和稀泥搞绝对平均主义，自己给自己设下一道道绊脚石，阻碍社会进步。
可见，这些大搞政治正确的人是多么虚伪。
有法律，有道德规范，但这些，对所有人都应该是平等的，一视同仁。当一切按族裔论是非，定标准，这本来就是歧视，却美其名曰“平权”。全是政治，何来正确？
还不是为了选票！政客不讨好亚裔，是因为亚裔一般有自己的思想，独立思考，判断如何投票。而某族裔被民主党拼命讨好，是因为他们投票是一边倒，很少去独立思考政策主张，而是只认皮肤及党派。
但加州那么多华人，却还执迷不悟投民主党，认为自己加孩子足够聪明，即使按人口比例入学招工也不影响自己。这事民族劣根性，他们岂不知你的孙子重孙子还能保证是族群里最聪明的吗？
最痛恨政治正确。
那些故意当着华人的面把眼皮按下去挤眉弄眼取笑你的，你看了不生气？
华人最大的问题，就是自己不抗争， 只知道站队，期待别人出手帮自己。一部分人站这个党，另一部分站另一个党，都觉得这边好处更多。其实呢？人家两边都没在乎你。
按族群比例入学是违法的!