平斑竹的《指南》发表得及时，晚几天的话，我这个走廊老客估计被咔嚓了还不知是怎么死的。野狼知道，人不可能两次走过同一条走廊，但人有个毛病，总认为世界变得没那么快。就像几个月前我在某街心公园偶遇一个老相好，立刻过去和她拥抱，轻声诉说离别之苦。正要凑上去吻其面颊，脑袋上忽然挨了一棒子。昏迷的多久不知道，我醒来的时候，老相好还在。她说： 我老公误会了，以为你是LM。
《指南》中说，这些事情以后在走廊上不许谈： “比如说，先有鸡，还是先有蛋；或是民主党，共和党，到底谁更傻的问题”。 我善意提醒一下，这个可不是只限于“蛋”和那两个党。与之有类比的都不能谈。千万别以为你说印度人和巴基斯坦人谁比谁笨就可以，也不能在这里瞎谈先有因还是先有果。量子力学？双缝干涉试验？够呛，不细究可算你说的是自然科学，真细究那就是另一种“鸡”“蛋”问题。希望各位小心，还是按照《指南》中的建议： “如果有网友对此类话题有兴趣，请挪步到其它相关论坛。”
《指南》说： 发帖原则： 一位网友一天最多三贴 顶贴原则：论坛鼓励网友善意点评，分享个人感受，交流文艺思想，感情共鸣。请避免压贴的大量无关灌水。
这个对大多数人没什么问题，对野狼这种人那是好几把悬刀。 “最多三帖”以前可能限制了我，但现在对我来说已不是问题，如同“二胎”政策。我老了，你让我发4帖我也发不出来。但下面这个难了，《指南》杜绝灌水，我擅长的专业技能用不上了。这个不是重点，重点是要求“善意”点评。什么是善意？ 就是“顶”，“好帖”，“太有才了”，“李白再世，东坡重生”等等，别的难说就是善意。比如，野狼发了一帖说： 史前大洪水的水源来自月球。从事物理研究多年的老键写了这样的跟帖： 完全牵强附会，现有的证据都表明，月球成型于大洪水之前，其上即使有水，也没那么多，而且不可能脱离月球的引力飞向地球。
野狼生气了，我费那么大力气东拼西凑才弄出来这个帖子，老键你就不能按《指南》说的那样给我也给“善意点评”？不要求你说我“好帖，太有才了”，写一个字加个感叹号“顶！”不行吗？ 气死野狼了，我要走廊参议院告你恶意跟帖！
以上说的都是小事，对我这个脸皮厚的江湖老人来说恐怖级别不算高，狡猾一点就能规避。高级黑不让玩，搞点低级红不就好了。 你不让我说A比B更笨，但我可以说A无比聪明，比世界上和历史上所有人都聪明，爱因斯坦智商都比A差。或者说A比天下最聪明的猴子还聪明。
下面要说说我最害怕的事，那就是那个“永久删除ID”的处罚。
我玩文学城17年，第一次听到还有这样的绝罚。以前知道封ID就是最高级别的判罚。想没想到过会被封ID？ 当然想过啦，常在河边走，怎能保证不湿鞋。万一哪天我把话说过头了，搞得人家痛不欲生，然后好几个人到意见区那里告我。 不是每个网管都知道野狼这个人貌似讨厌，但心地善良呀。 网管一看，啊，这还了得，一个帖子搞得四五个人满地抓狂，野狼嚎其心可诛，可恶！封了他。
于是，野狼失去了发帖的权力，但野狼嚎的名号还在，文章博客还在。最重要的，野狼积攒17年的美女粉丝还在。野狼虽死，但依旧活在她们的心中。她们闲的时候，还有可能提提野狼。想到这个，死生对我来说完全可以置之度外了。茫茫人海，得一知音足矣！何况，我还不止一个，都是大美女耶。。。。
如果闹到“永久删除ID”那一步，事情就麻烦了。我个人理解哈，“永久删除“就是把你的ID以及有关资料删得光光的。 文学城从来就没有来过什么野狼嚎，数据库里连根毫毛都不让存。
你一定说： 你不是还是可以活在女粉丝的心中吗？
错！这个时候如果你没有女粉丝，或者不活在她们心中倒也罢了，如果有，下面这个情形会让你想都不敢想。
永久删除ID,文学城没有了“野狼嚎”的记录，是不是有这样的可能？
一天，某个比我更坏（似乎违反《指南》的要求了）的人来到文学城，用“野狼嚎”注册了网名。文学城系统审核一下，见数据库没有“野狼嚎”的名字，立刻自动批准。一个野狼嚎倒下去，另一个野狼嚎站了起来。
我的女粉丝高兴坏了，以为我被解封了。普大喜奔，并给“野狼嚎”ID发去了甜蜜的悄悄话。 这个新家伙被这种甜蜜搞懵了，但他不大可能去澄清原委，看见美女夸奖和欢迎，先享受再说。可以想象啦，这个人肯定没有我这么心存底线，万一伤害了我可爱的粉丝，你说咋整？！
吓死宝宝啦。这哪里是什么文化走廊，分明就是白虎堂呀。而我还傻乎乎地拎着宝刀要献人家小丸子。。。
谢谢《指南》，谢谢平斑竹。我呢，赶快开溜，要不下一步就要演“野猪林”了。不要期待那哨棒扫向野狼脑袋的时候，有个浑铁禅杖会飞过来。《指南》威风所及之处，所有胖大和尚皆被咔嚓，永久删除了。
这不，发了这指南，你才肯出来啊~~~
现在这执行权，在丸子跟我手上啊，老大，就是制定规则的人，也就是一个摆设而已哈~~~老大，你不要怪我哈~~~规则也是随时间、地点、空间而调整的~~~一剑也是被吓坏了，到现在还不肯现身~~~哼，还说什么献身~~~
手下留情，刀下留ID
该多好呀：）
开玩笑哈，歌词不错，很感人，且风趣
1. 是文学城现存的或者即将退休的正式处罚手段吗，还是你自己心中的期待？
2. 封了ID, 那个ID已经不能发帖了，为什么还有进一步“永久删除ID”？ 我理解是： 枪毙了一次不够，拉起来再凌迟一次。
当然如果《指南》只对网民，不对斑竹，那另当别论。
１. 雪晶犯了一天上４帖的严重错误（不信你找她一周前的帖子）
２. 小丸子犯了不善意跟帖的错误，例子我就不举了，多的是
而且，那时候有这么热闹么~~~
没有绝对的完美，只有相对的可防可控
我有点纳闷，现在走廊除了那些祝贺的帖子，并没达到当初鼎盛时的景象，平斑竹哪来那么大底气要规劝网友“移步别的论坛”？
还有： 那些所谓“鸡”“蛋”帖，和“谁比谁笨”帖，估计所有的斑竹都讨厌。平版主让大家移步到哪里呢？
用刀顶着人家头逼着留下，人家也会逃走。
记得野狼兄也是当过版主的。应该了解甫一上任那种飞扬的心情，大展宏图的雄心。一招一式一笔一画，酝酿了太久，等不及要去纠正别人看不见的盲点坚执不改的错误。谁说过，人类一思考上帝就发笑。圣经上也说，废弃聪明人的聪明智慧人的智慧。到了后来，我见到的多半是版主被绑到大树上——不是心灰意冷，就是心怀不平，少有依然怀着当初的热忱。如果早些年我也当过版主，能够深刻了解，没有人是傻瓜或恶棍，每个人做事都是出于内心和环境的限制所做的迫不得已的选择，我不会一厢情愿地按照自己的设想去处理事情，在现实中可以少摔不少跟斗。这就是版主的福利啊。
我给自己的定位是，搬来小板凳做一个耐心的观众。如果自我膨胀到忍不住要表现一番，就出来跟着搅浑水。咱陪版主练手，版主也该陪咱练手不是？：）
我当时当班主的动机不太纯洁，主要想知道班主究竟有多大权力。结果失望了
你觉得“一个人的想法可以最快地得到贯彻，一个人的意见是很多人关注的焦点。探究起来，这样的满足感就是极大的报偿。”我觉得不错。不过，如果在现实生活中，我已经做到了这一点，那么，做版主还会有额外的满足感吗？还有一点，一个人的想法可以最快地得到贯彻，这是一把双刃剑，因为如果没有了约束，一个有着很好初衷的人，在这种权力的腐蚀下会走到独裁的另一面。而那种情况，是我从那一年在天安门开始，就下定了决心要去改变的。而要改变，先要改变的就是自己。
当然，你说“只是，有所得必有所失。自我的满足终究是为了自我的超越。”这句话是不错的。但是，没有一个天生的恶人，在自我满足的过程中失去自我的，也不在少数，关键是我们是不是有一个相互制约的体制，和一颗不断自醒的心。
平斑竹的《指南》发表得及时，晚几天的话，我这个走廊老客估计被咔嚓了还不知是怎么死的。野狼知道，人不可能两次走过同一条走廊，但人有个毛病，总认为世界变得没那么快。就像几个月前我在某街心公园偶遇一个老相好，立刻过去和她拥抱，轻声诉说离别之苦。正要凑上去吻其面颊，脑袋上忽然挨了一棒子。昏迷的多久不知道，我醒来的时候，老相好还在。她说： 我老公误会了，以为你是LM。
《指南》中说，这些事情以后在走廊上不许谈： “比如说，先有鸡，还是先有蛋；或是民主党，共和党，到底谁更傻的问题”。 我善意提醒一下，这个可不是只限于“蛋”和那两个党。与之有类比的都不能谈。千万别以为你说印度人和巴基斯坦人谁比谁笨就可以，也不能在这里瞎谈先有因还是先有果。量子力学？双缝干涉试验？够呛，不细究可算你说的是自然科学，真细究那就是另一种“鸡”“蛋”问题。希望各位小心，还是按照《指南》中的建议： “如果有网友对此类话题有兴趣，请挪步到其它相关论坛。”
《指南》说：
发帖原则： 一位网友一天最多三贴
顶贴原则：论坛鼓励网友善意点评，分享个人感受，交流文艺思想，感情共鸣。请避免压贴的大量无关灌水。
这个对大多数人没什么问题，对野狼这种人那是好几把悬刀。 “最多三帖”以前可能限制了我，但现在对我来说已不是问题，如同“二胎”政策。我老了，你让我发4帖我也发不出来。但下面这个难了，《指南》杜绝灌水，我擅长的专业技能用不上了。这个不是重点，重点是要求“善意”点评。什么是善意？ 就是“顶”，“好帖”，“太有才了”，“李白再世，东坡重生”等等，别的难说就是善意。比如，野狼发了一帖说： 史前大洪水的水源来自月球。从事物理研究多年的老键写了这样的跟帖： 完全牵强附会，现有的证据都表明，月球成型于大洪水之前，其上即使有水，也没那么多，而且不可能脱离月球的引力飞向地球。
野狼生气了，我费那么大力气东拼西凑才弄出来这个帖子，老键你就不能按《指南》说的那样给我也给“善意点评”？不要求你说我“好帖，太有才了”，写一个字加个感叹号“顶！”不行吗？ 气死野狼了，我要走廊参议院告你恶意跟帖！
以上说的都是小事，对我这个脸皮厚的江湖老人来说恐怖级别不算高，狡猾一点就能规避。高级黑不让玩，搞点低级红不就好了。 你不让我说A比B更笨，但我可以说A无比聪明，比世界上和历史上所有人都聪明，爱因斯坦智商都比A差。或者说A比天下最聪明的猴子还聪明。
下面要说说我最害怕的事，那就是那个“永久删除ID”的处罚。
我玩文学城17年，第一次听到还有这样的绝罚。以前知道封ID就是最高级别的判罚。想没想到过会被封ID？ 当然想过啦，常在河边走，怎能保证不湿鞋。万一哪天我把话说过头了，搞得人家痛不欲生，然后好几个人到意见区那里告我。 不是每个网管都知道野狼这个人貌似讨厌，但心地善良呀。 网管一看，啊，这还了得，一个帖子搞得四五个人满地抓狂，野狼嚎其心可诛，可恶！封了他。
于是，野狼失去了发帖的权力，但野狼嚎的名号还在，文章博客还在。最重要的，野狼积攒17年的美女粉丝还在。野狼虽死，但依旧活在她们的心中。她们闲的时候，还有可能提提野狼。想到这个，死生对我来说完全可以置之度外了。茫茫人海，得一知音足矣！何况，我还不止一个，都是大美女耶。。。。
如果闹到“永久删除ID”那一步，事情就麻烦了。我个人理解哈，“永久删除“就是把你的ID以及有关资料删得光光的。 文学城从来就没有来过什么野狼嚎，数据库里连根毫毛都不让存。
你一定说： 你不是还是可以活在女粉丝的心中吗？
错！这个时候如果你没有女粉丝，或者不活在她们心中倒也罢了，如果有，下面这个情形会让你想都不敢想。
永久删除ID,文学城没有了“野狼嚎”的记录，是不是有这样的可能？
一天，某个比我更坏（似乎违反《指南》的要求了）的人来到文学城，用“野狼嚎”注册了网名。文学城系统审核一下，见数据库没有“野狼嚎”的名字，立刻自动批准。一个野狼嚎倒下去，另一个野狼嚎站了起来。
我的女粉丝高兴坏了，以为我被解封了。普大喜奔，并给“野狼嚎”ID发去了甜蜜的悄悄话。 这个新家伙被这种甜蜜搞懵了，但他不大可能去澄清原委，看见美女夸奖和欢迎，先享受再说。可以想象啦，这个人肯定没有我这么心存底线，万一伤害了我可爱的粉丝，你说咋整？！
吓死宝宝啦。这哪里是什么文化走廊，分明就是白虎堂呀。而我还傻乎乎地拎着宝刀要献人家小丸子。。。
谢谢《指南》，谢谢平斑竹。我呢，赶快开溜，要不下一步就要演“野猪林”了。不要期待那哨棒扫向野狼脑袋的时候，有个浑铁禅杖会飞过来。《指南》威风所及之处，所有胖大和尚皆被咔嚓，永久删除了。
这不，发了这指南，你才肯出来啊~~~
现在这执行权，在丸子跟我手上啊，老大，就是制定规则的人，也就是一个摆设而已哈~~~老大，你不要怪我哈~~~规则也是随时间、地点、空间而调整的~~~一剑也是被吓坏了，到现在还不肯现身~~~哼，还说什么献身~~~
手下留情，刀下留ID
该多好呀：）
开玩笑哈，歌词不错，很感人，且风趣
1. 是文学城现存的或者即将退休的正式处罚手段吗，还是你自己心中的期待？
2. 封了ID, 那个ID已经不能发帖了，为什么还有进一步“永久删除ID”？ 我理解是： 枪毙了一次不够，拉起来再凌迟一次。
当然如果《指南》只对网民，不对斑竹，那另当别论。
１. 雪晶犯了一天上４帖的严重错误（不信你找她一周前的帖子）
２. 小丸子犯了不善意跟帖的错误，例子我就不举了，多的是
而且，那时候有这么热闹么~~~
没有绝对的完美，只有相对的可防可控
我有点纳闷，现在走廊除了那些祝贺的帖子，并没达到当初鼎盛时的景象，平斑竹哪来那么大底气要规劝网友“移步别的论坛”？
还有： 那些所谓“鸡”“蛋”帖，和“谁比谁笨”帖，估计所有的斑竹都讨厌。平版主让大家移步到哪里呢？
用刀顶着人家头逼着留下，人家也会逃走。
记得野狼兄也是当过版主的。应该了解甫一上任那种飞扬的心情，大展宏图的雄心。一招一式一笔一画，酝酿了太久，等不及要去纠正别人看不见的盲点坚执不改的错误。谁说过，人类一思考上帝就发笑。圣经上也说，废弃聪明人的聪明智慧人的智慧。到了后来，我见到的多半是版主被绑到大树上——不是心灰意冷，就是心怀不平，少有依然怀着当初的热忱。如果早些年我也当过版主，能够深刻了解，没有人是傻瓜或恶棍，每个人做事都是出于内心和环境的限制所做的迫不得已的选择，我不会一厢情愿地按照自己的设想去处理事情，在现实中可以少摔不少跟斗。这就是版主的福利啊。
我给自己的定位是，搬来小板凳做一个耐心的观众。如果自我膨胀到忍不住要表现一番，就出来跟着搅浑水。咱陪版主练手，版主也该陪咱练手不是？：）
我当时当班主的动机不太纯洁，主要想知道班主究竟有多大权力。结果失望了
你觉得“一个人的想法可以最快地得到贯彻，一个人的意见是很多人关注的焦点。探究起来，这样的满足感就是极大的报偿。”我觉得不错。不过，如果在现实生活中，我已经做到了这一点，那么，做版主还会有额外的满足感吗？还有一点，一个人的想法可以最快地得到贯彻，这是一把双刃剑，因为如果没有了约束，一个有着很好初衷的人，在这种权力的腐蚀下会走到独裁的另一面。而那种情况，是我从那一年在天安门开始，就下定了决心要去改变的。而要改变，先要改变的就是自己。
当然，你说“只是，有所得必有所失。自我的满足终究是为了自我的超越。”这句话是不错的。但是，没有一个天生的恶人，在自我满足的过程中失去自我的，也不在少数，关键是我们是不是有一个相互制约的体制，和一颗不断自醒的心。