新版主好像对“打包”有不少想法，在下说说个人意见。。。

以老夫四十年前杂志、报刊美编经验---可能过时，但是，且听我说来----

版面，再大、再长，都有个限度---因此每个版面的长度是有限的。

每个人阅读习惯不一样，但是，由首页开始---基本不会有差别--而我个人喜好---基本不会翻到第三页。。。因此，打包，就可以令到停留在前三页的写手、回帖得到更多读者---这是不允许刷频的原因之一吧？

如果一个问题、一篇文章占去过长的版面--自然会影响其他文章、其他读者。所以，据说同一文章内一个ID不能有超过六次回帖---也是为了防止版面过长、有炒作之嫌吧？

有的人自己文章贴出，首先自己回帖吹捧、叫喊广告---连续几次--接着，基本固定的吹捧ID马上跟进---一个ID的回帖，分成三五次---好像结结巴巴，其实，变相的刷屏-----占据了版面有限的空间，同时看到不知羞耻的自私表演，还显示出某些版主的偏私和无能。。。这是专业编辑不能容忍的状况，尤其是打着“文化”的大旗---因该不同于三教九流的其它场所吧？。。。

所以，必要的打包是需要的----不过，先礼后兵，有利和谐、有利版面正常运作。

-----没做过版主，也没做过网管，只是老读者老写手的个人意见，仅供参考、欢迎不同意见和批评。

愿新走廊

  日益成长  光耀文城。

欢迎江上兄的监督~~~

我怎么好像很把自己当主人啊~~~人人都要有主人翁的态度，论坛就会越来越好~~~耶~~~

绝对不是监督---而是参与感，否则----

何必多此一言？

是的，参与的同时也监督啊~~~不过我自己觉得有时候也不必拘泥于形式，我是觉得看大家回帖中的聊天有时候比原帖还精彩呢~~~

好像有一个功能是可以隐藏所有跟帖的，这样就不会漏掉想看的帖子了~~~各取所需~~~

监督的视角和心态有点居高临下---那不是我原意：）----

但掌权者--该有接受被监督的心态。

是的，所以我用了监督这个词~~~我会监督平兄的，哈哈哈~~~我怎么觉得我有点自嗨涅~~~有点汗~~~

有道理！我曾在原创就打包问过版主，回答大约也是一致的。原先并不理解，但想想是很有道理的。

当然各坛有各坛的原则，风格，和主旨。

我个人是只看第一页的。有时来晚了，有些好文就错过了。

随口说说，而已：）。

多谢江兄！您所提出的，是很好的建议。我不愿意打包，其实并不是说打包一无是处，而是因为

现在没有任何关于打包的规则。我这个人做事，经常犯迷糊，但是有一点，我崇尚法制，非常反感人治。我觉得如果只是根据我自己个人的判断，就可以无理由地剥夺网友的权利，这对网友是不公平的，也不是我所喜欢的。

当然，具体的问题来了以后，可想的办法有很多。我这一辈子就是靠解决问题吃饭的，兵来将挡水来土掩，越是棘手的问题，我越喜欢，觉得有挑战性。而且走廊里还有这么多的网友支持，没理由做不好啊 

对了，江兄对我提出的参议院的方案有什么建议吗？如果大家觉得不错，我准备就要想办法开始实施了。

嘻嘻，我崇尚无为而治~~~

可以请网管注册一个号，就叫“走廊上院”好了，有什么裁决，由上院发布。上院成员组个群，自荐推荐选举产生。

你很有经验啊~~~孔兄也申请吧~~~

参议院？---我没意见，对政治我真不懂。。。弃权：）

支持

本人试了好些法子玩，慢慢知道些游戏方法了。

谢谢。

好极了！：）