他的原话“I understand the politicians are going to frame data...I find our testing record nothing to celebrate, what so ever.”他和江说的是同一件事，但是比江更不客气！
但他沒否認現在測的多啊， 而測的多是好事 測的少才需要再被批啊。
至於開始測的太晚 我那回帖第一個不就也列出來 我只看到CDC screw up big time, 然後FDA又在民間自己弄測試盒的時候拖後腿。 這些不知道Romney打算怎麽做 我們人民只能批一批 希望他能開始調查 找出真正該負責的人。
但凡医学和公共卫生背景的人都知道检测只是手段不是最终目的。
最近川每次上电视都大吹特吹champion of testing. 而选择性遗忘美国目前在全球疫情最重，死人最多的事实。江和Romney就是在指出：那件美丽语言编织的外衣下，皇帝实际上没有穿衣服”！
Yes, it does matter. 難道希望測試的更少
她問的其他的東西 我沒意見 民主國家本來就這樣 記者想問什麽就問什麽 這也是爲什麽我對LZ說的中國的脊梁骨感到悲哀
（你提过）很多次美国在测试上领先全球。为什么全球（检测）竞赛在你的心目中这么重要，（而不是）每天有那么多美国人死于新管，并有那么多新增病例？
我理解她的意思就是检测是手段不是目的，检测量只有放在整体疫情大背景下才有意义，Romney也是这个意思。尽管用词不同。
例如3M不是已經答應了保證供應美國所需的N95 美國厰3月就已經一天可生產一百萬個， 為什麽加州還要花大錢和BYD買N95, 一個要價3.3刀。 到底是聯邦協調的問題 3M的問題 還是加州的問題
我们讨论的事你有没有强词夺理，没有说实问虚问，更没有硕口罩的问题。如果你一定要谈口罩，可以另找机会。
牛爹的英文这么好，不会听不出来吧？
“You have said many times that the US is doing far better than any other countries when it comes with testing. Why does that matter?”
難道她意思不就是測試多也不重要了 (因爲已經死了8萬人)
你要我找那視頻 我就找了還聼了 然後回報沒料，這也叫歪樓？ 在討論的時候像我這麽敬業的沒多少個了
至於口罩 我就是擧一個例子而已 這種問題不是比Jiang問的好的多 對人民更有用的多？
你引用的这两句根本不在一起，中间还隔着川的回答。
It的含义恰恰就在后面被你省略的句子里：-）
不然去Jiang的twitter問一下 她的it到底是指什麽好了
歪楼，转移视线，现在又断章取义...
總不能論點和你不同 就是幺蛾子 歪楼，转移视线，断章取义吧
仅此而已
對Romney提的3個問題, 對Jiang的 why does it matter, 對HMS的QA 哪一個不是説出我的論點
既然讨论她说的话，就把人家的话引用完整。另外还扯上外嫁，李敖，大陆甚至口罩等等...
他的原话“I understand the politicians are going to frame data...I find our testing record nothing to celebrate, what so ever.”他和江说的是同一件事，但是比江更不客气！
怎么融洽同子女的关系?
·不要监控孩子的电话，尊重其隐私权。
·对孩子的朋友要和蔼可亲，但不要同他们过于亲近。不要侵入他（她）的天地。
·不要在他人面前夸奖孩子，这样会使其尴尬。
·不要在他人面前批评或斥责孩子。如果必须要这样做的话，应该在无人的时候。
·母亲在他人面前要注意服饰。母亲的形象不整洁，孩子会感到羞耻。
·如果你的孩子参加学校的演出，他（她）在舞台上时你不要打手势，这样会令他（她）紧张，甚至出错。
·孩子和你一起坐自己家的车出门时，不要把汽车收音机调到你所喜爱的频道。让孩子挑选电台，但可要求他调低音量。
·在子女需要帮助时要给予帮助，但要注意方法。
·子女在一定的阶段就像需要食品一样需要爱抚，但是爱抚要适可而止，不要在公开场合这样做，更不要在朋友面前这样做。
·不要让你的孩子在外人面前表现他的“本事”，如朗诵、唱歌、跳舞或弹钢琴。如果你为他的本领自豪并希望让人家看到，那就对他提出请求。如果父母坚持让他们在外人面前表现本领，有的孩子会感觉自己像马戏团的猴子。
·不要向他的朋友和亲属讲他的怪癖，尤其不要当他的面前。任何孩子都不愿意别人知道自己的隐私。
·不要让他失去对你的信赖。他向你透露的秘密，你不要告诉别人。你一定要完全尊重他的意愿。
·在他面前不要说谎。他看到自己的父母说谎或弄虚作假，就会感觉不好。例如，父母在某人背后说坏话，而当面又装出热情的样子，孩子就会反感。
下页：父母教育是家庭教育成败的关键
但他沒否認現在測的多啊， 而測的多是好事 測的少才需要再被批啊。
至於開始測的太晚 我那回帖第一個不就也列出來 我只看到CDC screw up big time, 然後FDA又在民間自己弄測試盒的時候拖後腿。 這些不知道Romney打算怎麽做 我們人民只能批一批 希望他能開始調查 找出真正該負責的人。
但凡医学和公共卫生背景的人都知道检测只是手段不是最终目的。
最近川每次上电视都大吹特吹champion of testing. 而选择性遗忘美国目前在全球疫情最重，死人最多的事实。江和Romney就是在指出：那件美丽语言编织的外衣下，皇帝实际上没有穿衣服”！
Yes, it does matter. 難道希望測試的更少
她問的其他的東西 我沒意見 民主國家本來就這樣 記者想問什麽就問什麽 這也是爲什麽我對LZ說的中國的脊梁骨感到悲哀
你在强词夺理！你把她的话从头到尾听完后，再从新读一遍我上面的贴
（你提过）很多次美国在测试上领先全球。为什么全球（检测）竞赛在你的心目中这么重要，（而不是）每天有那么多美国人死于新管，并有那么多新增病例？
我理解她的意思就是检测是手段不是目的，检测量只有放在整体疫情大背景下才有意义，Romney也是这个意思。尽管用词不同。
例如3M不是已經答應了保證供應美國所需的N95 美國厰3月就已經一天可生產一百萬個， 為什麽加州還要花大錢和BYD買N95, 一個要價3.3刀。 到底是聯邦協調的問題 3M的問題 還是加州的問題
我们讨论的事你有没有强词夺理，没有说实问虚问，更没有硕口罩的问题。如果你一定要谈口罩，可以另找机会。
牛爹的英文这么好，不会听不出来吧？
“You have said many times that the US is doing far better than any other countries when it comes with testing. Why does that matter?”
難道她意思不就是測試多也不重要了 (因爲已經死了8萬人)
你要我找那視頻 我就找了還聼了 然後回報沒料，這也叫歪樓？ 在討論的時候像我這麽敬業的沒多少個了
至於口罩 我就是擧一個例子而已 這種問題不是比Jiang問的好的多 對人民更有用的多？
你引用的这两句根本不在一起，中间还隔着川的回答。
It的含义恰恰就在后面被你省略的句子里：-）
不然去Jiang的twitter問一下 她的it到底是指什麽好了
歪楼，转移视线，现在又断章取义...
總不能論點和你不同 就是幺蛾子 歪楼，转移视线，断章取义吧
仅此而已
對Romney提的3個問題, 對Jiang的 why does it matter, 對HMS的QA 哪一個不是説出我的論點
既然讨论她说的话，就把人家的话引用完整。另外还扯上外嫁，李敖，大陆甚至口罩等等...