以我儿子学校为例，算学费在大学里的开销比例

不计算小的收入，就是三笔大钱：学费79m，学生大约1700，就是学费平均5万（2017的数字）。endowment的供应是82m。给出来的grant/scholarship是46m。学校没有研究生，只有本科，所以，比较简单明了。

除掉grant，学校实际需要的开销是79+82-46=115。全部学生付费，将近五万一个，最后付了79m，所以学费在学校budget里的比例是79/115，大约69%。。。

你们这是干嘛，吃着锅里操隔壁老王的心？

你们这是干嘛，吃着锅里操隔壁老王的心？

怎么融洽同子女的关系?

·不要监控孩子的电话，尊重其隐私权。

·对孩子的朋友要和蔼可亲，但不要同他们过于亲近。不要侵入他（她）的天地。

·不要在他人面前夸奖孩子，这样会使其尴尬。

·不要在他人面前批评或斥责孩子。如果必须要这样做的话，应该在无人的时候。

·母亲在他人面前要注意服饰。母亲的形象不整洁，孩子会感到羞耻。

·如果你的孩子参加学校的演出，他（她）在舞台上时你不要打手势，这样会令他（她）紧张，甚至出错。

·孩子和你一起坐自己家的车出门时，不要把汽车收音机调到你所喜爱的频道。让孩子挑选电台，但可要求他调低音量。

·在子女需要帮助时要给予帮助，但要注意方法。

·子女在一定的阶段就像需要食品一样需要爱抚，但是爱抚要适可而止，不要在公开场合这样做，更不要在朋友面前这样做。

·不要让你的孩子在外人面前表现他的“本事”，如朗诵、唱歌、跳舞或弹钢琴。如果你为他的本领自豪并希望让人家看到，那就对他提出请求。如果父母坚持让他们在外人面前表现本领，有的孩子会感觉自己像马戏团的猴子。

·不要向他的朋友和亲属讲他的怪癖，尤其不要当他的面前。任何孩子都不愿意别人知道自己的隐私。

·不要让他失去对你的信赖。他向你透露的秘密，你不要告诉别人。你一定要完全尊重他的意愿。

·在他面前不要说谎。他看到自己的父母说谎或弄虚作假，就会感觉不好。例如，父母在某人背后说坏话，而当面又装出热情的样子，孩子就会反感。

下页：父母教育是家庭教育成败的关键

我这里研究型大学，学费占总预算1／4就不错了。

你娃这学校我记住了，以后报一下

针对交了全费，认为拿助学金占了富人便宜的。。。

你那里的学生的教育比我儿子学校还要好，更值钱啊。。。

LOL，我写了这么多年，你就不跟踪啊。。。

不算真粉丝。。。

我跟啊.... 还不知道人家以后会不会要娃呢

拿总统奖，tuition free！

一州两个的那个奖？ 我担心我娃只有瑞德西韦的水平啊

LOL，学校的，一年20个。。。

你说的拿到了，就不会去我儿子学校了。。。

你儿子那学校到底看中什么啊？文？还是理工？

我娃理工还可以，文是不太行的，人也迷迷糊糊的，经常忘功课。要是要求很成熟很会讲话的话恐怕就攀不上了。

你家牛娃还不行啊？太谦虚不好啊。

离牛差太多了啊

你大概搞错娃了，紫檀牛娃太多。

最重要的是钱。。。

还有---教学排名，功课难易排名，上研究生比例排名（他现在没兴趣了）。。。

阿毛，底下你说你娃学校给得多是想要好学生。在算EFC时是同一个公式，怎么就能看出是好学生就给得多啊？

FA实在理解起来费劲。

总觉得这个算法哪里不太对劲

如果学校一年需要115m的预算，有82m的endowment，那只需收33m的学费。如果每个人都付，每个人大概2万学费。

现在有的孩子付5万，有的不用付。

你的假设是endowment的grant/scholarship只用于穷学生，如果当初捐款人这样指定当然没问题。

不会吧，记得你娃数学很厉害。

Merit-based is decided by ACT/SAT Score.

Lets see follwoing situations:

1. Your kids merit-based scholarship: 30K, Your financial aid based on your income/asset: 50K. You will receive 20K FA.

2. Your kids merit-based scholarship: 30K,Your financial aid based on your income/asset: 30K. You will receive no FA.

3. Your kids merit-based scholarship: 30K,Your financial aid based on your income/asset: 20K. You will receive no FA.

Hope I make itclear for you now.

FA好的话，申请人多，pool大，好学生总数增加，录取人数固定，相对的好学生多

一千六学生，学费5万是八千万。收入三千万，极少数付全额。

所以我同意你下面的结论，如果大家都付，学费不应该那末高

有人说，应该按收入付费。照此逻辑那么穷人可以到冰淇淋店白吃了。

按照这个算法，只有80%的学生，学校是可以熬过去的

美国全国平均大学每个学生只有25000美元ENDOWMENT，还集中在若干富校里。

普林斯顿是一个学生3M。

那也可以說富人也拿到了補助了啊 不然沒有endowment補貼 學費應該要8萬刀？

美国所有大学的预算，按学生摊是一个人三万。

3万还是3百万？

可能是衆多的CC拉下平均了？ 不然Grinnell怎麽要8萬

3M是要把所有的錢都在一年裏花掉

CC省钱的地方是木有研究，木有宿舍，木有大型体育场？按这来推理

LAC应该比正规大学便宜，对不对？

宿舍是另收费的，研究基金也不需要从学费出。

LAC標榜高師生比

所以師資開銷更大了？

俺记得读过，之所以大学学费如此昂贵，跟大学需要建度假村似的宿舍，和

要付非常高的工资以吸引一流人才有关，所以以往一直是免费的大学，才无法继续免费，否则无法竞争。

道听途说哈

大家都需要社会是公平。受教育也需要公平。但是谈到学费时，子女读大学，但是却不愿支付自己有能力支付的那一部分。这又谈何公平？

明白了。反正最后总数不超过FA。

還顧了一堆以前沒有的人 什麽LGBT輔導室啊

LAC的

师资，不是那种那诺奖，美国院士级的教授，花钱不应该太多吧。俺瞎猜的

学校付给教授薪水不低

所有国家都是累进税率Progressive tax，收入高的部分，税率高。但是，是不是说不行，我们只想支付最低税率，大家一样？

我今天帖的那张表，45-60% 的藤校学生拿FA的，而且average financial award 都四万朝上的， 也就是说

自己基本付三四万一年的。这里的人都口口声声说付全费的，也就意味着收入都至少在20-25万以上的，为什么到付学费的时候唧唧歪歪了？：）

呵呵，钱是校董会决定的。。。

我这个帖子的最大目的是：1。上这个大学的真实价钱。有人说付全款是帮穷人付，我说从价值来计算，是占学校便宜多还是少的问题。2。其实大家心里都有称，录取的时候package在那里，值不值，都掂量过的。。。