第一步，武汉问题
上策，12月26日至元月三日决定部分封城。失策把武汉问题变成中国问题。
第二步，中国问题
上策，在元月23日武汉封城时同时封国。失策把中国问题变成世界问题。我当时说要么中国封了世界，要么世界封了中国，估计城里没有几个人赞同。现在你看，对中国和世界都是最小损失的选择。
第三步，病毒问题变成经济危机
上策，隔离或反向隔离。中策，放任自流。下策，压低曲线。美国目前选了下策。目前反向隔离最有效。
第四步，经济危机应对
上策，罗斯福的CCC。下策，大放水。美国和日本都选了下策。
第五步，经济危机变成社会危机
上策，政治体制改革。下策，战争。
第六步，政治体制改革。
客观地评价疫情，死亡人数和经济损失两个方面。我们是失败的。不要光指责川普，川普也不是想把人搞死。一个好的体制就是川普想把事情搞坏都不能做到。
反向隔離照你說的就是herd immunity, 你真算了這樣全國會死了多少人嗎？
3億人 70%感染 0.2%死亡率， 這樣是42萬人。 要是照你說的1.73% 那就是360萬人。
如果真的放任自流，美国现在的总确诊人数可能会是700万，而死亡人数可能会是37万。
这个代价任何政府都无法承受。
隔离的目的就是压低曲线。
完全隔离，当然是死亡最小的，已经错过了。
假如10%的人选择反向隔离，90%的人的70%需要感染，即63%。
假如30%的人选择反向隔离，70%的人的70%需要感染，即49%。
假如50%的人选择反向隔离，50%的人的70%需要感染，即35%。
选择反向隔离的人越多，被感染的比例越低，感染者中的重症比例越低，死亡比例越低，实现群体免疫越快。
这才会引起世界百年一次的大流行。
政治归政治，病毒归病毒。
对于全新的病毒，你让一个千万城市，10来亿人口国家，几天，一两周内，马上反应。太理想了。
现在，大流行的，严重国家，是非常清楚病毒的厉害。在看到一个1000万城市封城，5000万的封省，一个14亿国家停止经济运行。难道不觉得严重吗？
但是，在有中国的先中弹的时候，大家都有1-2个月的准备时候，现在大爆发的国家都干了啥？都是一个二个的心存侥幸和看笑话的。
即使在意大利大爆发时，美国一帮所谓应急团队，在2月底3月初的2-3周做了啥事？都是一个劲的在撒谎，忽悠民众。 检测也是全国只有能力每天检测几百例，这是在全世界生物技术最发达的国家。这难道不是笑话？？
我当时还说这类检测很简单，就是CDC一帮人，为了政治上的正确，不停的忽悠，拖延。此坛有些人还不停的为CDC开脱，认为检测是高尖端的技术，很难，，，，
我现在觉得不是体制的问题，而是官僚机构的问题。无论什么体制，破旧立新之初，官僚机构都相对干练能担责任；时间长了，越来越臃肿，越来越多的背后利益；除非能改革，否则官僚机构会到把整个体制拖垮。
其实，共和党的小政府想法是对的；但执行起来，不知为什么，共和党总是那个扩大政府机构的。。。
而且這些人都沒事。但得過的人一但好了 身體裏也就沒病毒了 也傳不了別人了。
第二 50%+35% 總共是85%的人了 怎麽只看35%呢
第三 如果真是0.02%死亡率 那大概是4萬人。 美國現在3萬人了 差不多已經要超過了
压低曲线并不会减少感染人数，只是延长时间。时间拖得越长，反向隔离效果越差。
另外一个可能更大的风险，如果不把病毒短时间内灭了，变异出更可怕的伤害小孩年轻人的病毒，那就糟糕了。
俺不赞成用Monday Morning Quaterback的方式。
外交经济等方面俺不懂，但是疫情方面俺认为LZ的第一点的上策是不可能做到的。
现在回溯武汉当时仅有大约30几个未知病毒的病例分散在武汉的不同医院内并且淹没在大量的季节性流感病例中，这种情况下没有人能够作出封城的决定。
比较可行的是在病毒分离和测序完成后（1月9日？），在已知新冠病毒与SARS序列高度相似后，应当立即终止湖北人大/政协会议，果断下令封城。
1）2006年之后国会终止的对National Stockpile的年度拨款，以至于09年H1N1疫情后，National Stockplie长期无法得到补充。
2）2017年后CDC预算被砍掉40%+，很多顶尖专业人员流失。
那是一月中旬以后的事了。
所以在未知病毒，无检测标准的情况下，只能封锁全部呼吸道病人的居住小区 = 封城！
全部的死亡數就是會有這麽多 還有以前死的不算數的？
SARS抗体有一定的crossreactivity，所以认为可能是SARS。但这并不能作为临床和疾控的检验标准。
我似乎理解你要表达的意思，但怎么读了这段话，总觉得别扭。为什么中国人就要／可以多多的死掉？我们的父母兄弟姐妹亲友不是还在那儿呢吗？至少我是出生在那里，我希望那里越来越好！
是不是他们认为美国国民散漫比较容易受骗容易接受这种宣教 而要弄的美国不可收拾才搞的这种宣教来达到某种政治企图。
都是共和党当政，以消减国债的名义。再看看现在，撒钱的规模在民主党的梦里都未出现过
50步
至于这家公司的产品出现问题时一损俱损，完全没有backup的产品。
最后直到三月初，检测量能出现大窟窿的时候，才开放授权给其他的公司进行研发。
control在2007年一月才生效呀！
第一步，武汉问题
上策，12月26日至元月三日决定部分封城。失策把武汉问题变成中国问题。
第二步，中国问题
上策，在元月23日武汉封城时同时封国。失策把中国问题变成世界问题。我当时说要么中国封了世界，要么世界封了中国，估计城里没有几个人赞同。现在你看，对中国和世界都是最小损失的选择。
第三步，病毒问题变成经济危机
上策，隔离或反向隔离。中策，放任自流。下策，压低曲线。美国目前选了下策。目前反向隔离最有效。
第四步，经济危机应对
上策，罗斯福的CCC。下策，大放水。美国和日本都选了下策。
第五步，经济危机变成社会危机
上策，政治体制改革。下策，战争。
第六步，政治体制改革。
客观地评价疫情，死亡人数和经济损失两个方面。我们是失败的。不要光指责川普，川普也不是想把人搞死。一个好的体制就是川普想把事情搞坏都不能做到。
反向隔離照你說的就是herd immunity, 你真算了這樣全國會死了多少人嗎？
3億人 70%感染 0.2%死亡率， 這樣是42萬人。 要是照你說的1.73% 那就是360萬人。
如果真的放任自流，美国现在的总确诊人数可能会是700万，而死亡人数可能会是37万。
这个代价任何政府都无法承受。
隔离的目的就是压低曲线。
完全隔离，当然是死亡最小的，已经错过了。
假如10%的人选择反向隔离，90%的人的70%需要感染，即63%。
假如30%的人选择反向隔离，70%的人的70%需要感染，即49%。
假如50%的人选择反向隔离，50%的人的70%需要感染，即35%。
选择反向隔离的人越多，被感染的比例越低，感染者中的重症比例越低，死亡比例越低，实现群体免疫越快。
这才会引起世界百年一次的大流行。
政治归政治，病毒归病毒。
对于全新的病毒，你让一个千万城市，10来亿人口国家，几天，一两周内，马上反应。太理想了。
现在，大流行的，严重国家，是非常清楚病毒的厉害。在看到一个1000万城市封城，5000万的封省，一个14亿国家停止经济运行。难道不觉得严重吗？
但是，在有中国的先中弹的时候，大家都有1-2个月的准备时候，现在大爆发的国家都干了啥？都是一个二个的心存侥幸和看笑话的。
即使在意大利大爆发时，美国一帮所谓应急团队，在2月底3月初的2-3周做了啥事？都是一个劲的在撒谎，忽悠民众。 检测也是全国只有能力每天检测几百例，这是在全世界生物技术最发达的国家。这难道不是笑话？？
我当时还说这类检测很简单，就是CDC一帮人，为了政治上的正确，不停的忽悠，拖延。此坛有些人还不停的为CDC开脱，认为检测是高尖端的技术，很难，，，，
我现在觉得不是体制的问题，而是官僚机构的问题。无论什么体制，破旧立新之初，官僚机构都相对干练能担责任；时间长了，越来越臃肿，越来越多的背后利益；除非能改革，否则官僚机构会到把整个体制拖垮。
其实，共和党的小政府想法是对的；但执行起来，不知为什么，共和党总是那个扩大政府机构的。。。
而且這些人都沒事。但得過的人一但好了 身體裏也就沒病毒了 也傳不了別人了。
第二 50%+35% 總共是85%的人了 怎麽只看35%呢
第三 如果真是0.02%死亡率 那大概是4萬人。 美國現在3萬人了 差不多已經要超過了
压低曲线并不会减少感染人数，只是延长时间。时间拖得越长，反向隔离效果越差。
另外一个可能更大的风险，如果不把病毒短时间内灭了，变异出更可怕的伤害小孩年轻人的病毒，那就糟糕了。
俺不赞成用Monday Morning Quaterback的方式。
外交经济等方面俺不懂，但是疫情方面俺认为LZ的第一点的上策是不可能做到的。
现在回溯武汉当时仅有大约30几个未知病毒的病例分散在武汉的不同医院内并且淹没在大量的季节性流感病例中，这种情况下没有人能够作出封城的决定。
比较可行的是在病毒分离和测序完成后（1月9日？），在已知新冠病毒与SARS序列高度相似后，应当立即终止湖北人大/政协会议，果断下令封城。
1）2006年之后国会终止的对National Stockpile的年度拨款，以至于09年H1N1疫情后，National Stockplie长期无法得到补充。
2）2017年后CDC预算被砍掉40%+，很多顶尖专业人员流失。
那是一月中旬以后的事了。
所以在未知病毒，无检测标准的情况下，只能封锁全部呼吸道病人的居住小区 = 封城！
全部的死亡數就是會有這麽多 還有以前死的不算數的？
SARS抗体有一定的crossreactivity，所以认为可能是SARS。但这并不能作为临床和疾控的检验标准。
我似乎理解你要表达的意思，但怎么读了这段话，总觉得别扭。为什么中国人就要／可以多多的死掉？我们的父母兄弟姐妹亲友不是还在那儿呢吗？至少我是出生在那里，我希望那里越来越好！
是不是他们认为美国国民散漫比较容易受骗容易接受这种宣教 而要弄的美国不可收拾才搞的这种宣教来达到某种政治企图。
都是共和党当政，以消减国债的名义。再看看现在，撒钱的规模在民主党的梦里都未出现过
50步
至于这家公司的产品出现问题时一损俱损，完全没有backup的产品。
最后直到三月初，检测量能出现大窟窿的时候，才开放授权给其他的公司进行研发。
control在2007年一月才生效呀！