重发一下6月1日写的这篇文章:我的原则只买第一为什么对AVGO破例?当时股价242

l
lionhill
楼主 (文学峸)

主要有下面几个原因:
1. 市场定位与多元化
Broadcom (AVGO) 和 NVIDIA (NVDA) 虽然都是半导体行业的巨头,但它们的业务重点和市场策略有显著差异。Broadcom 的产品线更加多元化,涵盖了网络芯片、存储解决方案、宽带组件以及基础设施软件(例如通过收购 VMware 增强了软件业务)。这种多元化使得 Broadcom 在面对单一市场波动时更有韧性。例如,Broadcom 在 AI 领域通过为客户(如 Alphabet 和 Meta)设计定制 AI 芯片(ASICs)占据了一席之地,同时在传统网络和存储市场也有稳固的地位。
相比之下,NVIDIA 虽然在 AI 芯片市场(尤其是 GPU)占据主导地位,拥有超过 80% 的市场份额,但其业务更集中于 GPU 和相关 AI 应用。这种高度依赖 AI 市场的增长可能带来更高的风险,尤其是在 AI 热潮放缓或竞争加剧的情况下。一些分析指出,NVIDIA 的高利润率(毛利率接近 80%)可能会吸引更多竞争对手进入市场,而 Broadcom 的多元化业务则提供了更稳定的收入来源。
2. 估值与成长潜力
截至 2025 年初,Broadcom 的估值在某些指标上被认为更具吸引力。例如,Broadcom 的市盈率(P/E)和市销率(P/S)相较于 NVIDIA 更低。NVIDIA 由于其在 AI 市场的领先地位,估值溢价较高(例如,2024 年底数据显示 NVIDIA 的市盈率为 54,而 Broadcom 为 141)。虽然 NVIDIA 的收入增长速度更快(2024 年数据中心收入增长 142%),但 Broadcom 的 AI 收入也在快速增长(年化 AI 收入已达 160 亿美元),且其增长潜力可能被市场低估。
此外,Broadcom 在定制 AI 芯片领域有显著优势。一些分析师认为,随着 hyperscalers(如 Google、Meta)对定制芯片的需求增加,Broadcom 的 ASIC 业务可能在未来几年显著增长,特别是在 AI 基础设施建设中。这可能使其在长期增长潜力上更具吸引力。

3.风险与波动性

NVIDIA 的股价波动性更高(2024年波动率为14.65%,而 Broadcom 为 12.42%),这意味着其风险更大。NVIDIA 的最大历史回撒为 -89.72%,远高于 Broadcom 的 -48.30%.

 

4. 长期 Al趋势中的定位

AI 市场预计到 2030年将从2023年的1360亿美元增长到 8270亿美元,年复合增长率达 36%。

NVIDIA 目前在 AI GPU 市场占据主导地位,但Broadcom 在定制芯片(ASICs)和网络解决方案(如以太网连接)方面的布局使其在 AI 基础设施的另一关键领域占有一席之地。一些观点认为,随着 AI应用的多样化,定制芯片的需求可能会进一步增加,这对 Broadcom 来说是一个长期利好

*
*江南雨*
我比你保守,买前三。谢谢解释。
l
lionhill
这不叫保守,还是没有conviction,只买行业No.1大多数时候是对的
l
lionhill
我有个朋友贪便宜总喜欢买老二老三,结果很惨
朝阳如沐
好文, 业务单一性是英伟达最大风险。另一方面英伟达当前风头太盛,还看不出有力对手,而且黄仁勋是很有前瞻能力的CEO
*
*江南雨*
很多时候,前三还难以区分。比如当年雅虎,谷歌,微软都搞搜索,就都买了,最后歪打正着留下了谷歌和微软。
l
lionhill
早期是这样,但赢家已确立后不能再这样投
*
*江南雨*
很多时候,等到老大明确时,已经偏贵了。比如女大。当初同时有英特尔,女大和amd, 结果也只剩下后两个。希望英特尔能重启!
l
lionhill
不要在乎贵而去贪便宜,市场定价有它的道理
*
*江南雨*
那是自然。每年年终放假时,有时间,重新检查一下。
雨女
我记得这篇。别的都忘了。现在什么都忘。哈哈
*
*江南雨*
同意,不敢买便宜的不熟悉的。最近又看了“垃圾股”大王的故事,突然想等到以后有时间了,不妨试试,但要有很多时间搞明白。
*
*江南雨*
+100! 他脑子里AI 的前景太诱人。
l
lionhill
你买了吗
吃货99
记得你这篇但没加仓
雨女
是的。四月大跌买的。那时候紧跟三心。
l
lionhill
恭喜,翻倍了
雨女
谢谢。还跟了三心ORCL。他休假前

我问卖吗?他说:应该还有20%涨幅。拿到明年。结果他去休假的三个月,一下子涨到过83%。现在回去了一些。那也有60%。我看了他楼下的list. 既然他长持。那我也不动。大跌就加仓。真的感谢你们几个的真诚分享。马前炮哈。