认为我要求婚姻要浪漫忠诚，论证什么“唯一正确”。我在网上挨骂这么多年，不就是因为我三观不正，经常胡说八道，不宣传这些“正确价值观”吗？
要浪漫和忠诚的婚姻那是我定义的吗？明显是我观察绝大部分女性对婚姻的期望啊。这么多女性对小三出轨深恶痛绝的，网上经常开道德批判大会的。而我早就宣称不对出轨这种事情做道德判断了。
所以我完全相反，我是那个最不判断对错的人了，我只是说出自己的观察和思考，这也是我为什么在网上经常挨骂的原因，因为我经常说话显得“三观不正”，没有宣传大家熟知的结婚生子，真爱万岁，专一忠诚等等道德观，因为我早就抛弃道德判断了。
在我看来很多事情都无对错，无非是发现问题，解决问题而已。比如老公暧昧或者出轨，无有对错，离婚是解决办法，包容也是解决办法，各玩各的也是解决办法，开放婚姻也是解决办法，反正个人做个人想做的事情，个人承担后果就是了。每个人都自会权衡利弊，处理自己的事情。
前几天在家坛才因为“赞成私生子拥有同等继承权的法律规定”而被怼了，没想到在跨坛却拥有好名声。估计是因为我没在跨坛贴我最近的几篇三观不正的博文。
就是圣人或傻瓜了
就事论事，要是那个受气包有一丁点邓文迪的作风，
哪怕是1/10的，她一定会觉得这是个好机会，
可以摆脱花擦擦的臭男人，让他成为被拔掉鸡毛的丑公鸡。
有次我在紫檀发表高见，有个ID叫大家别理我，说我三观不正，居然都不在乎自己孩子结不结婚。
出轨很正常，或者婚姻不浪漫/婚姻无趣
所以，婚姻可有可无。有选的话，就没必没有必要。
这个是你一贯的论证方法。
所以，我下面对你的调调进行了评论。其中一条就是，并非所有人都认可婚姻需要浪漫和忠诚。所以，不忠诚不浪漫的婚姻，也是婚姻。否定前者，不一定带来对后者的否定。只不过，不同的人，对婚姻有不同的定义而已。事实上，有些婚姻就是开放的。
其他的，我都不想多说了。总之，对婚姻某些内容不符合美好婚姻的定义，与否定婚姻，这完全是两个层面。
但对于某一个人而言，她可以否认自己没有完美婚姻，进而对婚姻全盘否认。这个是可以接受的。完全是个人选择。但是，从个体而来的概括，在从这种概括，应用到其他个体，是很容易犯逻辑错误的。
否定婚姻，与接受现实不完美婚姻，完全是两个概念。打个比方：前者是个框，后者是里面装的杂物。仅此！
当然大多数人都不是为了纯粹的爱情而呆在婚姻里的，开放婚姻也是婚姻，无性婚姻也是婚姻，一夫多妻也是婚姻，能选择婚姻这种生活方式的自然是认为其利大于弊，有助于Ta生存的。存在即合理。我这么主张个人自由的人，自然是主张大家自由选择有利于自己的生活方式，无论结婚与否。我又没号召大家都不要结婚。相反我说过，婚姻制度不会完全消亡，虽然现在很多人都预言婚姻制度会消亡，因为婚姻还有它的客观作用。我说一个社会有一半的人结婚，有一半的人不结婚，就正常了，说明大家都有自由选择权了。
所以你认为你没有误解我，但我还是不懂你在说什么。
分解一下：
1.“我以前就说过，婚姻不是适合每个人的。婚姻适合没有什么野心，没有太强事业心，没有太多的才华，没有太多的激情，害怕麻烦，不喜欢风险，不喜欢折腾，也特别害怕孤独不能独处的人。
那些成功人士其实是不适合结婚的”
上面是你的概论性的论述。也是你对（富人，成功人士）婚姻的否定：富人，成功人士不适合结婚。
2. “你不能拿普通人婚姻的标准去要求他们，要求他们所有的钱，感情和性”
这个是你给出的（普通人）完美婚姻定义。
3.
“但是他们很多也结婚了，前提是他们的配偶承担了很多，给了他们很多的自由。”
这是 就不能忽视的富人/成功人士也有婚姻 这一现实存在的肯定与解释：
再分解一下：
一方面, 个体婚姻中存在的不完美婚姻实际情况
另一方面，婚姻却没有被否定。这是客观事实（与你所说，这种成功人士不应该进入婚姻矛盾啊。按你早前的说法，富人不适合婚姻，观点可是“否定婚姻”。］
4. 如何解释理应发生的（不结婚），但与实际情况的矛盾（结了婚）？
你的叙述：
“你不能拿普通人婚姻的标准去要求他们，要求他们所有的钱，感情和性，都只能留在婚姻里。因为做不到，也不愿意做。”
总的来看，好像挺有道理，是啊，婚姻原本就是个人选择。
但是，你的界限画在了穷/富，成功/平庸的区别。再进一步：一方面过度概括（e.g. 富人作为一个团体），另一方面，这个线儿画得有争议。
在婚姻法面前，穷人富人都是试用同样的法则。（By the way, 法律只关照财产分配，并不考虑感情和性。财产分配上，也不是要求所有。）
此外：法律本身也允许婚姻多样性的存在啊。各种婚姻都存在。但是没人说穷人vs 富人, 不一样的婚姻是需要提出来，并加以论证的。
而婚姻对于富人这个团体，很显然也不是都一样的。很多富人，选择结婚并留在婚姻内。并非都是因为对方给其足够的自由，可以偏离“美好/完美(whatever words)”的婚姻，而选择结婚（原本就没这要求完美哦）。也并非是仅仅因为其它外部条件的限制，而被迫选择留在婚姻中。
原本就没必要论述，车轱辘话说了几年！
认为我要求婚姻要浪漫忠诚，论证什么“唯一正确”。我在网上挨骂这么多年，不就是因为我三观不正，经常胡说八道，不宣传这些“正确价值观”吗？
要浪漫和忠诚的婚姻那是我定义的吗？明显是我观察绝大部分女性对婚姻的期望啊。这么多女性对小三出轨深恶痛绝的，网上经常开道德批判大会的。而我早就宣称不对出轨这种事情做道德判断了。
所以我完全相反，我是那个最不判断对错的人了，我只是说出自己的观察和思考，这也是我为什么在网上经常挨骂的原因，因为我经常说话显得“三观不正”，没有宣传大家熟知的结婚生子，真爱万岁，专一忠诚等等道德观，因为我早就抛弃道德判断了。
在我看来很多事情都无对错，无非是发现问题，解决问题而已。比如老公暧昧或者出轨，无有对错，离婚是解决办法，包容也是解决办法，各玩各的也是解决办法，开放婚姻也是解决办法，反正个人做个人想做的事情，个人承担后果就是了。每个人都自会权衡利弊，处理自己的事情。
前几天在家坛才因为“赞成私生子拥有同等继承权的法律规定”而被怼了，没想到在跨坛却拥有好名声。估计是因为我没在跨坛贴我最近的几篇三观不正的博文。
就是圣人或傻瓜了
就事论事，要是那个受气包有一丁点邓文迪的作风，
哪怕是1/10的，她一定会觉得这是个好机会，
可以摆脱花擦擦的臭男人，让他成为被拔掉鸡毛的丑公鸡。
有次我在紫檀发表高见，有个ID叫大家别理我，说我三观不正，居然都不在乎自己孩子结不结婚。
出轨很正常，或者婚姻不浪漫/婚姻无趣
所以，婚姻可有可无。有选的话，就没必没有必要。
这个是你一贯的论证方法。
所以，我下面对你的调调进行了评论。其中一条就是，并非所有人都认可婚姻需要浪漫和忠诚。所以，不忠诚不浪漫的婚姻，也是婚姻。否定前者，不一定带来对后者的否定。只不过，不同的人，对婚姻有不同的定义而已。事实上，有些婚姻就是开放的。
其他的，我都不想多说了。总之，对婚姻某些内容不符合美好婚姻的定义，与否定婚姻，这完全是两个层面。
但对于某一个人而言，她可以否认自己没有完美婚姻，进而对婚姻全盘否认。这个是可以接受的。完全是个人选择。但是，从个体而来的概括，在从这种概括，应用到其他个体，是很容易犯逻辑错误的。
否定婚姻，与接受现实不完美婚姻，完全是两个概念。打个比方：前者是个框，后者是里面装的杂物。仅此！
当然大多数人都不是为了纯粹的爱情而呆在婚姻里的，开放婚姻也是婚姻，无性婚姻也是婚姻，一夫多妻也是婚姻，能选择婚姻这种生活方式的自然是认为其利大于弊，有助于Ta生存的。存在即合理。我这么主张个人自由的人，自然是主张大家自由选择有利于自己的生活方式，无论结婚与否。我又没号召大家都不要结婚。相反我说过，婚姻制度不会完全消亡，虽然现在很多人都预言婚姻制度会消亡，因为婚姻还有它的客观作用。我说一个社会有一半的人结婚，有一半的人不结婚，就正常了，说明大家都有自由选择权了。
所以你认为你没有误解我，但我还是不懂你在说什么。
分解一下：
1.“我以前就说过，婚姻不是适合每个人的。婚姻适合没有什么野心，没有太强事业心，没有太多的才华，没有太多的激情，害怕麻烦，不喜欢风险，不喜欢折腾，也特别害怕孤独不能独处的人。
那些成功人士其实是不适合结婚的”
上面是你的概论性的论述。也是你对（富人，成功人士）婚姻的否定：富人，成功人士不适合结婚。
2. “你不能拿普通人婚姻的标准去要求他们，要求他们所有的钱，感情和性”
这个是你给出的（普通人）完美婚姻定义。
3.
“但是他们很多也结婚了，前提是他们的配偶承担了很多，给了他们很多的自由。”
这是 就不能忽视的富人/成功人士也有婚姻 这一现实存在的肯定与解释：
再分解一下：
一方面, 个体婚姻中存在的不完美婚姻实际情况
另一方面，婚姻却没有被否定。这是客观事实（与你所说，这种成功人士不应该进入婚姻矛盾啊。按你早前的说法，富人不适合婚姻，观点可是“否定婚姻”。］
4. 如何解释理应发生的（不结婚），但与实际情况的矛盾（结了婚）？
你的叙述：
“你不能拿普通人婚姻的标准去要求他们，要求他们所有的钱，感情和性，都只能留在婚姻里。因为做不到，也不愿意做。”
总的来看，好像挺有道理，是啊，婚姻原本就是个人选择。
但是，你的界限画在了穷/富，成功/平庸的区别。再进一步：一方面过度概括（e.g. 富人作为一个团体），另一方面，这个线儿画得有争议。
在婚姻法面前，穷人富人都是试用同样的法则。（By the way, 法律只关照财产分配，并不考虑感情和性。财产分配上，也不是要求所有。）
此外：法律本身也允许婚姻多样性的存在啊。各种婚姻都存在。但是没人说穷人vs 富人, 不一样的婚姻是需要提出来，并加以论证的。
而婚姻对于富人这个团体，很显然也不是都一样的。很多富人，选择结婚并留在婚姻内。并非都是因为对方给其足够的自由，可以偏离“美好/完美(whatever words)”的婚姻，而选择结婚（原本就没这要求完美哦）。也并非是仅仅因为其它外部条件的限制，而被迫选择留在婚姻中。
原本就没必要论述，车轱辘话说了几年！