从城里讨论房东和租客的事情，讨论拜登免除了一笔学生贷款的事情，双方各表意见，各自不服，就可以看出，美国贫富分化多么严重，贫富对立的矛盾多么尖锐。当然城里应该是没什么穷人的，但是有为穷人说话的。
虽然有些人对《寄生虫》这部韩国电影不屑，但是这部电影教会了我一个深刻的道理，就是贫富悬殊本身就是社会的原罪。虽然富人会为自己辩护，自己并没有为富不仁，自己的钱都是靠勤劳智慧靠干别人不愿意干的活挣来的。但是那个时刻到来时，没有人会关心会care你的钱是怎么来的。
对全球气候变化，对国际政治环境变化，还有美国国内的矛盾问题，我有一些担心，但是没有说过，因为说出来也没有用，徒增焦虑而已。
政府只能是维稳为主，不可能顾及每个个体的公平。
人类历史上最革命性的概念，而且还不只是从经济的角度，也包括道德和政治的角度。他其实告诉我们：贪婪是好的，而且我们让自己过得好的时候，不仅是自己得利，还能让他人受益。“利己”就是“利他”。
那些没有能力、没有资源充分享受到分配制度好处的人中，很多也在靠勤劳靠干别人不愿意干的活生存着，却不能致富。
这个世界根本的问题是在鼓励大家合理合法地去抢，本事中上的尽最大努力占法理的便宜，本事最大的通过操纵法理去抢，抢得越多越漂亮的，越被视为成功，越被尊敬吹捧。
人家工人也不愿意呢。说我上班不借钱，给他们还钱？
关键是他们也不是
怎么说都是想好的。
Landlords are parasites?
沾光更多。底层无房老百姓最惨，啥光没沾着还要为高通胀买单，所以他们越来越穷，只好抢劫。
就拿了几百个million
才知道人家读８年大学，一分钱也没欠
从城里讨论房东和租客的事情，讨论拜登免除了一笔学生贷款的事情，双方各表意见，各自不服，就可以看出，美国贫富分化多么严重，贫富对立的矛盾多么尖锐。当然城里应该是没什么穷人的，但是有为穷人说话的。
虽然有些人对《寄生虫》这部韩国电影不屑，但是这部电影教会了我一个深刻的道理，就是贫富悬殊本身就是社会的原罪。虽然富人会为自己辩护，自己并没有为富不仁，自己的钱都是靠勤劳智慧靠干别人不愿意干的活挣来的。但是那个时刻到来时，没有人会关心会care你的钱是怎么来的。
对全球气候变化，对国际政治环境变化，还有美国国内的矛盾问题，我有一些担心，但是没有说过，因为说出来也没有用，徒增焦虑而已。
政府只能是维稳为主，不可能顾及每个个体的公平。
人类历史上最革命性的概念，而且还不只是从经济的角度，也包括道德和政治的角度。他其实告诉我们：贪婪是好的，而且我们让自己过得好的时候，不仅是自己得利，还能让他人受益。“利己”就是“利他”。
那些没有能力、没有资源充分享受到分配制度好处的人中，很多也在靠勤劳靠干别人不愿意干的活生存着，却不能致富。
这个世界根本的问题是在鼓励大家合理合法地去抢，本事中上的尽最大努力占法理的便宜，本事最大的通过操纵法理去抢，抢得越多越漂亮的，越被视为成功，越被尊敬吹捧。
人家工人也不愿意呢。说我上班不借钱，给他们还钱？
关键是他们也不是
怎么说都是想好的。
Landlords are parasites?
沾光更多。底层无房老百姓最惨，啥光没沾着还要为高通胀买单，所以他们越来越穷，只好抢劫。
就拿了几百个million
才知道人家读８年大学，一分钱也没欠