1. Demographic--虽然中国人口减少，但是适逢机器人的发展，很多低级的重复劳动，完全可以取代，这样不仅效率而且质量都会提高，看看美国工厂的曹德旺玻璃厂，最后就是用大批机器人代替了工人。当初的招工，更在于解决就业问题，而非缺少劳动力。今后，则在于如何确保足够的高技能的工人。
2. TFP--不觉得中国缺少创新精神和动力，看看中国互联网的应用创新，就知道了。只要有市场有需求，就会有创新。但是现在这种创新，更多的是服务于生活娱乐，而非更重要的实体经济创新，发力方向有点偏了。但是最近的一些列政策，正在试图更正这些偏离。
3. 投资的边际效益--以上两点解决了，这个自然就不是问题了。
当然，随着生产力的发展，还会不断产生新的问题，需要新的生产关系去匹配。单就是机器人取代人力，如何合理分配利润，就是一个大难题。
随着各种新科技的出现，可能也正酝酿着一种大变革，延续了那么多年的生产关系，可能是时候变一下了。
国内的科技创新是前些年，甚至是前二三十年社会政治宽容开放的结果。
如果一个想法下，你觉得会有多少创新？文革就是明证。
美国这个社会为啥腐而不朽，跟社会环境相对宽松，怪人不少，加上鼓励投资有关。
强烈建议探春，用数据来说话，并与其他国家一定时期的平均数据进行对比，这样比较有说服力，也借机让我们学习一下
探春原文：2，中国TFP（Total Factor Productivity）增长率的大幅下降 -
首先解释一下TFP对一国GDP的作用有多大，
再给出中国TFP对GDP近5年的贡献率，每年增长率下降多少，
最后给出美国或其他若干MEDC发达国家TFP对GDP近5年的贡献率，每年增长率增长了多少？
这样看客一下就明白了你的结论
探春原文：3. 中国基础建设的边际效益递减。高边际效益的lower hanging fruits都摘光了。再下去基建的效益已经低于资金的成本。
中国近5年基础建设国家资本占多少？民间资本占多少？
中国近5年基础建设边际效益每年是多少？近5年每年基础建设资金成本是多少？
美国近5年基础建设边际效益每年是多少？近5年每年基础建设资金成本是多少？
给出数据，华人数学都好的很，马上就得出你的结论：中国经济要不行了
做你要求的详细分析，但以下这篇World Bank的研究报告部分回答了你的问题。
https://documents1.worldbank.org/curated/en/839401593007627879/pdf/Chinas-Productivity-Slowdown-and-Future-Growth-Potential.pdf
你看看现在的百度会给打压吗？高科技创新政府鼓励而且给优惠政策的
当人口红利慢慢吃完的时候，老龄化，新增人口不多的情况下，消费的能力会越来越弱。所以这个内需的市场能够支撑到什么时候，就难说。
当年强制流产容易，现在强制怀孕，呵呵呵，难！
阿里表面看消费层次，你知道阿里创造了很多小业主，小作坊，是不是？
政策很明白，顺我者昌，逆我者亡，小的可以活，大的要去死。然后其他的，就看看背后啥人了。
真正高科的，一定不会给民企。这是铁律。
要那么多叽歪理由干嘛？
1. 这是Michael Pettis在普林斯顿高等研究院的演讲，虽然是五年前的东西，但他把中国内需的问题讲得很清楚。
2. 这个视频比前面的短，三年前的东西，内容类似。
单单拉出中国来说，没有太多的意义。这个TFP对GDP占决定因素吗？
你以经济学家发声，大家自然认为这些结论都是有数据支撑的，不像外行随便说说而已。
第三点，你能拿出二年中、美的数据也行，去年的年也行，否则你的结论哪里来的呢？
就像去看落花医生，她能二句话就清清楚楚解释了：
正常人血糖饭后二小时不高于XX，你的呢有XXX了。是正常人的二倍……
病人一听就明白了
探春你这么着、那么着，名词給不少，语句一大堆，数据就是不提供一个，病人最后还是不懂
时间一长，观众或者质疑你是不是看问题的立场有问题啊
workers的output总和就是GDP。
纵向数据-历史数据比较
横向数据-国家之间比较
这样一目了然……
倒也是真的。
资本市场太腐败，好好整顿一下是应该的
马云的后台到底是谁？
我觉得如果我是台湾人，会早跟大陆人玩不下去了。天天被这样歧视。
用output per worker的增长率代替GDP增长率为的是除去人口变动的影响。不考虑人口变动的话你可以把output per worker增长率当作GDP增长率。这增长率有三个components，TFP增长率是其中一个component。TFP成长率占GDP成长率的比例越高越好，因为这代表GDP增长主要来自效率的提高。从Figure 1可以看出来近年来TFP增长率占GDP成长率的比例下降。
不需跟其他国家比，而是跟中国过去的经济成长来比。TFP增长率所占GDP成长率比例的下降代表中国的经济体质不如以前了。
利益是个人的，包括马云代表的利益群体
还有一些外国财团
所以中国在山寨上表现很好。
其实中国人，中国企业都非常有创造力，就是政府管制太死。
去年因为这个观点，所以没有把重点放在经济上，反而逃过一劫，经济相比之下也没有太大损失，但是我们和中国情况又不一样，我们没有人口红利，真是底子薄啊，没法不依赖国际社会，只希望今年这一关还能过吧。。
资本权力勾结，那可能就是这几年的事，有些抓有些不抓都是有讲究。
其实要是中产阶级不受影响，一路向上也没话说，但是如果私企到了人人自危，那就不是一个好信号。
能捞一瓢赶紧捞一瓢的意思。。对不对？探春对美国那是满腔热爱，从上到下从古至今横平竖直，都有办法看出好来，当然我不知道TA是不是在哄你们就是了，搞金融的嘛，说给你听的不一定要信，不然TA挣啥？
以前也是个搞金融的秋6，她自己后来说跑出美国了，然后不停唱衰美国？那人也好有意思。。。
真正台湾人是我那天贴的那些唱民歌的。。。咿呀嘿呀的。。。
俺讲这么清楚了
例子也举了
投降
都不是凭空创造的，都要仰赖于社会条件，政策条件，以及员工的努力。如果利润最后过多的集中在资本掌握者手中，而给那些财富提供土壤的社会得不到合理的分享，那就是剥削，就是不公平的。
糊涂兄（弟？）一时清醒然后赶紧又拨回糊涂状态，把探春推出前台。。。
就我这个旁观者的印象而言，跑到你们美国上市就是去捞你们美国人一瓢的？
现在美国的股市也看不懂了，也脱得找不到轨道了……
而且经济学家说怎么印钞票都不会引起通涨
Fed一边印钞票、一边自己回购国债、一边创新名词“暂时性通涨”
免税。中国如何执行，就看了。一些地方已经出来声音——不愿意三次分配的，也强迫他们愿意。
有了这句话，下面就没法说啥。憋去听那些所有国家都这么做，当年打土豪分田地，美国近年有吗？都是跪 舔的瞎扯，就跟现在扯塔利班是阿富汗人民的选择一样的瞎扯。
还有点，美国民间的慈善结构到处都是，什么人都能注册，所以做慈善也容易。中国，现在对NGO的管控是非常严苛。上次河南水灾里面有个自发的救人组织就是最近被政府解散。从这个角度来说，如何扶助民间的慈善事业？
你才跪 舔呢！
有本事你别赖着中国护照，赖着去中国赚钱啊。
我说华为怎么会那么没用？
最烦这种情节，人家发明的芯片没给它用，就是全世界合起来欺负它。这企业，国家之间都有竞争呀，人家干嘛整天要说它好话，把最好的东西给它用，才对呀？
就是你这样精通中文的美国人，
对大陆真实社会、文化、政治、经济、人民思想情况只知点皮毛，
中国情况复杂得很，别说个老美，老中几年不回去都有点跟不上节奏
别拿个某个老美专家的东西、xx世行的东西当圣经
中国被这些人唱衰多少年了，
在他们嘴里
中国早就该崩溃了
主要是华为跟我的生活毫无关系...
1. Demographic--虽然中国人口减少，但是适逢机器人的发展，很多低级的重复劳动，完全可以取代，这样不仅效率而且质量都会提高，看看美国工厂的曹德旺玻璃厂，最后就是用大批机器人代替了工人。当初的招工，更在于解决就业问题，而非缺少劳动力。今后，则在于如何确保足够的高技能的工人。
2. TFP--不觉得中国缺少创新精神和动力，看看中国互联网的应用创新，就知道了。只要有市场有需求，就会有创新。但是现在这种创新，更多的是服务于生活娱乐，而非更重要的实体经济创新，发力方向有点偏了。但是最近的一些列政策，正在试图更正这些偏离。
3. 投资的边际效益--以上两点解决了，这个自然就不是问题了。
当然，随着生产力的发展，还会不断产生新的问题，需要新的生产关系去匹配。单就是机器人取代人力，如何合理分配利润，就是一个大难题。
随着各种新科技的出现，可能也正酝酿着一种大变革，延续了那么多年的生产关系，可能是时候变一下了。
国内的科技创新是前些年，甚至是前二三十年社会政治宽容开放的结果。
如果一个想法下，你觉得会有多少创新？文革就是明证。
美国这个社会为啥腐而不朽，跟社会环境相对宽松，怪人不少，加上鼓励投资有关。
强烈建议探春，用数据来说话，并与其他国家一定时期的平均数据进行对比，这样比较有说服力，也借机让我们学习一下
探春原文：2，中国TFP（Total Factor Productivity）增长率的大幅下降 -
首先解释一下TFP对一国GDP的作用有多大，
再给出中国TFP对GDP近5年的贡献率，每年增长率下降多少，
最后给出美国或其他若干MEDC发达国家TFP对GDP近5年的贡献率，每年增长率增长了多少？
这样看客一下就明白了你的结论
探春原文：3. 中国基础建设的边际效益递减。高边际效益的lower hanging fruits都摘光了。再下去基建的效益已经低于资金的成本。
中国近5年基础建设国家资本占多少？民间资本占多少？
中国近5年基础建设边际效益每年是多少？近5年每年基础建设资金成本是多少？
美国近5年基础建设边际效益每年是多少？近5年每年基础建设资金成本是多少？
给出数据，华人数学都好的很，马上就得出你的结论：中国经济要不行了
做你要求的详细分析，但以下这篇World Bank的研究报告部分回答了你的问题。
https://documents1.worldbank.org/curated/en/839401593007627879/pdf/Chinas-Productivity-Slowdown-and-Future-Growth-Potential.pdf
你看看现在的百度会给打压吗？高科技创新政府鼓励而且给优惠政策的
当人口红利慢慢吃完的时候，老龄化，新增人口不多的情况下，消费的能力会越来越弱。所以这个内需的市场能够支撑到什么时候，就难说。
当年强制流产容易，现在强制怀孕，呵呵呵，难！
阿里表面看消费层次，你知道阿里创造了很多小业主，小作坊，是不是？
政策很明白，顺我者昌，逆我者亡，小的可以活，大的要去死。然后其他的，就看看背后啥人了。
真正高科的，一定不会给民企。这是铁律。
要那么多叽歪理由干嘛？
1. 这是Michael Pettis在普林斯顿高等研究院的演讲，虽然是五年前的东西，但他把中国内需的问题讲得很清楚。
2. 这个视频比前面的短，三年前的东西，内容类似。
单单拉出中国来说，没有太多的意义。这个TFP对GDP占决定因素吗？
你以经济学家发声，大家自然认为这些结论都是有数据支撑的，不像外行随便说说而已。
第三点，你能拿出二年中、美的数据也行，去年的年也行，否则你的结论哪里来的呢？
就像去看落花医生，她能二句话就清清楚楚解释了：
正常人血糖饭后二小时不高于XX，你的呢有XXX了。是正常人的二倍……
病人一听就明白了
探春你这么着、那么着，名词給不少，语句一大堆，数据就是不提供一个，病人最后还是不懂
时间一长，观众或者质疑你是不是看问题的立场有问题啊
workers的output总和就是GDP。
纵向数据-历史数据比较
横向数据-国家之间比较
这样一目了然……
倒也是真的。
资本市场太腐败，好好整顿一下是应该的
马云的后台到底是谁？
我觉得如果我是台湾人，会早跟大陆人玩不下去了。天天被这样歧视。
用output per worker的增长率代替GDP增长率为的是除去人口变动的影响。不考虑人口变动的话你可以把output per worker增长率当作GDP增长率。这增长率有三个components，TFP增长率是其中一个component。TFP成长率占GDP成长率的比例越高越好，因为这代表GDP增长主要来自效率的提高。从Figure 1可以看出来近年来TFP增长率占GDP成长率的比例下降。
不需跟其他国家比，而是跟中国过去的经济成长来比。TFP增长率所占GDP成长率比例的下降代表中国的经济体质不如以前了。
利益是个人的，包括马云代表的利益群体
还有一些外国财团
所以中国在山寨上表现很好。
其实中国人，中国企业都非常有创造力，就是政府管制太死。
去年因为这个观点，所以没有把重点放在经济上，反而逃过一劫，经济相比之下也没有太大损失，但是我们和中国情况又不一样，我们没有人口红利，真是底子薄啊，没法不依赖国际社会，只希望今年这一关还能过吧。。
资本权力勾结，那可能就是这几年的事，有些抓有些不抓都是有讲究。
其实要是中产阶级不受影响，一路向上也没话说，但是如果私企到了人人自危，那就不是一个好信号。
能捞一瓢赶紧捞一瓢的意思。。对不对？探春对美国那是满腔热爱，从上到下从古至今横平竖直，都有办法看出好来，当然我不知道TA是不是在哄你们就是了，搞金融的嘛，说给你听的不一定要信，不然TA挣啥？
以前也是个搞金融的秋6，她自己后来说跑出美国了，然后不停唱衰美国？那人也好有意思。。。
真正台湾人是我那天贴的那些唱民歌的。。。咿呀嘿呀的。。。
俺讲这么清楚了
例子也举了
投降
都不是凭空创造的，都要仰赖于社会条件，政策条件，以及员工的努力。如果利润最后过多的集中在资本掌握者手中，而给那些财富提供土壤的社会得不到合理的分享，那就是剥削，就是不公平的。
糊涂兄（弟？）一时清醒然后赶紧又拨回糊涂状态，把探春推出前台。。。
就我这个旁观者的印象而言，跑到你们美国上市就是去捞你们美国人一瓢的？
现在美国的股市也看不懂了，也脱得找不到轨道了……
而且经济学家说怎么印钞票都不会引起通涨
Fed一边印钞票、一边自己回购国债、一边创新名词“暂时性通涨”
免税。中国如何执行，就看了。一些地方已经出来声音——不愿意三次分配的，也强迫他们愿意。
有了这句话，下面就没法说啥。憋去听那些所有国家都这么做，当年打土豪分田地，美国近年有吗？都是跪 舔的瞎扯，就跟现在扯塔利班是阿富汗人民的选择一样的瞎扯。
还有点，美国民间的慈善结构到处都是，什么人都能注册，所以做慈善也容易。中国，现在对NGO的管控是非常严苛。上次河南水灾里面有个自发的救人组织就是最近被政府解散。从这个角度来说，如何扶助民间的慈善事业？
你才跪 舔呢！
有本事你别赖着中国护照，赖着去中国赚钱啊。
我说华为怎么会那么没用？
最烦这种情节，人家发明的芯片没给它用，就是全世界合起来欺负它。这企业，国家之间都有竞争呀，人家干嘛整天要说它好话，把最好的东西给它用，才对呀？
就是你这样精通中文的美国人，
对大陆真实社会、文化、政治、经济、人民思想情况只知点皮毛，
中国情况复杂得很，别说个老美，老中几年不回去都有点跟不上节奏
别拿个某个老美专家的东西、xx世行的东西当圣经
中国被这些人唱衰多少年了，
在他们嘴里
中国早就该崩溃了
主要是华为跟我的生活毫无关系...