台湾人,香港人,大陆人,新加坡人,很容易持不同立场,辩论中只是让各自更明白彼此的立场,

浅路明
楼主 (文学峸)

去除以为是同文同种的不切实际的幻想。

a
alwaysluck
谢谢提醒!不过还是尽量不要双标,同样的标准针对所有国家比较好:)
浅路明
爱双标的人说明其本质是自私或思维混乱的。你没法让自私的人不自私,不可能让思维混乱的人改变其思维方式。
军大衣
我觉得,如果不是“坚信”一个啥,同文同种沟通起来还是比较通畅的

这是个人多年的感受。本人就是一个缺乏信仰的人,可能也因为如此,反而比较容易沟通,而且可以互相弥补信息上的不对等

浅路明
在superficial level是这样,但关系到利益本质时,superficial就没用了。
军大衣
可能跟我对话的人我们没有利益上的冲突

话说啥利益关乎到我们自己,脑力不够想不出来

a
alwaysluck
我实际上一直持开放心态,只要合理的都能接受。我最反感持強凌弱,天下老子第一的心态

对善良的人我一直心怀敬意。

浅路明
怎么可能没有利益冲突,大陆人从大陆的利益出发,台湾香港星加坡人从人家自己的利益出发。
军大衣
我代表不了大陆人民,,,

至于落到我头上啥利益,我大概比较不会算,所以就不会从个人角度去看待这个问题。只要你自己不是那么代入自我,保持客观的距离,讨论就可以继续。

军大衣
说起这个,想起一个事,

有一次跟一个台湾朋友聊起统独的问题,我直接问他支持哪一方。他说,这要看条件,假如台币人民币可以一比一,我就支持统。大家都笑了。如果这个可以算到各自利益上的话。。。

S
Sequoia_CA
赞同你对自己的看法。我也没“立场”,我也没看出来自己与各地区的汉人“观念”上有什么冲突,感觉自己捣浆糊了哈哈。

说到这忽然明白为什么我被小学同学揍哈哈,时常的。

立场不同呀,今天明白了。

他们的讨论方式有点怪,你不能说自己的话,一张嘴,就拍死你!

L
Longwood123
持強凌弱,只要是正常的人都会反感。但是善良与否,不那么容易判断。当然个人有自己标准,也有一些普世价值,但是很多时候

别人说了自己不爱听的,或者说的东西对,但是口气方式遣词造句,不是自己喜欢的类型,就很容易归到不善良那类去。

浅路明
我代表不了大陆人民,但不意味我对大陆的利益没看法没立场。
P
Porcelana
我离开台湾很久了,已经不清楚台湾的利益是什么。我住美国的时间比住台湾的时间还长许多。我的“立场”是我认为的美国利益。
军大衣
没错,所以在谈话的时候

保持这个距离,就比较容易就事论事,你不代表大陆人民,对方也不代表台湾人民香港人民,那么谈话就可以继续下去。我比较不感冒有些人一聊天就给你扣顶身份帽子。这样的人也不少,如果还有谈下去的意愿,那就得反复明确自己的站位,并且提醒对方就事论事。其实也只有这样才有可能听到不同的声音,得到不同的信息。假如对方觉得你是带着想法来说服ta,甚至是打算逼ta“改宗”的,那么结果无非是逃,沉默,争吵,翻脸。

军大衣
如果本来就可能存在敌意的话,人容易倾向负面理解对方的话语,所以如果出现一些争执的苗头

及时停止很重要

浅路明
人的身份或自我认同的身份通常能决定人的立场。所以确定人的身份不是为了扣帽子,只是有助于理解她,他的立场。
a
alwaysluck
我们在这里玩了许多年的老ID,虽然政治观点的不同,人品的善良与否,大家心里都有数的

新的ID不是很清楚。

所以我们老ID,很多尽管政治观点不同,还是好朋友。

j
julie116
小“国”人最容易被资本掌控下的大国explored ,当枪使
浅路明
这个台湾人非常会说话,既委婉地表明他不支持统的立场,又没造成尴尬。
军大衣
所以啊,我非常理解,何况他所说的,换作是我也会同意。其实我问他,也只是打趣

我跟他的交往,与他的政治立场无关

浅路明
任何事都有例外。有人可以彻底抛弃背叛自己的原生纽链,比如台湾人逃到大陆,大陆人对大陆恨之入骨。

不过这样的人只占极少的一部分。他们就是坐到其他camp里了。

L
Longwood123
我是就着您泛泛而谈的那个观点,说的泛泛之话。具体到跨坦,肯定绝大部分都是非常好的善良的人,我特别爱看她们的生活分享。
L
Longwood123
如果双方都有智慧,适可而止,彼此保留观点,那也是挺美好的讨论。预设观点人设容易抱有敌意,而且人都是一旦有敌意就很难消除
爱提问的猪
一个世界老大,有这无数的亿万富豪的国家为什么有那么多其他国家很少见病态的胖子。

美国的利益是巨富的利益,还是铁锈区失业工人的利益。本身有这及其富饶的资源,还要为了所谓的民主,到处打仗,财富转移到军火贩子。

z
zhuangqiushui
很多时候不是别人给ta扣顶帽子,而是ta不戴上那顶帽子都不会说话了,言必称我是什么什么身份

自己给自己背书,其实完全没有一点真实感。。。