FDA 昨晚附加了 Pfizer 和Moderna疫苗的紧急批准，某些免疫受损人员(immunocompromised )

可以打第三针。有具体的免疫受损定义，比如接受器官移植，接受癌症治疗等等。

今天CDC的ACIP (疫苗使用顾问委员会)投票建议这些 immunocompromised病人接受第三针。这不算 booster， 而是这些人的免疫功能受损，两针效果不好， 他们要比别人多打一针。建议大家家里有这样的亲友，可以和医生商量要不要打第三针。

CDC顾问会的时候有个有意思的数据，他们说现在对疫苗持怀疑或反对态度的人群，最主要的是下面四个群体多：年轻人，女人，黑人，教育程度低下的人。

我觉得有意思是，其他三个群体好理解，比如年轻人本来风险就低不害怕，黑人历史原因不信任医疗行业，教育程度地下的人缺乏知识和独立思考能力，容易被小道消息阴谋论忽悠之类。但为啥女人比男人要怀疑和反对疫苗呢？？

也是，为什么是女性持怀疑态度呢，有趣的统计。

实际上是很多Christians不相信疫苗，其中女性为主力？

这就不知道了，但以我看到的数据，说是反疫苗的以床粉为主是没什么根据的

对呀，你觉得为啥？

男性不纠结，让打就打，简单，了事。

有道理

很奇怪黑人不打？我觉着不好理解啊

女人比例上理性思维的人少呗。像咱垮坛姐妹这样的不多。

可是那些打的少的都是川粉州啊

是的

那要看床粉州是谁不打啊。我以前也是有白床粉反疫苗主力的印象

后来看了数据才看出来其实这是误导。红州穷教育程度低，黑人多，这些才是不打疫苗的主力。白人总体打疫苗比率和人口比例稍高，亚裔稍高，印第安人很高很积极，老墨以前低现在在上升，黑人只有三分之一的打疫苗，比例最低。但媒体都不会说，都是在强调白床粉反疫苗

这个有历史原因，黑人不信任医疗系统

那不理性为啥不不理性地说yes，而要不理性地说no呢？

难道是他们嘴上说不打，其实悄悄打了？

那就不知道了。我估计白床粉肯定也有不打的，但实际数据远没有媒体引导的那么夸张

大概媒体不敢怪罪黑人不打

Labeling （年轻人，女人，黑人， 低教育人群之类的）也是有些历史了。。。。。。有些人总结，克林顿可能就因为labelli

其实也改变不了很多个人的决定。booster jab确实让人分不清是科学，政治，还是利润的决定呢？

 

https://www.theguardian.com/commentisfree/2021/aug/13/covid-boosters-dose-vaccine

克林顿当年labelling川普的支持者deplorable

CDC的这个分析其实是大数据，为了细分不打疫苗是谁，好有针对性的努力提高疫苗率

女人的小九九多点，还有不怕死

以前好像在哪儿看过有些对fertility疑问，也许跟这有关?

Fertility 是个纯粹被编造出来的谣言。我还看过一个分析这个谣言如何一造出来就被立马遍地传播的案例分析

但也没仔细看，隐约记得一开始就是很少几个account在传谣，但极为成功变得viral。不知是不是人类都对繁殖有一种天然的狂热

这种分析本身就侵犯了人权和隐私权。

女性有多种原因拒绝打疫苗，比如， 备孕， 一听RNA疫苗， 不打。 就我周围的看来， 有以下几种

自免疫疾病， 害怕打了之后加重；

癌症痊愈， 怕打了复发；

相信疫苗会传染病毒；改变自己的DNA。。。

关注与传播大道与小道消息快于男性；

信教， 上帝保佑。。。

不过，女性的自免疫疾病发病率比男性高， 好像。

我家孩子的一个女同学， 她自己想打疫苗， 但是， 她妈妈说， 如果她打疫苗， 她妈妈就

自杀 

激励黑人打啊。。。你不打， 就和床一路了 ：）

你在说什么啊？？这是没有任何个人信息的大数据，和人口统计类似

何来隐私和人权？

天啊，这个妈妈有病，女儿可怜

你分析的蛮有道理的。女性自体免疫疾病的确高于男性，对疫苗的免疫反应也高于男性

还有热衷小道消息大概也是原因之一

女人在过去历史上保护小孩子免受routine疫苗潜在伤害时已经冲在前面了。这次就是惯性。