网上的谣言总是层出不穷，无休无止。国内即使政府官方出面辟谣也没用，人们仍然宁愿相信谣言，而不是辟谣。以前的我想，那肯定是因为中国政府没有公信力，人们不信任政府。美国就不同了，政府有公信力，人们信任政府，所以谣言不会大行其道。当然事实证明我太天真了。美国人一样不信任政府，网上一样谣言横行。
我相信是网络社交媒体，自媒体，大数据自动算法，自动推送新闻，这些起到了分裂人群的目的。首先，网络媒体发达消灭了权威。以前纸媒是权威，现在谁都可以当自媒体发布消息，能传送消息给很多人。没有了权威以后，每个人都有猜想的自由，然后总能从某个网上媒体，或者自媒体上找到支持自己猜想的消息，跟一群和自己想法一样的人。
每个人都要选择你相信什么。比如我选择相信科学，相信官方，相信警方。因为他们的结论至少有规可循，有逻辑可推理，是在掌握了大量信息之后，作出来的，从概率上讲，总比网上的各类“哥德巴赫猜想”，添油加醋，指鹿为马，造谣生事强多了。当然不同意的人会告诉你，科学也是一种迷信，官方不可信，警方全是酒囊饭袋，智商能力为负数，你“缺乏独立思考能力”。 我感觉“独立思考能力”这个词现在也被玩坏了。
有些荒谬至极的谣言，居然会有很多人信，不由得令人反思为什么。我唯一能猜到的，就是这些人都长期只看一家媒体，只看算法推送的支持自己想法的消息，只和同样想法的人相互肯定，然后就确定自己是绝对正确的了，并且以为人们都和自己达成了共识。如果不小心在舒适圈外碰到不同意见，那么此人一定“非蠢即坏”。
辟谣的永远干不过造谣的，造谣的一直从胜利走向下一个胜利。因为造谣和辟谣的成本完全不是一个数量级的。造谣不用成本，而且无本万利，只要能造出转发十几万的谣言，流量银子哗哗而来。这些人只要能来钱，什么都敢说，反正就算最后证明是谣言了又怎么样？钱已经赚到了，也不会有人追究，不用付出任何代价。
说到这里，我插播一个以前大院里的事情。以前通讯还靠写信的时候，每逢大院里要分房子了，要任命提拔干部了，就会有人写举报信。上级部门接到举报，就要成立专门的调查组，下来一查好几个月。最后终于证明当事人清白了，但是房子已经分过了，领导也提拔别人了，黄花菜都凉了。当事人就这样被算计了。还没有任何办法，因为举报信都是匿名的，浪费人力物力财力无数，还找不到该问谁。这就是有名的“八分钱，跑半年”。因为一封举报信只需要八分钱邮票。
中国政府若要打击谣言，相对来说好办，删帖封自媒体，反正打击言论的名声已经不好了，也不在乎更不好一点，不过也仅限于威胁到政府合法地位的谣言，其它的谣言管不了那么多。就算这样，也未必有多成功。我不知道美国政府怎样对付谣言？还是任由谣言泛滥，就是社会生活的一部分？我怀疑造谣的会越来越熟练，越来越能敛财，而社会要付出的成本越来越大。而且，不知道为什么，似乎越是反智的谣言，越是有市场，流传甚广。所以我猜以后反智的言论也会越来越多。是不是越反智，越有娱乐性，越有战胜权威的成就感？
而我又知道什么呢？说不定我完全相信错了呢？可能以后证明了科学就是一门邪教，完全不符合真理真神的世界观呢？说不定由蜥蜴人领导的共济会真的掌控着全世界呢？据说连林生斌也是共济会的人，所以才能手眼通天，把杀妻灭子的事情瞒天过海，玩弄警方官方于手掌之上。这世上的事情说不定啊。。。
争霸歌坛时演唱会上他唱歌会有人起哄。还有他的法国设计师把他包装成变性人代表形象等。他似乎引导了今天的潮流几十年
唯一的真相他死了
我一般都相信美国政府的关于美国国内的情况。美国政府关于国外的我就不全信了。尤其美国政府要推翻这个国家策反那个国家的时候，美国政府不考虑那些国家的人民的利益，搞乱一个是一个。
当然关于美国国内的，我相信警察，我不喜欢政府打压警察。
说啥都有人信， 信啥都能找到所谓的证据。
然后在支持观点的论据里面，twist一下事实。整个视频给人造成一种强烈印象“这事绝对是真的，证据确凿，板上钉钉，不容置疑”。如果观众没有自己去搜索一下其它信息，就很容易被骗。很多观众确实懒，也不会去搜索的。
什么样的谣言也会造出来的。
再说现在的政府和公众媒体信用也不高，似乎谁都难以信赖，因而谣言会有一定的市场。
网上的谣言总是层出不穷，无休无止。国内即使政府官方出面辟谣也没用，人们仍然宁愿相信谣言，而不是辟谣。以前的我想，那肯定是因为中国政府没有公信力，人们不信任政府。美国就不同了，政府有公信力，人们信任政府，所以谣言不会大行其道。当然事实证明我太天真了。美国人一样不信任政府，网上一样谣言横行。
我相信是网络社交媒体，自媒体，大数据自动算法，自动推送新闻，这些起到了分裂人群的目的。首先，网络媒体发达消灭了权威。以前纸媒是权威，现在谁都可以当自媒体发布消息，能传送消息给很多人。没有了权威以后，每个人都有猜想的自由，然后总能从某个网上媒体，或者自媒体上找到支持自己猜想的消息，跟一群和自己想法一样的人。
每个人都要选择你相信什么。比如我选择相信科学，相信官方，相信警方。因为他们的结论至少有规可循，有逻辑可推理，是在掌握了大量信息之后，作出来的，从概率上讲，总比网上的各类“哥德巴赫猜想”，添油加醋，指鹿为马，造谣生事强多了。当然不同意的人会告诉你，科学也是一种迷信，官方不可信，警方全是酒囊饭袋，智商能力为负数，你“缺乏独立思考能力”。 我感觉“独立思考能力”这个词现在也被玩坏了。
有些荒谬至极的谣言，居然会有很多人信，不由得令人反思为什么。我唯一能猜到的，就是这些人都长期只看一家媒体，只看算法推送的支持自己想法的消息，只和同样想法的人相互肯定，然后就确定自己是绝对正确的了，并且以为人们都和自己达成了共识。如果不小心在舒适圈外碰到不同意见，那么此人一定“非蠢即坏”。
辟谣的永远干不过造谣的，造谣的一直从胜利走向下一个胜利。因为造谣和辟谣的成本完全不是一个数量级的。造谣不用成本，而且无本万利，只要能造出转发十几万的谣言，流量银子哗哗而来。这些人只要能来钱，什么都敢说，反正就算最后证明是谣言了又怎么样？钱已经赚到了，也不会有人追究，不用付出任何代价。
说到这里，我插播一个以前大院里的事情。以前通讯还靠写信的时候，每逢大院里要分房子了，要任命提拔干部了，就会有人写举报信。上级部门接到举报，就要成立专门的调查组，下来一查好几个月。最后终于证明当事人清白了，但是房子已经分过了，领导也提拔别人了，黄花菜都凉了。当事人就这样被算计了。还没有任何办法，因为举报信都是匿名的，浪费人力物力财力无数，还找不到该问谁。这就是有名的“八分钱，跑半年”。因为一封举报信只需要八分钱邮票。
中国政府若要打击谣言，相对来说好办，删帖封自媒体，反正打击言论的名声已经不好了，也不在乎更不好一点，不过也仅限于威胁到政府合法地位的谣言，其它的谣言管不了那么多。就算这样，也未必有多成功。我不知道美国政府怎样对付谣言？还是任由谣言泛滥，就是社会生活的一部分？我怀疑造谣的会越来越熟练，越来越能敛财，而社会要付出的成本越来越大。而且，不知道为什么，似乎越是反智的谣言，越是有市场，流传甚广。所以我猜以后反智的言论也会越来越多。是不是越反智，越有娱乐性，越有战胜权威的成就感？
而我又知道什么呢？说不定我完全相信错了呢？可能以后证明了科学就是一门邪教，完全不符合真理真神的世界观呢？说不定由蜥蜴人领导的共济会真的掌控着全世界呢？据说连林生斌也是共济会的人，所以才能手眼通天，把杀妻灭子的事情瞒天过海，玩弄警方官方于手掌之上。这世上的事情说不定啊。。。
争霸歌坛时演唱会上他唱歌会有人起哄。还有他的法国设计师把他包装成变性人代表形象等。他似乎引导了今天的潮流几十年
唯一的真相他死了
我一般都相信美国政府的关于美国国内的情况。美国政府关于国外的我就不全信了。尤其美国政府要推翻这个国家策反那个国家的时候，美国政府不考虑那些国家的人民的利益，搞乱一个是一个。
当然关于美国国内的，我相信警察，我不喜欢政府打压警察。
说啥都有人信， 信啥都能找到所谓的证据。
然后在支持观点的论据里面，twist一下事实。整个视频给人造成一种强烈印象“这事绝对是真的，证据确凿，板上钉钉，不容置疑”。如果观众没有自己去搜索一下其它信息，就很容易被骗。很多观众确实懒，也不会去搜索的。
什么样的谣言也会造出来的。
再说现在的政府和公众媒体信用也不高，似乎谁都难以信赖，因而谣言会有一定的市场。