第一篇是这个。昨天跟台湾朋友在line上聊天的时候突然发生停电的。马上让我回想起17年刚到台北遭遇的那次大停电。
https://cn.nytimes.com/asia-pacific/20210514/taiwan-blackout-power-outage/
下面就是搬家去台湾在本坛发的第一个帖子
https://bbs.wenxuecity.com/archive/2017/kghy/2942227.html
今天台湾朋友告知说，这一次跟上一次一样，都是人员违规操作造成的人为失误。
第二篇则是这个。
https://cn.nytimes.com/opinion/20210513/biden-democracy-alliance/?utm_source=mostviewed-daily&utm_medium=cpc&utm_campaign=mostviewed
好像城头也有转，刚才去看了一眼下面的留言，疯狂刷屏骂街的依然在。。。看来这一年真的逼疯了很多人。这些日子我也是读了听了不少有关印度的资料，这篇报纸评论中也把印度的制度问题列在很醒目的位置。因为不太了解，所以就多看多学一点，有生之年不能太凑合，那个印度词叫啥来的，，，jugaad？
毕竟，从哲学理论和现实实践上，它都取得不俗的成就。民主应该是一个渐进的过程，不应该被政治正确锁死生命力。一个制度不能适应现实，就应该改革，否则拦在路上反而成了反动势力
只看表面和形而上的花架子，误国误民。各国历史文化起点不同，哪有什么标准完美的社会制度适用于所有的国家？
互相学习取长补短，重大危机事件积极合作，才是积极的心态。
你不要吃惊啊，这排名上乌拉圭、韩国、日本、智利竟然比美国更有民主度？笑话吗？
https://worldpopulationreview.com/en/country-rankings/democracy-countries
看不懂吧？所以民主有时也是一种宣传口号而己。
就是美国左派造成的。
法国一直有民粹主义的传统，我说过很多次了，所以你才会这么敏感。
这个的确很难搞。因为民主政体实际上也是精英政治。你现在看到的，是民粹通过民主绑架了精英政治。你看前10名的国家，都是民粹主义没有什么市场的国家。
所以我说了，标签已经末用了，，，
你说的民粹主义是左派的，我看未必一家专有。如果不看客观现实，这个词也会变成标签。
看下面的link
https://www.zhihu.com/question/41487801
既然欧洲国家基本都是按照民族国家的理论建立的现代国家，那比利时为啥这样奇葩呢？我完全不了解比利时的历史，这个国家有什么民族国家的建立合法性？弗拉芒语人群应该跟荷兰合并，法语区人群应该跟法国合并，而作为一个独立国家，比利时两个族群地区彼此之间沟通交流甚少，也存在人口多的族群资源少而人口少的族群资源多的矛盾，事实上这也是比利时面临的民主政治问题之一。等你有空，给我们讲讲比利时历史和独立建国的种种呗
拿我家领导的话讲，民主是一个演变中的概念，它从来也不是固定的唯一的模式。
是否普选，是否代议，是否两党或者多党轮流执政，都是表象，不是本质。套用禅宗话讲，那是许多根手指指向月亮，但都不是月亮
如今词汇真多呢，有点消化不良了
我说，台湾能有今天的民主很不容易，人民也安居乐业，，，但是真心希望好好呵护它，尤其是媒体，不要以为言论自由就可以造谣自由。。。闺蜜一拍桌子，长叹一声。
我看到你上面说政治正确会扼杀了民主的生命力，还挺有感触的。美国的乱象给我的感觉是，民主和专制一样，都有无法解决的问题，特别是对人性中的恶无力扼制，对人类发展不平等没有有效的解决方法，不管是智力上的不平等还是文化上的落后和先进，还是解决不了，民主和专制，两者很可能最后殊途同归。PC也就是掩饰自己无能的一种方式，一方面堵大家的口，另一方面制造表面的口头上的平等，成了维护这个体系不得不用的东西。
因为人性的复杂，也许一味药不能治百病，得要对症下药才行，所以民主如果和其他的多种政治方式结合，有些地方专制，可能效果会更好。美国不是最民主的国家，也就不奇怪了。
我也纳闷比利时是怎么建立的，但我知道是一个缓冲国。欧陆大国都希望他们建国，
以后不要歪曲我的话
精英，所以，你想借鉴威权政体。所以我回复你说，民主政体也应该是精英政治----所有政体都是精英政治，但当民主政体被民粹化的时候，就必须纠偏了。民主政体的好处就是它可以自我纠偏...当然也是有代价的。
而仅仅是单纯的秩序
再说现在老鼠的定义都和以前不一样了呢
自由的灯塔， 以前可能吧。可是现在， 连言论自由都受到PC的禁锢了。
至于民主， 看看图表， 前十名5个北欧海盗国
但是各阶层安之若素，互不打扰，也是成功的秩序安排，即成功的政治。这里不讨论这种安排是好是坏。
宗教为啥能成为合不来的理由，更何况还是基督教内部的分别，那么多基督教国家都有不同教派的信徒，会造成比语言隔阂更大的政治隔阂吗？
第一篇是这个。昨天跟台湾朋友在line上聊天的时候突然发生停电的。马上让我回想起17年刚到台北遭遇的那次大停电。
https://cn.nytimes.com/asia-pacific/20210514/taiwan-blackout-power-outage/
下面就是搬家去台湾在本坛发的第一个帖子
https://bbs.wenxuecity.com/archive/2017/kghy/2942227.html
今天台湾朋友告知说，这一次跟上一次一样，都是人员违规操作造成的人为失误。
第二篇则是这个。
https://cn.nytimes.com/opinion/20210513/biden-democracy-alliance/?utm_source=mostviewed-daily&utm_medium=cpc&utm_campaign=mostviewed
好像城头也有转，刚才去看了一眼下面的留言，疯狂刷屏骂街的依然在。。。看来这一年真的逼疯了很多人。这些日子我也是读了听了不少有关印度的资料，这篇报纸评论中也把印度的制度问题列在很醒目的位置。因为不太了解，所以就多看多学一点，有生之年不能太凑合，那个印度词叫啥来的，，，jugaad？
毕竟，从哲学理论和现实实践上，它都取得不俗的成就。民主应该是一个渐进的过程，不应该被政治正确锁死生命力。一个制度不能适应现实，就应该改革，否则拦在路上反而成了反动势力
只看表面和形而上的花架子，误国误民。各国历史文化起点不同，哪有什么标准完美的社会制度适用于所有的国家？
互相学习取长补短，重大危机事件积极合作，才是积极的心态。
你不要吃惊啊，这排名上乌拉圭、韩国、日本、智利竟然比美国更有民主度？笑话吗？
https://worldpopulationreview.com/en/country-rankings/democracy-countries
看不懂吧？所以民主有时也是一种宣传口号而己。
就是美国左派造成的。
法国一直有民粹主义的传统，我说过很多次了，所以你才会这么敏感。
这个的确很难搞。因为民主政体实际上也是精英政治。你现在看到的，是民粹通过民主绑架了精英政治。你看前10名的国家，都是民粹主义没有什么市场的国家。
所以我说了，标签已经末用了，，，
你说的民粹主义是左派的，我看未必一家专有。如果不看客观现实，这个词也会变成标签。
看下面的link
https://worldpopulationreview.com/en/country-rankings/democracy-countries
https://www.zhihu.com/question/41487801
既然欧洲国家基本都是按照民族国家的理论建立的现代国家，那比利时为啥这样奇葩呢？我完全不了解比利时的历史，这个国家有什么民族国家的建立合法性？弗拉芒语人群应该跟荷兰合并，法语区人群应该跟法国合并，而作为一个独立国家，比利时两个族群地区彼此之间沟通交流甚少，也存在人口多的族群资源少而人口少的族群资源多的矛盾，事实上这也是比利时面临的民主政治问题之一。等你有空，给我们讲讲比利时历史和独立建国的种种呗
拿我家领导的话讲，民主是一个演变中的概念，它从来也不是固定的唯一的模式。
是否普选，是否代议，是否两党或者多党轮流执政，都是表象，不是本质。套用禅宗话讲，那是许多根手指指向月亮，但都不是月亮
如今词汇真多呢，有点消化不良了
我说，台湾能有今天的民主很不容易，人民也安居乐业，，，但是真心希望好好呵护它，尤其是媒体，不要以为言论自由就可以造谣自由。。。闺蜜一拍桌子，长叹一声。
我看到你上面说政治正确会扼杀了民主的生命力，还挺有感触的。美国的乱象给我的感觉是，民主和专制一样，都有无法解决的问题，特别是对人性中的恶无力扼制，对人类发展不平等没有有效的解决方法，不管是智力上的不平等还是文化上的落后和先进，还是解决不了，民主和专制，两者很可能最后殊途同归。PC也就是掩饰自己无能的一种方式，一方面堵大家的口，另一方面制造表面的口头上的平等，成了维护这个体系不得不用的东西。
因为人性的复杂，也许一味药不能治百病，得要对症下药才行，所以民主如果和其他的多种政治方式结合，有些地方专制，可能效果会更好。美国不是最民主的国家，也就不奇怪了。
我也纳闷比利时是怎么建立的，但我知道是一个缓冲国。欧陆大国都希望他们建国，
以后不要歪曲我的话
精英，所以，你想借鉴威权政体。所以我回复你说，民主政体也应该是精英政治----所有政体都是精英政治，但当民主政体被民粹化的时候，就必须纠偏了。民主政体的好处就是它可以自我纠偏...当然也是有代价的。
而仅仅是单纯的秩序
再说现在老鼠的定义都和以前不一样了呢
自由的灯塔， 以前可能吧。可是现在， 连言论自由都受到PC的禁锢了。
至于民主， 看看图表， 前十名5个北欧海盗国
但是各阶层安之若素，互不打扰，也是成功的秩序安排，即成功的政治。这里不讨论这种安排是好是坏。
宗教为啥能成为合不来的理由，更何况还是基督教内部的分别，那么多基督教国家都有不同教派的信徒，会造成比语言隔阂更大的政治隔阂吗？