最近听油管上的中文时事评论节目比较多， 主要是做饭的时候， 走路的时候比较无聊， 听听可以帮助分散注意力， 时间过得快一点儿。 为什么听中文的呢？主要是比较不费力气。
台湾节目好多哟！多得我想跳个台找个不是台湾人的节目都很难。烦了的时候我就想：台湾P大个弹丸之地， 本来没它什么事儿， 还挺爱参与：）
而且台湾人的节目里，说话的人的声音还特别的大，咬字特重，听起来像打架一样。每次就想：不是每个人都像李安说话的酱紫耶， 我还以为台湾人说话都像李安那样文雅呢。
张维为： 是这次疫情期间猛听中文时事评论节目时了解的一个人。好象是复旦大学政治学院的院长。我对他影响还不错。 风度很好， 说话声音不大（难得不喊）但是有内容。另外我也同意他说的有关民族自尊，自强，不称霸也不受外人欺负的说法， 都同意。我觉得不光是中国人， 世界上无论哪一个民族都应该是酱紫的，首先要自信自尊。 不过今早听了几句他最近的一个节目， 好像那意思就是说美国完全就不成了的样子， 我觉得有点儿过了。 美国再不济，有一点是肯定的，住在美国的人想说什么说什么，有言论自由， 换个地方你试试？
还有，现在说大国崛起，民族复兴之类的都没错， 我就是心里有点儿打鼓：万一最后被证明了全世界这场瘟疫的确是咱中国人给搞出来的呢？如果不是，那现在说大国崛起，民族复兴之类的绝对没错儿，但是万一是呢？
当然了， 美国这边也一样。现在什么事都赖中国， 要是最后证明这个病毒不是中国人搞出来的呢？
司马南： 另一位最近在油管上了解的人物。挺左的。这倒没什么， 我喜欢有自我的人。他说的好多东西也没错，有民族自尊感的人我都尊重。但是说起方方来， 好几次提人家年龄， 老女人之类的，我就不怎么爱听了。就像当年俄国的总统叶立钦不高兴一个美国女记者的提问，骂人家平胸，哈哈哈～ 这个比较low :)
还有： ”甩锅“ 这个中文词是谁最早发明的？ 以前没这么个词吧？
你还挺有耐心听这些的，我完全听不下去。就是平时做饭的时候听france info，有时候都觉得废话太多。。。越听越焦躁。然后领导来了，改成德语台，这下我舒坦了，一字听不懂，顿时觉得岁月静好。
是不是会好几种语言? 很会的那种，我以前以为他是生活在法国的英国人。
如果两个国家，是这样的, 比如：
一个国家，你可以随便说，随便骂，想骂谁都成，特别是总统。（这个总统，跟谁都斗嘴，骂东骂西，骂记者假新闻）。但是，无论你作为一个小人物，说的是有道理，很正确。但听到的人都不会悔改，全当耳边风。
另一个国家，你不能这么随意。你不能骂政党，不能骂领袖，总之你不能畅所欲言。但是，如果有民众的呼声，千辛万苦传到了领导的耳朵里，这呼声又很有道理的话，这些需要纠正的地方会立刻得到改正。
究竟孰好孰不好？
恐怕也很难说。
机制上的臃肿，管理上精英阶层的自以为是，恐怕也确实很多发达的病根。治不好，也会死。
所以，现在我就读读网上的。这样，读多少我可以自己控制
在山里cabin躲着，竟忘记瘟疫。一跑回来看着戴口罩的人又想起。唉....
小时候，我妈常说：猪吵卖，人吵败。
https://bbs.wenxuecity.com/kghy/3313552.html
2）有小的牺牲，也有大的牺牲。能在有小的牺牲情况下，换来大的不牺牲，就是要好过也换不来大的不牺牲。
另外，李文亮是死于新冠肺炎。我对他的死和他家人的悲，都充满深深的同情。还有许许多多因疫情死亡和身体受到折磨的人，我都同情。换我，如果生活在武汉，也可能成为他们中的一员。这个，没有任何争议。也不是我作为一个个人，愿意或者不愿，就可以决定的事情。
我也没必要跟你争论这些政治化的话题。不喜欢中黑，请你今后不要跟我贴。
不知道私人保险的医疗制度，对现有的疫情控制政策，发挥了多大的效力
看到你们老说美国言论自由，我就想那为什么电影阿甘正传在阿甘谈到越南战场的想法时候，导演也要“真实隐去”，不让他的发言被众人听到？
争议是：这些设备和人员，不是给大众的。大众付不起。
说来说去，又回到“金钱”万能了！
题外话：这文学城真有多少比例的人，能归入真正富人？目前看，发言贼冲的带有富豪BGM口音的，大部分还都属于一场大病就回到出生那时刻的，比较多。
我家领导就非要看声音是德语，字母是英文。他说那种声音可以让电影情节更真实。他自己也不认识几个德文。
高利驱动下，自然是人去挣这个钱。
整体，平均的话，未必好于多数发达国家
但努力改进的，肯定好于不思进取的，一味歌颂的！
时事评论节目我一般不看不关心，看过的都是因为人家贴出来链接了，好奇看了一下。
台湾的风格是搞得很娱乐，语速快，好像在讲一个紧张的故事，吸引人听下去。但是讲的内容并不靠谱，有的完全不靠谱。
石头记看过两集。开始我以为他们可能是民运，后来又看到有人说他们是大外宣。看来只要不主张往中国扔原子弹的，都可能是大外宣。
路德我看了一集，因为有人很推崇，所以我好奇看了- 感觉就像一个天桥下面卖假药的。
总的感觉，看时事评论应该就是在找认同自己观点的。因为要了解事实，直接看新闻就好了，看评论就是想听人家说自己想听的话，所以评论越主观，越偏激，可能点击越多。
回来消毒是很费时间。
弄得成了大陆的喉舌，台湾的嘴，吵吵嚷嚷不着边际，有钱拿就成，使劲嚎丧。
那些赚眼球的东西，就像大陆的自媒体公众号，心诚则灵，有钱拿来，娱乐一下可以，当真就是后果自负。
最近听油管上的中文时事评论节目比较多， 主要是做饭的时候， 走路的时候比较无聊， 听听可以帮助分散注意力， 时间过得快一点儿。 为什么听中文的呢？主要是比较不费力气。
台湾节目好多哟！多得我想跳个台找个不是台湾人的节目都很难。烦了的时候我就想：台湾P大个弹丸之地， 本来没它什么事儿， 还挺爱参与：）
而且台湾人的节目里，说话的人的声音还特别的大，咬字特重，听起来像打架一样。每次就想：不是每个人都像李安说话的酱紫耶， 我还以为台湾人说话都像李安那样文雅呢。
张维为： 是这次疫情期间猛听中文时事评论节目时了解的一个人。好象是复旦大学政治学院的院长。我对他影响还不错。 风度很好， 说话声音不大（难得不喊）但是有内容。另外我也同意他说的有关民族自尊，自强，不称霸也不受外人欺负的说法， 都同意。我觉得不光是中国人， 世界上无论哪一个民族都应该是酱紫的，首先要自信自尊。 不过今早听了几句他最近的一个节目， 好像那意思就是说美国完全就不成了的样子， 我觉得有点儿过了。 美国再不济，有一点是肯定的，住在美国的人想说什么说什么，有言论自由， 换个地方你试试？
还有，现在说大国崛起，民族复兴之类的都没错， 我就是心里有点儿打鼓：万一最后被证明了全世界这场瘟疫的确是咱中国人给搞出来的呢？如果不是，那现在说大国崛起，民族复兴之类的绝对没错儿，但是万一是呢？
当然了， 美国这边也一样。现在什么事都赖中国， 要是最后证明这个病毒不是中国人搞出来的呢？
司马南： 另一位最近在油管上了解的人物。挺左的。这倒没什么， 我喜欢有自我的人。他说的好多东西也没错，有民族自尊感的人我都尊重。但是说起方方来， 好几次提人家年龄， 老女人之类的，我就不怎么爱听了。就像当年俄国的总统叶立钦不高兴一个美国女记者的提问，骂人家平胸，哈哈哈～ 这个比较low :)
还有： ”甩锅“ 这个中文词是谁最早发明的？ 以前没这么个词吧？
你还挺有耐心听这些的，我完全听不下去。就是平时做饭的时候听france info，有时候都觉得废话太多。。。越听越焦躁。然后领导来了，改成德语台，这下我舒坦了，一字听不懂，顿时觉得岁月静好。
是不是会好几种语言? 很会的那种，我以前以为他是生活在法国的英国人。
如果两个国家，是这样的, 比如：
一个国家，你可以随便说，随便骂，想骂谁都成，特别是总统。（这个总统，跟谁都斗嘴，骂东骂西，骂记者假新闻）。但是，无论你作为一个小人物，说的是有道理，很正确。但听到的人都不会悔改，全当耳边风。
另一个国家，你不能这么随意。你不能骂政党，不能骂领袖，总之你不能畅所欲言。但是，如果有民众的呼声，千辛万苦传到了领导的耳朵里，这呼声又很有道理的话，这些需要纠正的地方会立刻得到改正。
究竟孰好孰不好？
恐怕也很难说。
机制上的臃肿，管理上精英阶层的自以为是，恐怕也确实很多发达的病根。治不好，也会死。
所以，现在我就读读网上的。这样，读多少我可以自己控制
在山里cabin躲着，竟忘记瘟疫。一跑回来看着戴口罩的人又想起。唉....
小时候，我妈常说：猪吵卖，人吵败。
https://bbs.wenxuecity.com/kghy/3313552.html
2）有小的牺牲，也有大的牺牲。能在有小的牺牲情况下，换来大的不牺牲，就是要好过也换不来大的不牺牲。
另外，李文亮是死于新冠肺炎。我对他的死和他家人的悲，都充满深深的同情。还有许许多多因疫情死亡和身体受到折磨的人，我都同情。换我，如果生活在武汉，也可能成为他们中的一员。这个，没有任何争议。也不是我作为一个个人，愿意或者不愿，就可以决定的事情。
我也没必要跟你争论这些政治化的话题。不喜欢中黑，请你今后不要跟我贴。
不知道私人保险的医疗制度，对现有的疫情控制政策，发挥了多大的效力
看到你们老说美国言论自由，我就想那为什么电影阿甘正传在阿甘谈到越南战场的想法时候，导演也要“真实隐去”，不让他的发言被众人听到？
就是打个比喻，请不要往心里去。如果你找工作要做背景调查，老是有人怀疑万一有什么没办法查到的问题呢？怎么办??万一漏查了什么呢？再查，万一呢？你说烦不烦呢？
争议是：这些设备和人员，不是给大众的。大众付不起。
说来说去，又回到“金钱”万能了！
题外话：这文学城真有多少比例的人，能归入真正富人？目前看，发言贼冲的带有富豪BGM口音的，大部分还都属于一场大病就回到出生那时刻的，比较多。
我家领导就非要看声音是德语，字母是英文。他说那种声音可以让电影情节更真实。他自己也不认识几个德文。
高利驱动下，自然是人去挣这个钱。
整体，平均的话，未必好于多数发达国家
但努力改进的，肯定好于不思进取的，一味歌颂的！
其实瘟疫古而有之。这次的大流行就是大自然给人类的警钟。 人民能看到的就是各国怎么在瘟疫下怎么做能尽可能保全人民的生命和健康。 为什么不宣传戴口罩?因为没有盈利吗？为什么重视疫苗?爱护生命吗？那为什么川普一开始打算垄断疫苗研究? 在选票制度里的失去生命的人手里没有选票，更没有发言权。 至于想了解瘟疫怎么来的，可能可以在睡觉前问问上帝，能不能在梦里给个答案。我们普通人能做的就是保护好自己，不给社会添乱。 再打个比喻，即使如果你在去年关闭的马里兰州的研究所上班，只要泄漏事件跟你的工作没关系，就不用担心谁会被打脸。
时事评论节目我一般不看不关心，看过的都是因为人家贴出来链接了，好奇看了一下。
台湾的风格是搞得很娱乐，语速快，好像在讲一个紧张的故事，吸引人听下去。但是讲的内容并不靠谱，有的完全不靠谱。
石头记看过两集。开始我以为他们可能是民运，后来又看到有人说他们是大外宣。看来只要不主张往中国扔原子弹的，都可能是大外宣。
路德我看了一集，因为有人很推崇，所以我好奇看了- 感觉就像一个天桥下面卖假药的。
总的感觉，看时事评论应该就是在找认同自己观点的。因为要了解事实，直接看新闻就好了，看评论就是想听人家说自己想听的话，所以评论越主观，越偏激，可能点击越多。
回来消毒是很费时间。
弄得成了大陆的喉舌，台湾的嘴，吵吵嚷嚷不着边际，有钱拿就成，使劲嚎丧。
那些赚眼球的东西，就像大陆的自媒体公众号，心诚则灵，有钱拿来，娱乐一下可以，当真就是后果自负。