我没有读过They Thought They Were Free这本书。如果糯米粥感想就是该书精髓的话，那只能说这本书比较表面肤浅。
实际上，二战真正的原因是一战后，德国经济被巨大的赔款条件压垮，对普通德国人造成了巨大伤害，从而给纳粹的崛起提供了土壤。John Maynard Keynes在一战停战后谈判赔款协议时就看到其长远的危害了，他甚至辞去了政府职务以示抗议。可惜当时战胜国政府短视，用巨额的赔款完全压垮了德国，迫使德国采用通货膨胀对付巨额的负债，让很民众的资产在几年里就贬的一文不值。网上关于这段历史的信息很多。
当大比例的普通人的生活被毁灭，极端主义就会流行，人的罪性就会让人做出不可想象的事。任何关于二战的反思，不讨论德国在一战结束二战之前空前的危机，都是不全面的。
提出来了，她也很谦逊地说作者写了，她漏了。你还想怎么滴？
据说国产才子们最爱拨乱反正，一切都要讲究个“正”。但作为业余读者业余写手，大家各抒己见，参与讨论，这本身就有很大的意义。
在各个维度进行全方位探讨。你和糯米的方向并不相反。
把历史背景剥离开，单独分析被历史裹挟的小人物，有多大意义？二战中德国的罪行到底是文化政治因素多？还是经济政治因素多？当然是后者。而糯米粥的感慨让人觉得是前者。这个我认为是误导。
对receivers包括糯米粥还有其他人，都更容易接受一些吧。
你气势汹汹地像个教导主任那样训斥人，谁care呀？
不少国男，尤其是理工国男，虽然聪明绝顶，但情商太低，不好好说话。。。
给你挑个毛病，以子之矛攻子之盾。
我读过第三帝国的兴亡，还有其他历史书。
在特定时期形成perfect storm爆发，每个作者有自己的角度观点，真正想了解那段历史的肯定不只读一本书
那本They Thought They Were Free作者是犹太人，跟德国人有灭族之仇。可能是通过这本书，消解了己对德国人的恨。对他来说这本书是开启和解之心路的书。至于二战的真正根源，恐怕不是他的重点。
给米粥的读后感点赞，是赞她读书还写出来和大家分享，未必是赞成她的理解。很难理解么？
比如说，德国一战败了后的经济惩罚，经济负担是一个方面，文化方面，整个欧洲对于犹太民族的历史大环境探寻。第一次真正的反犹，或者说借着驱犹的名义，夺取财产是法兰西的菲利普国王。二战时，德国法西斯杀犹的最大帮凶们是东欧人。
我没有读过They Thought They Were Free这本书。如果糯米粥感想就是该书精髓的话，那只能说这本书比较表面肤浅。
实际上，二战真正的原因是一战后，德国经济被巨大的赔款条件压垮，对普通德国人造成了巨大伤害，从而给纳粹的崛起提供了土壤。John Maynard Keynes在一战停战后谈判赔款协议时就看到其长远的危害了，他甚至辞去了政府职务以示抗议。可惜当时战胜国政府短视，用巨额的赔款完全压垮了德国，迫使德国采用通货膨胀对付巨额的负债，让很民众的资产在几年里就贬的一文不值。网上关于这段历史的信息很多。
当大比例的普通人的生活被毁灭，极端主义就会流行，人的罪性就会让人做出不可想象的事。任何关于二战的反思，不讨论德国在一战结束二战之前空前的危机，都是不全面的。
提出来了，她也很谦逊地说作者写了，她漏了。你还想怎么滴？
据说国产才子们最爱拨乱反正，一切都要讲究个“正”。但作为业余读者业余写手，大家各抒己见，参与讨论，这本身就有很大的意义。
在各个维度进行全方位探讨。你和糯米的方向并不相反。
把历史背景剥离开，单独分析被历史裹挟的小人物，有多大意义？二战中德国的罪行到底是文化政治因素多？还是经济政治因素多？当然是后者。而糯米粥的感慨让人觉得是前者。这个我认为是误导。
对receivers包括糯米粥还有其他人，都更容易接受一些吧。
你气势汹汹地像个教导主任那样训斥人，谁care呀？
不少国男，尤其是理工国男，虽然聪明绝顶，但情商太低，不好好说话。。。
给你挑个毛病，以子之矛攻子之盾。
我读过第三帝国的兴亡，还有其他历史书。
在特定时期形成perfect storm爆发，每个作者有自己的角度观点，真正想了解那段历史的肯定不只读一本书
那本They Thought They Were Free作者是犹太人，跟德国人有灭族之仇。可能是通过这本书，消解了己对德国人的恨。对他来说这本书是开启和解之心路的书。至于二战的真正根源，恐怕不是他的重点。
给米粥的读后感点赞，是赞她读书还写出来和大家分享，未必是赞成她的理解。很难理解么？
比如说，德国一战败了后的经济惩罚，经济负担是一个方面，文化方面，整个欧洲对于犹太民族的历史大环境探寻。第一次真正的反犹，或者说借着驱犹的名义，夺取财产是法兰西的菲利普国王。二战时，德国法西斯杀犹的最大帮凶们是东欧人。