百万死亡人数目前是314.
不知道外界对他们的评价现在是什么？
各国的疫情不同，国情不同，采取的措施也必然会不同。
群体免疫的代价是否太大，谁的判断都有自己的理由。
可惜政治家们的决策有时都不用符合民意。不过，这时候决策人也不好做。。。
我提到其他人，就是看看其他国家的舆论，也就其他国家的人会如何取经。包括舆论也会影响到美国的走向。
是不是也就不必把大家都关起来？谁也不知道。如果是算经济账，昨天还是前天已经有统计出来，瑞典经济的退行程度与封国封城的国家相差不大。
的医疗容量允许，民族文化也允许，那就一心治疗病人，让其他人注意保持距离就好了。
但是如果医疗容量不足，民族文化也不利于防疫，为了防止医疗挤兑，在一段时间封城可能是没有办法的办法。
大家还是希望过自己想过的生活，不愿意被关起来，那政府又能怎样？怕就怕两头不靠谱。我们就是这样的情况，但是过去这段大家苦头也吃到了，周末过后要解封，估计也都是小心翼翼的。当然不排除还是有不少只管自己的“自由”而无视集体利益的极端个人主义者。
以前地广人稀，不隔离可能也传得慢，到一定规模，效果就出来了。而且需要观察群体免疫的效果。要到达多大的感染率。百万人口死亡率才稳定下来，实现所谓的群体免疫？
但是如果没有过载，也就各干各的工作，直到疫情过去。是不是实现集体免疫，我觉得不重要，就是拖得一时是一时。
虽然也是民主国家，但是其实一体性比较高的。
美国比较松散，各自为政，也基本上是地广人稀。风暴来的速度比不上欧洲。目前最严重的是纽约。如果最严重的是华盛顿，情况会有点不同。
病人由医院照顾，健康人对自己的健康负责，现代社会就是这样各司其职的。只有出现医疗挤兑这样的情况，医疗系统崩溃社会动荡的风险过高，大家是被捆绑在一条船上了，政府才会采取封城这样极端的措施。
当然前提是预测（赌），看医疗系统抗不抗得过去。
真的会影响到人对这场疫情的认知。我哥在澳洲，最近我俩时常聊几句。他完全意识不到我这里的危机感，不论是疫情，经济还是社会动荡。直到我跟他提到几个细节，他吃了一惊，但还是半信半疑。
反正50c都当了。。。89那天提到说湖北以外其他的省份感染人数不多，不像欧美这样遍地开花。中国一直觉得是西方不抄中国作业，其实如果回顾看当时的人流管控，除了温州，上海，广东这些地方，你就会觉得当时许多地方的疫情如果通过追踪隔离是可以控制住的，不需要一刀切地把全国人民统统都关在家里。韩国也只是关闭了疫情中心地区而已。日本也没有像中国那样停摆。不过这是马后炮了。毕竟中国是第一个面对这个病毒爆发的国家，人口又特别稠密，能管控住已经很不容易了。
总之，在处理疫情这方面，中国基层动员能力确实很强很有效，但是粗暴无情一刀切走形式相互攀比等等也是一言难尽，很多临时措施也是完全没有尊重法理就直下行政命令。在这方面，欧美都是制度架构搭得比较好的，每一步还是有章法不乱来的。只是这种制度效率比较低，容易互相扯皮，斗嘴炮就花去好多时间，不利于控制疫情。有些地方比如我们，因为法理的原因，还不能使用app追踪病人等等，属于“作茧自缚”的状态。各个国家的情况不同，我觉得多看多比较，大家多交换点看法，也算一种学习方法吧。
反正也没有药，瑞典人太骄傲了，不会认错的，怎么着也是打落牙齿和血吞了。。
那天看隔壁三少爷的得病经历，吓人，腿都黑了还在家里扛着，他认为是吃药吃的，可是万一是血栓呢？这时候真该去住院。。
搞群众运动也是老传统了。什么时候都是当政治运动来操作，效率最高。当然错起来也是效率最高。
美国这边，本来是科学管理的，但是近20年，已经不是科学主导了。钱主导一切，人对钱的欲望大，那个加速度像火箭似的，但是科学是务实的东西，来不得那么快的，所以缺的那块要用意识形态来补的。跟从前中国大跃进有点类似。
其实，我们现在马上要解禁，病毒并没有完全控制住，情况就跟瑞典是一样的，甚至更糟，因为医院里差不多还满着。
三少爷的帖子我去看看。
本来应该是大选为疫情服务，搞成好像疫情得为大选服务，本末倒置了。
我觉得方舱还是有作用的，应收尽收
这中间有个灰色地带。
我看了他的贴，皮肤变暗是不是血氧低的原因？不懂。。。有点吓人。
我老公说，从前欧洲的麻风病，就是不治把人从社会上赶走。他们现在还是认为得麻风的人是基因有缺陷，不容许他们生孩子。现在欧洲就是没有麻风病了，要感染也感染不上了。他说，现在有种研究就说感染新冠发病，不能抗过去就是基因缺陷。这样的思路下，就是变成要染病的人死绝了就好了。挺吓人的，文明大倒退啊。
等爆发了，州长就天天上电视了。
哪怕得了癌，你不爱去医院谁来管你？
他们这位是太没自信还是太爱出风头了？疫情搞好了不怕选不上。。我们今年也大选，反对党都破罐破摔了。。支持率从过去40几掉到30
戴不戴口罩的自由，和人身自由。。。这个真的是难题。我们这里也开始隔离的，“基于自愿”，虽然不理想，但是我觉得，首先比没有隔离点好，其次比强制隔离好。强制集中隔离真的，，，你知道的，很多人根本没什么症状，如果愿意也可以在家隔离多好啊，当然最好别把人的门给钉上
很多人想上都不给上，一开始想测也都不给测，那么多感染的，难道没有人想住院的吗？肯定有，但是医院不轻易收。。
国内是比较粗暴，不过那种就是见效快。。说起来咱们也是一刀切的模式，不过是民主制度，所以大家就夸了。。
固然是有很多医护驰援湖北了，可是别的老百姓也得看病看医生啊。。。就我知道的，身边都是认识的朋友的父母，在这段日子里得重病的，甚至延误治疗而过世的，好几个。。。牵一发动全身，次生灾害不能视而不见啊。
我看到民国还有集中枪杀麻风病人的。
关于军运会的传言就很多了，后来被压了下去。现在看起来当时可能没有证据，政府也不想无端猜疑，把国与国之间已经很紧张的关系彻底撕裂。
方舱就是为了保证收治能力。
我们这里新冠一多半医院还是不收的，医院只收中重症，也是收治能力决定的。隔离是自愿，因为有些人家里隔离条件不行，很容易传染给家人。比如万一我中招了，我就会自愿去隔离点。但是假如我住个500米的房子，可能就会愿意在家隔离，毕竟家人就在身边，生病的时候最需要的就是这个。
这个标准大家都不一样，死亡率高其实就是重得没办法去医院走个过场罢了
我们医疗系统也脆弱得很，不封城，有好戏看了
哎，人在风雨中，身不由己，，，只能过两天再来交流心得了。
中国在找解决方法，互相扔核弹两败俱伤，太小儿科了。
还在这里看破案
百万死亡人数目前是314.
不知道外界对他们的评价现在是什么？
各国的疫情不同，国情不同，采取的措施也必然会不同。
群体免疫的代价是否太大，谁的判断都有自己的理由。
可惜政治家们的决策有时都不用符合民意。不过，这时候决策人也不好做。。。
我提到其他人，就是看看其他国家的舆论，也就其他国家的人会如何取经。包括舆论也会影响到美国的走向。
是不是也就不必把大家都关起来？谁也不知道。如果是算经济账，昨天还是前天已经有统计出来，瑞典经济的退行程度与封国封城的国家相差不大。
的医疗容量允许，民族文化也允许，那就一心治疗病人，让其他人注意保持距离就好了。
但是如果医疗容量不足，民族文化也不利于防疫，为了防止医疗挤兑，在一段时间封城可能是没有办法的办法。
大家还是希望过自己想过的生活，不愿意被关起来，那政府又能怎样？怕就怕两头不靠谱。我们就是这样的情况，但是过去这段大家苦头也吃到了，周末过后要解封，估计也都是小心翼翼的。当然不排除还是有不少只管自己的“自由”而无视集体利益的极端个人主义者。
以前地广人稀，不隔离可能也传得慢，到一定规模，效果就出来了。而且需要观察群体免疫的效果。要到达多大的感染率。百万人口死亡率才稳定下来，实现所谓的群体免疫？
但是如果没有过载，也就各干各的工作，直到疫情过去。是不是实现集体免疫，我觉得不重要，就是拖得一时是一时。
虽然也是民主国家，但是其实一体性比较高的。
美国比较松散，各自为政，也基本上是地广人稀。风暴来的速度比不上欧洲。目前最严重的是纽约。如果最严重的是华盛顿，情况会有点不同。
病人由医院照顾，健康人对自己的健康负责，现代社会就是这样各司其职的。只有出现医疗挤兑这样的情况，医疗系统崩溃社会动荡的风险过高，大家是被捆绑在一条船上了，政府才会采取封城这样极端的措施。
当然前提是预测（赌），看医疗系统抗不抗得过去。
真的会影响到人对这场疫情的认知。我哥在澳洲，最近我俩时常聊几句。他完全意识不到我这里的危机感，不论是疫情，经济还是社会动荡。直到我跟他提到几个细节，他吃了一惊，但还是半信半疑。
反正50c都当了。。。89那天提到说湖北以外其他的省份感染人数不多，不像欧美这样遍地开花。中国一直觉得是西方不抄中国作业，其实如果回顾看当时的人流管控，除了温州，上海，广东这些地方，你就会觉得当时许多地方的疫情如果通过追踪隔离是可以控制住的，不需要一刀切地把全国人民统统都关在家里。韩国也只是关闭了疫情中心地区而已。日本也没有像中国那样停摆。不过这是马后炮了。毕竟中国是第一个面对这个病毒爆发的国家，人口又特别稠密，能管控住已经很不容易了。
总之，在处理疫情这方面，中国基层动员能力确实很强很有效，但是粗暴无情一刀切走形式相互攀比等等也是一言难尽，很多临时措施也是完全没有尊重法理就直下行政命令。在这方面，欧美都是制度架构搭得比较好的，每一步还是有章法不乱来的。只是这种制度效率比较低，容易互相扯皮，斗嘴炮就花去好多时间，不利于控制疫情。有些地方比如我们，因为法理的原因，还不能使用app追踪病人等等，属于“作茧自缚”的状态。各个国家的情况不同，我觉得多看多比较，大家多交换点看法，也算一种学习方法吧。
反正也没有药，瑞典人太骄傲了，不会认错的，怎么着也是打落牙齿和血吞了。。
那天看隔壁三少爷的得病经历，吓人，腿都黑了还在家里扛着，他认为是吃药吃的，可是万一是血栓呢？这时候真该去住院。。
搞群众运动也是老传统了。什么时候都是当政治运动来操作，效率最高。当然错起来也是效率最高。
美国这边，本来是科学管理的，但是近20年，已经不是科学主导了。钱主导一切，人对钱的欲望大，那个加速度像火箭似的，但是科学是务实的东西，来不得那么快的，所以缺的那块要用意识形态来补的。跟从前中国大跃进有点类似。
其实，我们现在马上要解禁，病毒并没有完全控制住，情况就跟瑞典是一样的，甚至更糟，因为医院里差不多还满着。
三少爷的帖子我去看看。
本来应该是大选为疫情服务，搞成好像疫情得为大选服务，本末倒置了。
我觉得方舱还是有作用的，应收尽收
这中间有个灰色地带。
我看了他的贴，皮肤变暗是不是血氧低的原因？不懂。。。有点吓人。
我老公说，从前欧洲的麻风病，就是不治把人从社会上赶走。他们现在还是认为得麻风的人是基因有缺陷，不容许他们生孩子。现在欧洲就是没有麻风病了，要感染也感染不上了。他说，现在有种研究就说感染新冠发病，不能抗过去就是基因缺陷。这样的思路下，就是变成要染病的人死绝了就好了。挺吓人的，文明大倒退啊。
等爆发了，州长就天天上电视了。
哪怕得了癌，你不爱去医院谁来管你？
那时候，全国传染病的急救医疗精英，物资等都驰援武汉了。如果别的任何一个地方再出现太多病人的话，医护人员，防护措施都更吃力了。一个病人也是个人命，谁都担当不起。这也体现了公有制的优势，每个人的命都平等，只要是为了降低疫情，降低传染率，不惜任何代价。大部分身在福中还是知福的。
他们这位是太没自信还是太爱出风头了？疫情搞好了不怕选不上。。我们今年也大选，反对党都破罐破摔了。。支持率从过去40几掉到30
戴不戴口罩的自由，和人身自由。。。这个真的是难题。我们这里也开始隔离的，“基于自愿”
，虽然不理想，但是我觉得，首先比没有隔离点好，其次比强制隔离好。强制集中隔离真的，，，你知道的，很多人根本没什么症状，如果愿意也可以在家隔离多好啊，当然最好别把人的门给钉上
很多人想上都不给上，一开始想测也都不给测，那么多感染的，难道没有人想住院的吗？肯定有，但是医院不轻易收。。
国内是比较粗暴，不过那种就是见效快。。说起来咱们也是一刀切的模式，不过是民主制度，所以大家就夸了。。
固然是有很多医护驰援湖北了，可是别的老百姓也得看病看医生啊。。。就我知道的，身边都是认识的朋友的父母，在这段日子里得重病的，甚至延误治疗而过世的，好几个。。。牵一发动全身，次生灾害不能视而不见啊。
我看到民国还有集中枪杀麻风病人的。
关于军运会的传言就很多了，后来被压了下去。现在看起来当时可能没有证据，政府也不想无端猜疑，把国与国之间已经很紧张的关系彻底撕裂。
方舱就是为了保证收治能力。
我们这里新冠一多半医院还是不收的，医院只收中重症，也是收治能力决定的。隔离是自愿，因为有些人家里隔离条件不行，很容易传染给家人。比如万一我中招了，我就会自愿去隔离点。但是假如我住个500米的房子，可能就会愿意在家隔离，毕竟家人就在身边，生病的时候最需要的就是这个。
这个标准大家都不一样，死亡率高其实就是重得没办法去医院走个过场罢了
我们医疗系统也脆弱得很，不封城，有好戏看了
哎，人在风雨中，身不由己，，，只能过两天再来交流心得了。
中国在找解决方法，互相扔核弹两败俱伤，太小儿科了。
有些城市是专门指定一个专门的医院接收新冠病人，其他医院还是有开放，只是建议普通病人减少去医院里看病，由网上医生看诊。危急病人该看病的还是要看病。我了解的，有老人家80多岁重感冒了，还是要送去医院里治疗的。 你了解的地区是疫情初期的严重地区吗？如果有能力接收新冠的医院，是否有足够的防护保障医护和普通病人的安全？如果没有足够能力小地区医院，是否需要调整暂时关闭?
还在这里看破案
看到武汉做出的牺牲，其他地区也要珍惜被保全的大环境吧。 现在国内医生建了很多专家义诊微信群，有中医，西医，在群里给海外的群友回答各种健康问题。大家都希望人人健康快乐。