有人一边感叹美国要成法西斯国家了，一边又要军队警察来助力，实行法西斯统治。看来人对法西斯统治并不都排斥，就看目的是不是和自己的意了。
什么自由什么隐私可以牺牲，什么不能，是个进退反复的权衡的过程。Bush搞的过了火，才有后来的backfire，比如斯诺登的反水。
如果乱停车罚款不是法西斯国家行为， 那么不戴口罩罚款也不是。。。就是个ordinance而已
美国很多罚款的。
咱们看看那个local government能得到民众的consent，对不戴口罩的罚款。
是非不同，寻求的目标不同，相对应的措施也不同。
很多州都有反对本州lockdown的人，但多数人是赞同的，所以这些lockdown能实行。
德国的法西斯当初是有很强大的民众基础的。
我们是essential business，制造业，tri-state area，整个过程里无法WFH，从客户到供应商太多的人中招，住院，甚至死亡。如果二月底我们就都带口罩，而不是等到四月初的话， 我不相信会是这个样子。
太多的人就是站着说话不腰疼，一个破口罩都可以上升到宪法，主义,党派，真是没意思极了
德州的州长说，人都要死的，他自己也是老人，愿意为年轻人让道。你怎么和他争啊？
我认为现在就是。
之后可以立法，说不定已经有法律在，只需要找出来，毕竟是经过1918的，当时不带口罩是要进监狱的
而且很多地方要求带口罩是超市，private properties，跟法西斯没关系
纯属夸大其词。尤其是这种夸大其词出自对中国政府全面支持的人，更是讽刺。double standard简直到了致极。
如果不喜欢双标，自己尽量务实些，不搞意识形态就可以了。
作为个人，他肯定不愿意死的。他表达的是理念。
疫情初期宣传的是没用(我不认同这种说法），后来官方的说法有没有改？如果没有改，就没有道理要求人人戴，更别说不戴还有惩罚。Trump就不戴，按道理大家也可戴可不戴。
有人一边感叹美国要成法西斯国家了，一边又要军队警察来助力，实行法西斯统治。看来人对法西斯统治并不都排斥，就看目的是不是和自己的意了。
什么自由什么隐私可以牺牲，什么不能，是个进退反复的权衡的过程。Bush搞的过了火，才有后来的backfire，比如斯诺登的反水。
如果乱停车罚款不是法西斯国家行为， 那么不戴口罩罚款也不是。。。就是个ordinance而已
美国很多罚款的。
咱们看看那个local government能得到民众的consent，对不戴口罩的罚款。
是非不同，寻求的目标不同，相对应的措施也不同。
很多州都有反对本州lockdown的人，但多数人是赞同的，所以这些lockdown能实行。
德国的法西斯当初是有很强大的民众基础的。
我们是essential business，制造业，tri-state area，整个过程里无法WFH，从客户到供应商太多的人中招，住院，甚至死亡。如果二月底我们就都带口罩，而不是等到四月初的话， 我不相信会是这个样子。
太多的人就是站着说话不腰疼，一个破口罩都可以上升到宪法，主义,党派，真是没意思极了
德州的州长说，人都要死的，他自己也是老人，愿意为年轻人让道。你怎么和他争啊？
我认为现在就是。
之后可以立法，说不定已经有法律在，只需要找出来，毕竟是经过1918的，当时不带口罩是要进监狱的
而且很多地方要求带口罩是超市，private properties，跟法西斯没关系
纯属夸大其词。尤其是这种夸大其词出自对中国政府全面支持的人，更是讽刺。double standard简直到了致极。
如果不喜欢双标，自己尽量务实些，不搞意识形态就可以了。
作为个人，他肯定不愿意死的。他表达的是理念。
疫情初期宣传的是没用(我不认同这种说法），后来官方的说法有没有改？如果没有改，就没有道理要求人人戴，更别说不戴还有惩罚。Trump就不戴，按道理大家也可戴可不戴。