连免费检测都做不到，更不要说治疗了。刚刚才看到检测一次3000美刀，令很多人望而却步。这样如何能有效地控制疫情？
不过最初的检测比较特殊，肯定得有一个标准，符合标准的病人由国家给进行检测，这个就应该免费。但是不符合标准的人想测个玩玩，就跟验孕棒那样的，就得自己掏钱。
3000刀一测真是贵啊。。。不能随便测着玩。
突然想到美国没有医保。穷人要测也需要CDC控制，不是想测就测的。
启动紧急法案的时候。GG不是给大家科普了。启动紧急法案时，一切就免费测试治疗了。现在只是相当于武汉当时9月份的情况，零星病例，CDC追防病人接触史。美国人是最有创造力的，一旦人民觉得危机了，社区会自发组织的。各种想法有作为的scientist也会纷纷涌现。是她的制度所致。无他
举个例子，我在中国，年轻时手无缚鸡之力，只会读书。在美国，人到中年，能长跑能举重能游泳能修车修割草机。这个国家制度最能发觉个人潜力了。最终疫苗和最准确检测方法也会在美国诞生
重启另寻。这些需要时间
https://bbs.wenxuecity.com/kghy/3280011.html
lab 能人纷纷涌现。这个国家还是藏龙卧虎的。
和犹太人总是choose wrong sides. 看看这个坛子多少progressive
都知道两个国家的制度不同，文化不同，人口密度不同，为什么会觉得对待公共卫生的突发事件的做法就应该相同呢？
去看看CDC指定的医护人员在给疑似病人采样的步骤，那叫一个细致。呵呵，不看不听的一定有，也就容易造成医护人员的被感染。不过也说明，采样，测试不是没有潜在风险的。怎么把握好这个度，不像外行想象的那么简单。
一旦涉及社区群众，是不可能强行封闭的，可以停学，停工，不过都是学校和工作部门做决定，政府只能发警告。台风来临的时候，不撤退的人，也不能拉出来带走啊。。你硬要进去，那是犯法，人家能开枪自卫。。
找那个伤寒玛丽的故事看看，对于是隔离还是不隔离她，至今还有不同看法。觉得没啥可争论的，是对美国太缺少了解。
有个视频是上海华山医院传染科主任张宏文在接受采访时解释新加坡和中国的不同做法，说一个是少林，一个是武当。。。挺有意思的。
还有视频是武汉某地区入户检查发烧，有发烧的一律强行带走。在美国，谁能下这个令，谁去执行？
做法各有利弊。
看吧，这也是认识美国制度的一个机会。
会和中国割断的。现在正和印度交好呢取代中国。
我这民风淳朴，但家家有枪。邻居也是友善互助。不是大问题
前会有部署的。每个决定都是有计划考量的。因为不是一个人拍拍脑门决定的
去诊所会便宜很多，就一两百。但医院可就难说了， 尤其是急诊
美国的卫生系统预算占GDP的百分比是全世界第一，中国排40位以外，完全没有可比性。
而且那个检测听说很便宜的。
过了几天CDC才发觉犯了错误，一检测发现两个是阳性，这才通知我们这边。这期间这两个人会感染了多少人呢？特别是医院的医护人员和服务人员，而这些人回到自己的家里和社区又会传染给其他的人。
连免费检测都做不到，更不要说治疗了。刚刚才看到检测一次3000美刀，令很多人望而却步。这样如何能有效地控制疫情？
不过最初的检测比较特殊，肯定得有一个标准，符合标准的病人由国家给进行检测，这个就应该免费。但是不符合标准的人想测个玩玩，就跟验孕棒那样的，就得自己掏钱。
3000刀一测真是贵啊。。。不能随便测着玩。
突然想到美国没有医保。穷人要测也需要CDC控制，不是想测就测的。
启动紧急法案的时候。GG不是给大家科普了。启动紧急法案时，一切就免费测试治疗了。现在只是相当于武汉当时9月份的情况，零星病例，CDC追防病人接触史。美国人是最有创造力的，一旦人民觉得危机了，社区会自发组织的。各种想法有作为的scientist也会纷纷涌现。是她的制度所致。无他
举个例子，我在中国，年轻时手无缚鸡之力，只会读书。在美国，人到中年，能长跑能举重能游泳能修车修割草机。这个国家制度最能发觉个人潜力了。最终疫苗和最准确检测方法也会在美国诞生
重启另寻。这些需要时间
https://bbs.wenxuecity.com/kghy/3280011.html
lab 能人纷纷涌现。这个国家还是藏龙卧虎的。
和犹太人总是choose wrong sides. 看看这个坛子多少progressive
都知道两个国家的制度不同，文化不同，人口密度不同，为什么会觉得对待公共卫生的突发事件的做法就应该相同呢？
去看看CDC指定的医护人员在给疑似病人采样的步骤，那叫一个细致。呵呵，不看不听的一定有，也就容易造成医护人员的被感染。不过也说明，采样，测试不是没有潜在风险的。怎么把握好这个度，不像外行想象的那么简单。
一旦涉及社区群众，是不可能强行封闭的，可以停学，停工，不过都是学校和工作部门做决定，政府只能发警告。台风来临的时候，不撤退的人，也不能拉出来带走啊。。你硬要进去，那是犯法，人家能开枪自卫。。
找那个伤寒玛丽的故事看看，对于是隔离还是不隔离她，至今还有不同看法。觉得没啥可争论的，是对美国太缺少了解。
有个视频是上海华山医院传染科主任张宏文在接受采访时解释新加坡和中国的不同做法，说一个是少林，一个是武当。。。挺有意思的。
还有视频是武汉某地区入户检查发烧，有发烧的一律强行带走。在美国，谁能下这个令，谁去执行？
做法各有利弊。
看吧，这也是认识美国制度的一个机会。
会和中国割断的。现在正和印度交好呢取代中国。
我这民风淳朴，但家家有枪。邻居也是友善互助。不是大问题
前会有部署的。每个决定都是有计划考量的。因为不是一个人拍拍脑门决定的
去诊所会便宜很多，就一两百。但医院可就难说了， 尤其是急诊
美国的卫生系统预算占GDP的百分比是全世界第一，中国排40位以外，完全没有可比性。
而且那个检测听说很便宜的。
过了几天CDC才发觉犯了错误，一检测发现两个是阳性，这才通知我们这边。这期间这两个人会感染了多少人呢？特别是医院的医护人员和服务人员，而这些人回到自己的家里和社区又会传染给其他的人。