什么是“service of process” ？在网上搜索了，但是还是没有太明白，来这里问一下，看看哪位了解的给说说。
Ex-to-be的律师从外州寄来离婚petition，就是普通邮件放在信箱里。去我所在州的一个律师处付费咨询，被告知petition没有被delivered到我手里，说不必回复。问了问怎样叫delivered，答曰“有人亲自交到你的手上”。看外州律师所附的family law handbook上说，“The documents must be served on the other spouse, who is called "respondent", usually by having copies delivered to him or her, unless the petition is filed jointly. The legal term for delivery of legal document is called "service of process".
另外，我咨询的律师说，我及我的孩子、我们的房子都在我所在州，我和孩子也都没有在那个州呆过，所以官司应该在我所在的州打, 我应该先在那个州找个律师（或者跟ex-to-be商量）把这个petition撤掉，然后双方中的一方在我所在州file。（Handbook上写的：“If your spouse has not lived in Washington, this may limit the court's ability to divide debts, award property, and set child or spousal support” ）。这一点上，他的律师也应该有所了解但是他还是从那边file，是因为他确定这个case是可以在他的州办成吗？是不是因为handbook上所说情况主要是指比如付抚养费的一方在外州，所以那边的法庭无法执行？而我们的情况是他需要付抚养费等所以他的律师不在乎这个？
但是，另外还有effective service of process，就是虽然信件达不到文书送达要求，你作为被告确实收到并且同意出庭，只要你出庭，那么service of process是effective，不达到要求也算。所以他的律师可能就是有一搭没一搭地给你一个信件，或者你还真的应诉了，就是effective service of process。
你这个问题，应该跟随你的律师的安排。这里面很多专业考虑，你在网上问基本上没有人能够回答你。
你可以去看看去年的电影“A Marriage Story”，是奥斯卡提名的电影，里面就讲到在两个不同州的离婚问题，你可能看不懂，但是起码看看知道里面的复杂。那个电影还提到协商离婚和打官司离婚在感情上的波折，对于你可能会比较触景生情。我认为在法律上这个电影还是很真实的，我看的时候不停地说，真是这么回事。
(4) Alternative to Service by Publication. In circumstances justifying service by publication, if the serving party files an affidavit stating facts from which the court determines that service by mail is just as likely to give actual notice as service by publication, the court may order that service be made by any person over 18 years of age, who is competent to be a witness, other than a party, by mailing copies of the summons and other process to the party to be served at the party's last known address or any other address determined by the court to be appropriate. Two copies shall be mailed, postage prepaid, one by ordinary first class mail and the other by a form of mail requiring a signed receipt showing when and to whom it was delivered. The envelopes must bear the return address of the sender. The summons shall contain the date it was deposited in the mail and shall require the defendant to appear and answer the complaint within 90 days from the date of mailing. Service under this subsection has the same jurisdictional effect as service by publication.
所以如果你的先生用 Certified mail with or without "return requested" to proof of delivery 那麼依據這個規定，這在華聖頓 State 是可行的方式
什么是“service of process” ？在网上搜索了，但是还是没有太明白，来这里问一下，看看哪位了解的给说说。
Ex-to-be的律师从外州寄来离婚petition，就是普通邮件放在信箱里。去我所在州的一个律师处付费咨询，被告知petition没有被delivered到我手里，说不必回复。问了问怎样叫delivered，答曰“有人亲自交到你的手上”。看外州律师所附的family law handbook上说，“The documents must be served on the other spouse, who is called "respondent", usually by having copies delivered to him or her, unless the petition is filed jointly. The legal term for delivery of legal document is called "service of process".
我的疑惑是，如果象我咨询的律师所说petition的送达无效，那他的律师为何这样发petition呢，律师是应该知道如何正确deliver的啊？Or，这样邮寄在法律上是有效的，也就是说我咨询的这个律师所认为的并不完全正确？我也在考量是不是用这个律师（是用过的人所推荐），如果她不能给出正确的指导我可能不应该用她，虽然我感觉她还不错。
另外，我咨询的律师说，我及我的孩子、我们的房子都在我所在州，我和孩子也都没有在那个州呆过，所以官司应该在我所在的州打, 我应该先在那个州找个律师（或者跟ex-to-be商量）把这个petition撤掉，然后双方中的一方在我所在州file。（Handbook上写的：“If your spouse has not lived in Washington, this may limit the court's ability to divide debts, award property, and set child or spousal support” ）。这一点上，他的律师也应该有所了解但是他还是从那边file，是因为他确定这个case是可以在他的州办成吗？是不是因为handbook上所说情况主要是指比如付抚养费的一方在外州，所以那边的法庭无法执行？而我们的情况是他需要付抚养费等所以他的律师不在乎这个？
我是希望在我所在的州办，但是估计他只想在他所在州办，一是他方便，二是孩子抚养费在我州至21岁（VS他州18岁）。打算先个人联系ex-to-be让他撤诉，如果他不肯再从他的州找律师让他撤诉。不知这样是否是正确方式？另外如果他就是不从他所在州撤诉，我所在州的律师没有人能接这个案子，我是不是只能从他的州找律师来办？
有点啰嗦请见谅。Any input is appreciated！
https://bbs.wenxuecity.com/divorce/258945.html
文书送达，就是保证诉状递到被告的手里，这样确保知道被告知道这个诉讼。
文书送达有很多特殊要求，亲自送到你手里肯定是达到了这个要求。
但是，另外还有effective service of process，就是虽然信件达不到文书送达要求，你作为被告确实收到并且同意出庭，只要你出庭，那么service of process是effective，不达到要求也算。所以他的律师可能就是有一搭没一搭地给你一个信件，或者你还真的应诉了，就是effective service of process。
你这个问题，应该跟随你的律师的安排。这里面很多专业考虑，你在网上问基本上没有人能够回答你。
你可以去看看去年的电影“A Marriage Story”，是奥斯卡提名的电影，里面就讲到在两个不同州的离婚问题，你可能看不懂，但是起码看看知道里面的复杂。那个电影还提到协商离婚和打官司离婚在感情上的波折，对于你可能会比较触景生情。我认为在法律上这个电影还是很真实的，我看的时候不停地说，真是这么回事。
感觉像是你说的那样，他的律师有一搭没一搭地。他一月初就sign了，然后发了email通知我接收。过了一个月我也没收到，就又来了个email问你收到了吗，签了吗，并且说如果你不打算签字告诉我或者我的律师。之后，一两个星期才收到。
我会去看看你推荐的电影的。谢谢！
如此看来，是他的律师不是很seriously在做？我咨询的这个律师应该可以用？
再次感谢！
你的问题是，你到底想不想现在离婚，还是一直拖下去。如果想拖下去，没有必要理他的文书。如果想离婚，那么你可以按照你咨询律师的意见进行。
我不想这么快办，因为结婚还没有10年，我拿不到他的Social Security。
我希望你们能够互相沟通，了解各自的意图，好好计划分手以后的生活，而不是互相猜忌威胁。
比如你要等十年，也可以告诉他，问他有什么意图，不耽误自己的前提下可以考虑。没有必要互相打谜语。
发现上了城头了，有点话就不便说了，基本上是真实版的“农夫和蛇”的故事-在他难以解决的问题上帮助他从困境中出来，然后被背后捅刀。A covert narcissist，难以沟通。
在NY
請讀這個資料
(4) Alternative to Service by Publication. In circumstances justifying service by publication, if the serving party files an affidavit stating facts from which the court determines that service by mail is just as likely to give actual notice as service by publication, the court may order that service be made by any person over 18 years of age, who is competent to be a witness, other than a party, by mailing copies of the summons and other process to the party to be served at the party's last known address or any other address determined by the court to be appropriate. Two copies shall be mailed, postage prepaid, one by ordinary first class mail and the other by a form of mail requiring a signed receipt showing when and to whom it was delivered. The envelopes must bear the return address of the sender. The summons shall contain the date it was deposited in the mail and shall require the defendant to appear and answer the complaint within 90 days from the date of mailing. Service under this subsection has the same jurisdictional effect as service by publication.所以如果你的先生用 Certified mail with or without "return requested" to proof of delivery 那麼依據這個規定，這在華聖頓 State 是可行的方式
相關參考資料如下
https://www.courts.wa.gov/court_rules/?fa=court_rules.display&group=sup&set=CR&ruleid=supcr04
早上三点多就醒了睡不着，把电影看了。
本来也是说好双方协议，legal separation，然后如电影里那样，他就去找了律师，把账户上的钱大部分都转走，file离婚。下面的事估计只能越来越ugly
非常感谢老猫给提供的信息。
不知道我理解的是否正确，从第（4）条看，如果是通过邮寄来service，应该有两份，一份是普通first class mail，一份是收件时要签名的，对吗？
我只收到一份，是普通first class mail，没有收到过certified， 或者要求签名的。
我咨询的律师说不用搭理这份petition。但是如果再收到一份certified 或者是server亲自递交的，是不是就必须应答？