人家到这里拿法律问题求助，有可能是求的有类似经历的人的一手意见
如果有法律背景的，能给一些专业的建议，就是自己再雇律师，也好有点底稿
但这里的人都把自己当成了法官，上来就指点指责和下判断
这就不是法坛的存在意义了
看客们要把自己当成问询人的律师，站在其一方出谋划策
哪怕其杀人放火，也要从沧海中找到脱罪点的那一粒黍
无他，立场问题，你的当事人，捏着鼻子也要辩护
现在这里的看客们，都把自己当成了法官，一下子就给判决了
像那个上来要求助的丈夫跑路的大闷子，竟然很多人指责
哀其不幸，怒其不争？
开玩笑，自立自强？再谈生活?这不应该是律师的建议
不管那个大闷子的为人之道，你有多不同意
也要站在律师的角度上为其争最大利益而出谋划策
我觉得每一个被害者都有自己的委屈，尤其我这种脾气的人，气头上可能宁可花一万去要一千的债务。
真是幸运，又碰到一个好律师，我们交流了大概2-3个月，最后他提议，先不上诉。两点：
1，律师的作用是考虑如何争取最大利益化下，采用最简单的方式。没有结果的时候，利益和方式都是假设。可以知道的是，打官司如果拖太久，不能算最大利益。
2，反思。我能够碰到这种问题，可能是我自己的问题。即使一次官司解决了，但后面的事情没有完，同样的问题马上就会出现。我需要考虑是自己先解决问题还是先打官司。
我现在还在考虑，不过我已经心平气和地去琢磨怎么用自己的方式和能力往前走一步了。
当然不是每个案子都不打官司好，看自己的具体情况。
有旁观者说些清醒话，我觉得不是坏事。我经常上来看看其他人的事情，其实就是给自己敲敲警钟，不要走到无可救药的地步再哭。当事人不要冲动最好。
这里经常有人建议不要相信律师，健坛则不时有人忠告不要相信医生。
网管特别喜欢放在首页，然后就是观众蜂拥而至，随便丢一句就走，那种时候我也头疼。
你是说律师应当自立自强，还是他应当建议你自立自强？或者说大家都该自立自强而不是找律师/法庭，还是说要先反省先解决自己的问题？还是说因为反思后发现是自己的问题所以你觉得他说的对？
每人都有知识局限，包含专业的不是万能也不是神，现实生活中很多问题不是非黑即白，处于灰色地带，属社会，道德观念，文化差异等等法律边缘的范畴，也不是所有CASE请律师就接的，同样case不同律师还有不同见解呢，世上仅收钱不办事，坑人的律师也不是没有。还有些属较棘手问题不懂如何办，来咨询解决办法途径的。有些网友有丰富的知识和经验，类似经历，相互交流集思广益没啥不好，
实际上病人有比找医生更靠谱的选择吗？
同样道理，建议别人不要相信律师，本质上也是害人。
另一家为百分之一。你会很容易决定选择哪家航空公司。
经过专业训练的律师和医生，就像那家事故率低的航空公司。虽然也会犯错，但概率远远低于业余人士。
楼主的原话“也要站在律师的角度上为其争最大利益而出谋划策”，我认为每个人包括律师，对“最大利益”的看法肯定会有不同。
要是你律师说为了更好帮助你，把你以前的事问个一清二楚，然后对你说你这这做得有私心，那那有违道德，所以你损失的钱有你自己不好的地方，大有为对方辩护而你活该之意，你是不是怀疑走错了地方？
法坛的话题再受限制，也是任何人都可以进出的公共论坛。这里经常说：一个人如果把隐私发到公共论坛，基本上已经不属于自己，类似，法坛的争议被搬到首页，引来无数吃瓜群众，讨论也就不再属于法坛内部交流，回帖的风格也很难遵循法坛内部的规则。
人家到这里拿法律问题求助，有可能是求的有类似经历的人的一手意见
如果有法律背景的，能给一些专业的建议，就是自己再雇律师，也好有点底稿
但这里的人都把自己当成了法官，上来就指点指责和下判断
这就不是法坛的存在意义了
看客们要把自己当成问询人的律师，站在其一方出谋划策
哪怕其杀人放火，也要从沧海中找到脱罪点的那一粒黍
无他，立场问题，你的当事人，捏着鼻子也要辩护
现在这里的看客们，都把自己当成了法官，一下子就给判决了
像那个上来要求助的丈夫跑路的大闷子，竟然很多人指责
哀其不幸，怒其不争？
开玩笑，自立自强？再谈生活?这不应该是律师的建议
不管那个大闷子的为人之道，你有多不同意
也要站在律师的角度上为其争最大利益而出谋划策
我觉得每一个被害者都有自己的委屈，尤其我这种脾气的人，气头上可能宁可花一万去要一千的债务。
真是幸运，又碰到一个好律师，我们交流了大概2-3个月，最后他提议，先不上诉。两点：
1，律师的作用是考虑如何争取最大利益化下，采用最简单的方式。没有结果的时候，利益和方式都是假设。可以知道的是，打官司如果拖太久，不能算最大利益。
2，反思。我能够碰到这种问题，可能是我自己的问题。即使一次官司解决了，但后面的事情没有完，同样的问题马上就会出现。我需要考虑是自己先解决问题还是先打官司。
我现在还在考虑，不过我已经心平气和地去琢磨怎么用自己的方式和能力往前走一步了。
当然不是每个案子都不打官司好，看自己的具体情况。
有旁观者说些清醒话，我觉得不是坏事。我经常上来看看其他人的事情，其实就是给自己敲敲警钟，不要走到无可救药的地步再哭。当事人不要冲动最好。
Can J2 transfer to H1 without waver? Thanks.
这里经常有人建议不要相信律师，健坛则不时有人忠告不要相信医生。
网管特别喜欢放在首页，然后就是观众蜂拥而至，随便丢一句就走，那种时候我也头疼。
你是说律师应当自立自强，还是他应当建议你自立自强？或者说大家都该自立自强而不是找律师/法庭，还是说要先反省先解决自己的问题？还是说因为反思后发现是自己的问题所以你觉得他说的对？
每人都有知识局限，包含专业的不是万能也不是神，现实生活中很多问题不是非黑即白，处于灰色地带，属社会，道德观念，文化差异等等法律边缘的范畴，也不是所有CASE请律师就接的，同样case不同律师还有不同见解呢，世上仅收钱不办事，坑人的律师也不是没有。还有些属较棘手问题不懂如何办，来咨询解决办法途径的。有些网友有丰富的知识和经验，类似经历，相互交流集思广益没啥不好，
实际上病人有比找医生更靠谱的选择吗？
同样道理，建议别人不要相信律师，本质上也是害人。
另一家为百分之一。你会很容易决定选择哪家航空公司。
经过专业训练的律师和医生，就像那家事故率低的航空公司。虽然也会犯错，但概率远远低于业余人士。
楼主的原话“也要站在律师的角度上为其争最大利益而出谋划策”，我认为每个人包括律师，对“最大利益”的看法肯定会有不同。
要是你律师说为了更好帮助你，把你以前的事问个一清二楚，然后对你说你这这做得有私心，那那有违道德，所以你损失的钱有你自己不好的地方，大有为对方辩护而你活该之意，你是不是怀疑走错了地方？
法坛的话题再受限制，也是任何人都可以进出的公共论坛。这里经常说：一个人如果把隐私发到公共论坛，基本上已经不属于自己，类似，法坛的争议被搬到首页，引来无数吃瓜群众，讨论也就不再属于法坛内部交流，回帖的风格也很难遵循法坛内部的规则。