我对关岛历史不太了解，所以好奇搜索了一下它的历史。以下是我的读史札记，和大家分享。 一、关岛位于菲律宾以东，距离美国本土大约一万公里，比中国海南岛到南海曾母暗沙的距离远六倍。土著查莫罗人世代在此居住。 二、1565年，关岛沦为西班牙的殖民地。当地查莫罗人几乎被灭绝。（一说是因为西班牙人的屠杀，二说是因为天花疫情。即使是天花，也是殖民者带去的。） 三、1898年，美国、西班牙战争爆发。西班牙战败。 四、1898年6月21日，美国派遣巡洋舰“查尔斯顿”号占领关岛。 五、1898年12月10号，美国和西班牙签订巴黎条约。关岛被割让。次年4月11日生效。 下面是 wiki 的原文： During the Spanish–American War, the United States captured Guam on June 21, 1898. Under the Treaty of Paris, signed December 10, 1898, Spain ceded Guam to the U.S. effective April 11, 1899. 好，现在我来出一道选择题：美国拥有关岛的依据是什么？ A. 关岛是美国自古以来的领土，所以美国应该拥有它。 B. 关岛就在美国家门口，所以美国应该拥有它。 C. 关岛居民经过全民公投，决定归属美国。 D. 美国依据1898年12月签订，且于1899年4月生效的巴黎条约，于1898年6月占领关岛。 E. 美国依据巡洋舰“查尔斯顿”舰上的火炮强度拥有关岛。 HKZS 的答案是 D. 难道ta的数学那么差，不知道1898年6月和1899年4月谁先谁后吗？ 说白了，这里的“国际条约”，不过是强权逼迫弱者对于现状的追认而已。 话又说回来了，谁给了西班牙割让关岛的权力呢？西班牙和查莫罗人签订了什么“国际条约”吗？ 美国本来没有国际条约，但是在占领关岛六个月后有了巴黎条约。谁又知道将来会不会有一个南海国际条约确认中国的主权呢？
没有条约就没有资格说什么无可争议。
第九条 俄国政府允将库页岛南部及其附近一切岛屿，并各该处之一切公共营造物及财产之主权，永远让与日本政府；其让与地域之北方境界，以北纬五十度为起点，至该处确界须按照本条约附约第二条所载为准。
日俄两国彼此商允在库页岛及其附近岛屿之各自所属领地内，不筑造堡垒及类于堡垒之军事上工作物；又两国约定凡军事上之措置有碍于宗谷海峡及鞑靼海峡航行自由者，不得施设。
北海道在库页岛以南，所以属于日本。
而不是俄罗斯霸占谁的领土。
我再等10分钟，过时不候。
问题的关键在这里。关岛无可争议地属于美国，因为有条约，符拉迪沃斯托克无可争议地属于俄罗斯联邦，也是因为有条约。
南海没有任何条约，所以绝不是什么无可争议地属于中国。
把国际海域强行当作无可争议的领土是彻头彻尾的霸权主义行径。
南海诸岛自蒋匪帮强推11段线起别人就表示反对，从来不是什么无可争议的中国领土。
条约才是和平的保证。
满清割让土地当然是有回报的，否则条约也谈不成。最明确的回报是战事停止，恢复和平。如果满清不签这个和约，战斗到底，也是一个选择。也可能有更好的前途，比如抗战时的国民政府。自己选择吧。
你们不是问为啥关岛可以是美国领土，南沙就不能是中国领土么？这就是两个关键原因之一，另一个是关岛不是无人居住的礁石沙滩，它是一个可以供人居住的岛屿，可以作为一个主权领土。南海以及南沙都不符合这两个条件。
我曾经在坛子上说过，我不住美国。
我在摆事实，讲道理。历史有据可查，我不认为我在辱骂美国。
相反地，一群煤球喝中国母亲的乳汁长大，却在此上蹿下跳抹黑、辱骂中国。你有时间应该去质问一下它们。
总结一下，不要跑题。关岛的美国领土地位是有两条保证；一有条约确定其属于美国；二它是一个有人居住的岛屿。南海不同时符合这两条，所以不是中国领土。
楼主及楼上各位明白了么？
没有条约就没有一致。只能算某方单方面YY。
国民政府当年南京武汉都被占了也没有选择投降日本么。
这不是什么可笑的事，是条约这件事之所以有效的内在含义。
不要扯双方强弱如何，那是偷换概念。世界上没有2个人是完全相等的。不存在双方完全相等的条件。
一样的道理。
中国在南海的主张就是赤裸裸的霸权主义主张。