原标题：果然被我们说中了！瑞典政府太阴了！
前两天，瑞典官方曾经通过多家西方媒体炒作说中国华大基因公司的新冠病毒核酸检测试剂“不准确”，导致该国9个地区的受检者中出现了3700个“假阳性”结果。
此事随后也被一些恶臭的乱港媒体和台独媒体拿来炒作，用以攻击和妖魔化内地/大陆，挑拨和恶化港台民众对内地/大陆的认知。
然而，在华大基因方面就此事给出的回应后，我们《环球时报》通过分析后发现，瑞典官方有可能是在偷换概念，扭曲中国试剂盒的检测结果，并在中国媒体中最先提出了这一质疑。
如今，一家为瑞典官方进行新冠病毒检测结果复核的实验室的负责人，在接受中国央视新闻采访时给出的说法，也证实了我们当时的怀疑。
我们先来简单回顾下先前的瑞典官方对中国华大基因公司的新冠病毒核酸检测试剂的指控。
如下图所示，上周，瑞典公共卫生署发布了一则消息，称两家瑞典的实验室通过核查发现，中国华大基因公司的新冠病毒核酸检测试剂的检测结果并不准确，尤其是“无法分辨低病毒含量的样本和阴性样本”，导致瑞典有9个地区出现了多达3700个假阳性的结果。
但这篇文章并没有给出两家实验室具体的复核方法是什么，在细节上颇为含糊。
而华大基因公司方面就此事给出的回应则称，由于公司的试剂对病毒的敏感性很高，所以一些感染者的样本，即便病毒含量很低，也能被其试剂容易识别出来。可如果用其他对病毒敏感性较低的试剂检测同样的样本，就反而会得出阴性的结果。
当时，我们《环球时报》根据华大基因的这个回应分析后怀疑，瑞典方面很可能就是用了对新冠病毒敏感性较低的检测试剂，去复核了华大基因对病毒敏感性较高的试剂的检测结果，所以才出现所谓的华大基因的试剂“无法分辨低病毒含量的样本和阴性样本”，导致“3700个假阳性”的指控。
如今，中国的央视新闻则采访到了当时给瑞典公共卫生署复核这些华大基因试剂样本的两家实验室中的一家，即“卡罗琳医学院国家疫情中心”（the National Pandemic Center at Karolinska Institutet）。
该实验室的负责人拉尔斯·恩斯特兰德（Lars Engstrand），则在采访中证实了我们《环球时报》此前的判断。他在这段采访中透露的两个值得注意的信息是：
1、 华大基因的检测试剂完全没问题，而且非常灵敏，不会错过人群中的任何病例；
2、 但瑞典现在需要抓住的是那些“真阳性”的病例，所以就得降低试剂的灵敏度了……
但说实话，耿直哥看了这个采访多次，也还是没能理解这位瑞典专家为什么仍然要用“真阳性”和“假阳性”来区分病毒含量不同的感染者样本。
毕竟，一些权威医学专家和论文已经指出，即便是有些病毒含量看起来低的无症状感染者，也仍然具有一定的传染性。所以，不能因为感染者其没有出现症状或是轻微症状，就像瑞典公共卫生署那样，把这些感染者说成是“假阳性”。
实际上，中国目前的防疫措施之所以有效，其中一个原因就是因为我们没有放过这些被瑞典视作“假阳性”的感染病例。
央视新闻也在报道中引用哈佛大学T.H.Chan公共卫生学院的流行病学家麦克米纳博士的话说：“不对无症状的人进行测试，那是极度落后的”。
和敏感性有什么关系？
原标题：果然被我们说中了！瑞典政府太阴了！
前两天，瑞典官方曾经通过多家西方媒体炒作说中国华大基因公司的新冠病毒核酸检测试剂“不准确”，导致该国9个地区的受检者中出现了3700个“假阳性”结果。
此事随后也被一些恶臭的乱港媒体和台独媒体拿来炒作，用以攻击和妖魔化内地/大陆，挑拨和恶化港台民众对内地/大陆的认知。
然而，在华大基因方面就此事给出的回应后，我们《环球时报》通过分析后发现，瑞典官方有可能是在偷换概念，扭曲中国试剂盒的检测结果，并在中国媒体中最先提出了这一质疑。
如今，一家为瑞典官方进行新冠病毒检测结果复核的实验室的负责人，在接受中国央视新闻采访时给出的说法，也证实了我们当时的怀疑。
我们先来简单回顾下先前的瑞典官方对中国华大基因公司的新冠病毒核酸检测试剂的指控。
如下图所示，上周，瑞典公共卫生署发布了一则消息，称两家瑞典的实验室通过核查发现，中国华大基因公司的新冠病毒核酸检测试剂的检测结果并不准确，尤其是“无法分辨低病毒含量的样本和阴性样本”，导致瑞典有9个地区出现了多达3700个假阳性的结果。
但这篇文章并没有给出两家实验室具体的复核方法是什么，在细节上颇为含糊。
而华大基因公司方面就此事给出的回应则称，由于公司的试剂对病毒的敏感性很高，所以一些感染者的样本，即便病毒含量很低，也能被其试剂容易识别出来。可如果用其他对病毒敏感性较低的试剂检测同样的样本，就反而会得出阴性的结果。
当时，我们《环球时报》根据华大基因的这个回应分析后怀疑，瑞典方面很可能就是用了对新冠病毒敏感性较低的检测试剂，去复核了华大基因对病毒敏感性较高的试剂的检测结果，所以才出现所谓的华大基因的试剂“无法分辨低病毒含量的样本和阴性样本”，导致“3700个假阳性”的指控。
如今，中国的央视新闻则采访到了当时给瑞典公共卫生署复核这些华大基因试剂样本的两家实验室中的一家，即“卡罗琳医学院国家疫情中心”（the National Pandemic Center at Karolinska Institutet）。
该实验室的负责人拉尔斯·恩斯特兰德（Lars Engstrand），则在采访中证实了我们《环球时报》此前的判断。他在这段采访中透露的两个值得注意的信息是：
1、 华大基因的检测试剂完全没问题，而且非常灵敏，不会错过人群中的任何病例；
2、 但瑞典现在需要抓住的是那些“真阳性”的病例，所以就得降低试剂的灵敏度了……
但说实话，耿直哥看了这个采访多次，也还是没能理解这位瑞典专家为什么仍然要用“真阳性”和“假阳性”来区分病毒含量不同的感染者样本。
毕竟，一些权威医学专家和论文已经指出，即便是有些病毒含量看起来低的无症状感染者，也仍然具有一定的传染性。所以，不能因为感染者其没有出现症状或是轻微症状，就像瑞典公共卫生署那样，把这些感染者说成是“假阳性”。
实际上，中国目前的防疫措施之所以有效，其中一个原因就是因为我们没有放过这些被瑞典视作“假阳性”的感染病例。
央视新闻也在报道中引用哈佛大学T.H.Chan公共卫生学院的流行病学家麦克米纳博士的话说：“不对无症状的人进行测试，那是极度落后的”。
和敏感性有什么关系？