一般来讲，都建议投资股票要多样化，要考虑风险。赚钱重要，但不能输掉底裤。
应该没有疑问，在一个较长的时间段，比如5到10年，QQQ完胜SPY。明知QQQ好，为何还要买SPY？一个理论是QQQ波动大，SPY可以对冲一点点。波动大为何不好？一个是平均收益8%，上下波动2%，另一个是平均收益12%，上下波动4%，在一个牛长熊短的时代，选哪个？
今年4月，QQQ大跌，SPY未能幸免，2022 年也如此，2008 年同样戏码。如果15 年前分别用一万元投资QQQ和SPY，长持到今天，哪一个赚的多？波动大的可有影响投资收益？
大家都认可长持，大家都认同鸡蛋要分开放，大家都考虑风险，为什么还要买SPY？20 年，最终结果是波动大的赚更多的钱。也许有人会讲，过去的表现不代表将来，那么什么才能代表将来？AI？谁能知道哪一个公司会胜出？QQQ的团队会帮我们选择，会把最优秀的公司拉进来，踢掉表现不好的公司。
放弃SPY，听上去有点发疯，我自己也说服不了自己。请教大家。
这不是投资建议，只是想提供一种简单的投资方法。你可不能讲“你的钱你做主”，也不要简单讲那就按你讲的去投资好了。
我真心希望同意的，反对的，补充的，都讲出理由。特别是波动大，但基本收益高的QQQ为何优于SPY？或者反过来。二者组合买又有什么样的优缺点，波动大意味什么？
当然前提是长持，不等股票账户的钱用。
2000年大跌，恢复期QQQ15年，SPY7年。碰上911事件，雪上加霜。
2008 年大跌，恢复期QQQ 要6 年多一点，SPY也要5 年多，二者接近了。
2022 年，股市大跌后，QQQ收复失地用了11个月，这次SPY用了15个月。
：）
QQQ风险当然要大的多。
比如IRA账户的钱，65岁退休，73岁开始拿RMD，不是有8年时间吗？当然我希望8年内即使大跌，也该恢复失地了。
长持不是永远不卖。
一般来讲，都建议投资股票要多样化，要考虑风险。赚钱重要，但不能输掉底裤。
应该没有疑问，在一个较长的时间段，比如5到10年，QQQ完胜SPY。明知QQQ好，为何还要买SPY？一个理论是QQQ波动大，SPY可以对冲一点点。波动大为何不好？一个是平均收益8%，上下波动2%，另一个是平均收益12%，上下波动4%，在一个牛长熊短的时代，选哪个？
今年4月，QQQ大跌，SPY未能幸免，2022 年也如此，2008 年同样戏码。如果15 年前分别用一万元投资QQQ和SPY，长持到今天，哪一个赚的多？波动大的可有影响投资收益？
大家都认可长持，大家都认同鸡蛋要分开放，大家都考虑风险，为什么还要买SPY？20 年，最终结果是波动大的赚更多的钱。也许有人会讲，过去的表现不代表将来，那么什么才能代表将来？AI？谁能知道哪一个公司会胜出？QQQ的团队会帮我们选择，会把最优秀的公司拉进来，踢掉表现不好的公司。
放弃SPY，听上去有点发疯，我自己也说服不了自己。请教大家。
这不是投资建议，只是想提供一种简单的投资方法。你可不能讲“你的钱你做主”，也不要简单讲那就按你讲的去投资好了。
我真心希望同意的，反对的，补充的，都讲出理由。特别是波动大，但基本收益高的QQQ为何优于SPY？或者反过来。二者组合买又有什么样的优缺点，波动大意味什么？
当然前提是长持，不等股票账户的钱用。
2000年大跌，恢复期QQQ15年，SPY7年。碰上911事件，雪上加霜。
2008 年大跌，恢复期QQQ 要6 年多一点，SPY也要5 年多，二者接近了。
2022 年，股市大跌后，QQQ收复失地用了11个月，这次SPY用了15个月。
：）
QQQ风险当然要大的多。
比如IRA账户的钱，65岁退休，73岁开始拿RMD，不是有8年时间吗？当然我希望8年内即使大跌，也该恢复失地了。
长持不是永远不卖。