“FCC 1.6W/kg 的SAR 是最坏情况的限制
1W x 1s = 1 jourl = 0.24 cal = 0.00024 Cal (1kg water temp up 1 degree celcius)
1.6W x 1s = 0.000384 Cal
1/0.000384 = 2604 second = 44 min
Cell phone's SAR 一般在0.1-1.6”
上述网友的说明开始流传，不知道原出处在哪里，这些计算与手机辐射没啥关系。
1. 1W x 1s = 1 jourl = 0.24 cal = 0.00024 Cal (1kg water temp up 1 degree celcius)
这是说，1焦耳=1瓦×1秒=0.24小卡=0.00024大卡。1公斤水升高1摄氏度所需能量是1大卡或1千小卡。
2. “1.6W/kg,水温升高一度需要44分钟”，原作者知道自己在说什么吗？我猜他是想说，用1.6W的功率让1kg水水温升高1度要44分钟吧，那与人体大脑什么关系？用3.2W也要22分钟为啥不定在3.2W/kg?
3. 据我所知，90年代初瑞士用小鼠做过一个实验，用915M频率的CW波或调制波观察对小鼠大脑的影响。只有在CW波时的辐射强度是1.67W/kg，在简单的调制波时的功率要小的多。结果是2-3周后未观察到大脑损害。这似乎是手机辐射标准的直接根据。我不知道指定时是否考虑到该实验在调制波时的辐射功率远小于CW、而实验的调制波与手机调制方式的不同、小鼠抗辐射的能力是否与人类一样。
2-3周是否足以证明辐射波的危害？我以为是不行的。比如你照一次CT，观察得到对大脑的损害吗？是否能说明你能天天照CT？事实上，安全剂量是5年才能照一次！
4. 美国、欧洲、中国的手机辐射标准分别是1.6W/Kg 1g、2W/kg 10g和1W/kg 10g SAR（Specific Absorption Rate ）。其中中国标准比美国稍严苛些。1.6W/kg 1g是说，以6分钟为计时，每公斤生物组织吸收的电磁辐射能量不得超过1.6瓦，且以1g生物组织为单位测量。实际测量时，是以电解质相当于人体的物质来测量的。这是功率强度，不能说明长期使用辐射强度的累加效应。当年curie夫人就是在X射线长期照射下得了白血病。
除非用接近人类的灵长类生物做长期实验，这类标准的安全性都未经科学验证。当然，说它们不安全也未得到证实，虽然有过得脑癌的人控告手机公司。
你说的原作者就是我，注意请给出我原文的连接
http://bbs.wenxuecity.com/computer/216300.html
原文中给出了参考资料。SAR限制见原文FCC说明。这些计算、法规都是关于手机辐射的。
关于1、2：不知chinomango想说什么。如有人用枪试着打西瓜，打烂了，是否与人体大脑没关系，可以随便用枪打?
关于3：据你所知的小白鼠试验能给个参考资料吗？你说的那小白鼠试验辐射强度是1.67W/g，与SAR限制1.67W/kg是什么关系？注意1.67W/g的SAR作用在脑袋上，2-3分钟就能煮开了。1.67W/g是1.6W/kg的1千多倍！
关于4：咱不懂太多物理，据说X-射线频率高得多，量子力学中说它的光子能级高许多，属电离化射线(ionizing radiation)。X-射线频率比阳光中紫外线频率还高。手机辐射频率属微波辐射，频率低很多。Ionizing radiation对身体影响与手机辐射相比是很不一样的。计量也不是用Watt/kg而是什么sievert。在美国，手机辐射归FCC管，Ionizing radiation归NRC（Nuclear Regulatory Commission）管。
参考资料：
http://en.wikipedia.org/wiki/Ionizing_radiation
http://en.wikipedia.org/wiki/Sievert
我猜你说的小鼠实验是指
Salford LG, Brun A, Persson BRR. 1997a Brain tumour development in rats exposed to electromagnetic fields used in wireless communication. Wireless Networks Journal. 3:463-469
许多人试图重复他们的实验都不成功
Salford LG 2007 http://www.icems.eu/docs/Salford.pdf
重复不了 http://www.rrjournal.org/doi/abs/10.1667/RR1578.1
如还有顾虑就用BlueTooth或wired head set。
http://interphone.iarc.fr/UICC_Report_Final_03102011.pdf
我在原帖上也加上了这个参考文献。
对不起，我把你的第3个质疑看反了。但1.67W/g确实太狠了，会很快把脑组织烤糊。
按你的逻辑不该是“如有人用枪试着打西瓜，打烂了，是否与人体大脑没关系，可以随便用枪打? ”
而是“如有人用枪试着打钢板，打不烂，是否与人体大脑没关系，可以随便用枪打?”这正是我要质疑你的。1.6W的功率煮开1kg水要很久，不能说明1.6W的电磁辐射对脑子无害。其实无线的要求是说功率对于1g的组织不能超过1.6mW。没有人敢做1.6W的手机。你至今还没明白无线辐射的测量定义，又如何能下结论呢？
CT或X射线与手机辐射，虽有频率不同，它们都是电磁辐射。光子的能级是否高（这个问题本身够博士论文）不重要，因为最终要落实到能量上，而能量=功率x时间。因此光谈功率就能确定没有害处是难以服人的。有的东西没有一定时间是很难确定的。我要是能确定手机辐射有害，现在就不会用它了。当年疯牛病也是10年后才发作的。
你能给大家找个1.6mW的手机吗？
见 http://en.wikipedia.org/wiki/DBm
2W: Maximum output from a UMTS/3G mobile phone (Power class 1 mobiles), Maximum output from a GSM850/900 mobile phone
1W: ...GSM 1800/1900 MHz mobile phone
500mW: Typical cellular phone transmission power, Maximum output from a UMTS/3G mobile phone (Power class 2 mobiles)
250mW: Maximum output from a UMTS/3G mobile phone (Power class 3 mobiles), 1880-1900 MHz DECT (250 mW per 1728 kHz channel)
125mW: Maximum output from a UMTS/3G mobile phone (Power class 4 mobiles)
2.5mW: Bluetooth Class 2 radio, 10 m range
1.0mW: Bluetooth standard (Class 3) radio, 1 m range
Cell phone这125mW-2W的功率是往不同方向散发的，这样才能过1.6W/kg (1.6mW/g)SAR标准。
把1.6W的功率全集中在1g软组织上（全算成水），164秒就能把它从37摄氏度升高到100摄氏度（1.6W = 0.384cal/s, 100-37 = 63度，63 / 0.384 = 164秒 = 2分44秒）。这个是微波炉内的辐射强度。
SAR测试（美国）是1g的样本，各种常用位置测试结果的最大值（头部、身体等）。
几个比较流行的手机SAR值：http://www.phonearena.com/news/FCC-greets-the-Apple-iPhone-4-heres-an-SAR-comparison_id11766
只要承认枪弹打铁板、打西瓜与打脑袋有关联事情就好办。如说无关联，打烂、打不烂西瓜都不能说能不能随便打脑袋。
电离辐射比非电离辐射危险性大得多。电离辐射照多了，或者很快生病、死掉，或者得癌症的概率大大增加。
还不放心就用Bluetooth。
“FCC 1.6W/kg 的SAR 是最坏情况的限制
1W x 1s = 1 jourl = 0.24 cal = 0.00024 Cal (1kg water temp up 1 degree celcius)
1.6W x 1s = 0.000384 Cal
1/0.000384 = 2604 second = 44 min
Cell phone's SAR 一般在0.1-1.6”
上述网友的说明开始流传，不知道原出处在哪里，这些计算与手机辐射没啥关系。
1. 1W x 1s = 1 jourl = 0.24 cal = 0.00024 Cal (1kg water temp up 1 degree celcius)
这是说，1焦耳=1瓦×1秒=0.24小卡=0.00024大卡。1公斤水升高1摄氏度所需能量是1大卡或1千小卡。
2. “1.6W/kg,水温升高一度需要44分钟”，原作者知道自己在说什么吗？我猜他是想说，用1.6W的功率让1kg水水温升高1度要44分钟吧，那与人体大脑什么关系？用3.2W也要22分钟为啥不定在3.2W/kg?
3. 据我所知，90年代初瑞士用小鼠做过一个实验，用915M频率的CW波或调制波观察对小鼠大脑的影响。只有在CW波时的辐射强度是1.67W/kg，在简单的调制波时的功率要小的多。结果是2-3周后未观察到大脑损害。这似乎是手机辐射标准的直接根据。我不知道指定时是否考虑到该实验在调制波时的辐射功率远小于CW、而实验的调制波与手机调制方式的不同、小鼠抗辐射的能力是否与人类一样。
2-3周是否足以证明辐射波的危害？我以为是不行的。比如你照一次CT，观察得到对大脑的损害吗？是否能说明你能天天照CT？事实上，安全剂量是5年才能照一次！
4. 美国、欧洲、中国的手机辐射标准分别是1.6W/Kg 1g、2W/kg 10g和1W/kg 10g SAR（Specific Absorption Rate ）。其中中国标准比美国稍严苛些。1.6W/kg 1g是说，以6分钟为计时，每公斤生物组织吸收的电磁辐射能量不得超过1.6瓦，且以1g生物组织为单位测量。实际测量时，是以电解质相当于人体的物质来测量的。这是功率强度，不能说明长期使用辐射强度的累加效应。当年curie夫人就是在X射线长期照射下得了白血病。
除非用接近人类的灵长类生物做长期实验，这类标准的安全性都未经科学验证。当然，说它们不安全也未得到证实，虽然有过得脑癌的人控告手机公司。
你说的原作者就是我，注意请给出我原文的连接
http://bbs.wenxuecity.com/computer/216300.html
原文中给出了参考资料。SAR限制见原文FCC说明。这些计算、法规都是关于手机辐射的。
关于1、2：不知chinomango想说什么。如有人用枪试着打西瓜，打烂了，是否与人体大脑没关系，可以随便用枪打?
关于3：据你所知的小白鼠试验能给个参考资料吗？你说的那小白鼠试验辐射强度是1.67W/g，与SAR限制1.67W/kg是什么关系？注意1.67W/g的SAR作用在脑袋上，2-3分钟就能煮开了。1.67W/g是1.6W/kg的1千多倍！
关于4：咱不懂太多物理，据说X-射线频率高得多，量子力学中说它的光子能级高许多，属电离化射线(ionizing radiation)。X-射线频率比阳光中紫外线频率还高。手机辐射频率属微波辐射，频率低很多。Ionizing radiation对身体影响与手机辐射相比是很不一样的。计量也不是用Watt/kg而是什么sievert。在美国，手机辐射归FCC管，Ionizing radiation归NRC（Nuclear Regulatory Commission）管。
参考资料：
http://en.wikipedia.org/wiki/Ionizing_radiation
http://en.wikipedia.org/wiki/Sievert
我猜你说的小鼠实验是指
Salford LG, Brun A, Persson BRR. 1997a Brain tumour development in rats exposed to electromagnetic fields used in wireless communication. Wireless Networks Journal. 3:463-469
许多人试图重复他们的实验都不成功
Salford LG 2007 http://www.icems.eu/docs/Salford.pdf
重复不了 http://www.rrjournal.org/doi/abs/10.1667/RR1578.1
如还有顾虑就用BlueTooth或wired head set。
http://interphone.iarc.fr/UICC_Report_Final_03102011.pdf
我在原帖上也加上了这个参考文献。
对不起，我把你的第3个质疑看反了。但1.67W/g确实太狠了，会很快把脑组织烤糊。
按你的逻辑不该是“如有人用枪试着打西瓜，打烂了，是否与人体大脑没关系，可以随便用枪打? ”
而是“如有人用枪试着打钢板，打不烂，是否与人体大脑没关系，可以随便用枪打?”这正是我要质疑你的。1.6W的功率煮开1kg水要很久，不能说明1.6W的电磁辐射对脑子无害。其实无线的要求是说功率对于1g的组织不能超过1.6mW。没有人敢做1.6W的手机。你至今还没明白无线辐射的测量定义，又如何能下结论呢？
CT或X射线与手机辐射，虽有频率不同，它们都是电磁辐射。光子的能级是否高（这个问题本身够博士论文）不重要，因为最终要落实到能量上，而能量=功率x时间。因此光谈功率就能确定没有害处是难以服人的。有的东西没有一定时间是很难确定的。我要是能确定手机辐射有害，现在就不会用它了。当年疯牛病也是10年后才发作的。
你能给大家找个1.6mW的手机吗？
见 http://en.wikipedia.org/wiki/DBm
2W: Maximum output from a UMTS/3G mobile phone (Power class 1 mobiles), Maximum output from a GSM850/900 mobile phone
1W: ...GSM 1800/1900 MHz mobile phone
500mW: Typical cellular phone transmission power, Maximum output from a UMTS/3G mobile phone (Power class 2 mobiles)
250mW: Maximum output from a UMTS/3G mobile phone (Power class 3 mobiles), 1880-1900 MHz DECT (250 mW per 1728 kHz channel)
125mW: Maximum output from a UMTS/3G mobile phone (Power class 4 mobiles)
2.5mW: Bluetooth Class 2 radio, 10 m range
1.0mW: Bluetooth standard (Class 3) radio, 1 m range
Cell phone这125mW-2W的功率是往不同方向散发的，这样才能过1.6W/kg (1.6mW/g)SAR标准。
把1.6W的功率全集中在1g软组织上（全算成水），164秒就能把它从37摄氏度升高到100摄氏度（1.6W = 0.384cal/s, 100-37 = 63度，63 / 0.384 = 164秒 = 2分44秒）。这个是微波炉内的辐射强度。
SAR测试（美国）是1g的样本，各种常用位置测试结果的最大值（头部、身体等）。
几个比较流行的手机SAR值：http://www.phonearena.com/news/FCC-greets-the-Apple-iPhone-4-heres-an-SAR-comparison_id11766
只要承认枪弹打铁板、打西瓜与打脑袋有关联事情就好办。如说无关联，打烂、打不烂西瓜都不能说能不能随便打脑袋。
电离辐射比非电离辐射危险性大得多。电离辐射照多了，或者很快生病、死掉，或者得癌症的概率大大增加。
还不放心就用Bluetooth。