假定前后税率都是40%，现在有100万IRA，看是否该Convert成Roth。假定所有投资回报率相同，比如说N年后的回报是投入的10倍。
1. 税从IRA中出
1）100万 IRA，如果没有Convert， 10倍后会成为1000万， 40%的税后会成为600万。
2）100万 IRA，Convert成Roth，需要交40万的税。如果税从IRA中出，Roth只剩下60万，回报10倍后，会成为600万。
这种情况下，两者回报没有差别。
2. 另外交税
如果Convert的税不是从IRA中出， 而是从另外的资金中出。
1）那么Convert后Roth会有100万，10倍后会成为1000万。
2）而如果不Convert的话，可以少交40万的税。这种情况下有两个账户：100万的IRA和40万的普通税率账号。
100万的IRA， 10倍后会成为1000万， 40%的税后会成为600万。
40万的普通税率账户，10倍后会成为400万， 其中360万需要交long term capital Gain，假定20%，税后有328万。
两个账户总和：600万（IRA）+ 328万（普通税率）= 928万
显然这种情况下Convert有优势， 但前提是必须要有40万的额外资金来交税，相当于多存了40万（也就是Convert时多交的税额）的Roth IRA。
其中的差别就是40万Roth和40万普通税率投资的差别，因为60万Roth和100万IRA的税后回报是相同的！
建宁 2024/1/4
没有考虑进去。RMD 可能会使收入无法控制，造成税率不优化，所以conversion 好。
税从账号外付给IRS？
你去研读一下Publication 590A-B。注意，59。5岁前。每笔conversion的钱单独算，放慢五年才能拿出来，不然有penalty。
我今年买了8+4+9+6套房子，卖了4套，卖房直接损失150K，
然后其它买房子的折旧，加cost segregation的，
同年转Roth，可能还有carry over 的loss。
你说对不对
假定前后税率都是40%，现在有100万IRA，看是否该Convert成Roth。假定所有投资回报率相同，比如说N年后的回报是投入的10倍。
1. 税从IRA中出
1）100万 IRA，如果没有Convert， 10倍后会成为1000万， 40%的税后会成为600万。
2）100万 IRA，Convert成Roth，需要交40万的税。如果税从IRA中出，Roth只剩下60万，回报10倍后，会成为600万。
这种情况下，两者回报没有差别。
2. 另外交税
如果Convert的税不是从IRA中出， 而是从另外的资金中出。
1）那么Convert后Roth会有100万，10倍后会成为1000万。
2）而如果不Convert的话，可以少交40万的税。这种情况下有两个账户：100万的IRA和40万的普通税率账号。
100万的IRA， 10倍后会成为1000万， 40%的税后会成为600万。
40万的普通税率账户，10倍后会成为400万， 其中360万需要交long term capital Gain，假定20%，税后有328万。
两个账户总和：600万（IRA）+ 328万（普通税率）= 928万
显然这种情况下Convert有优势， 但前提是必须要有40万的额外资金来交税，相当于多存了40万（也就是Convert时多交的税额）的Roth IRA。
其中的差别就是40万Roth和40万普通税率投资的差别，因为60万Roth和100万IRA的税后回报是相同的！
建宁 2024/1/4
更多我的博客文章>>> 只会均线和大小值的纯TA派 从SPMO说动量策略 算法交易系统的设计选择 简单聊聊自建长期趋势交易系统 长持倍数基金的方法探讨
没有考虑进去。RMD 可能会使收入无法控制，造成税率不优化，所以conversion 好。
税从账号外付给IRS？
你去研读一下Publication 590A-B。注意，59。5岁前。每笔conversion的钱单独算，放慢五年才能拿出来，不然有penalty。
我今年买了8+4+9+6套房子，卖了4套，卖房直接损失150K，
然后其它买房子的折旧，加cost segregation的，
同年转Roth，可能还有carry over 的loss。
你说对不对