尽管有大量数据敦促美联储主席杰罗姆·鲍威尔降息，但他却顽固地拒绝降息，这正在犯下他六年来的第三次重大政策失误。
如果他在7月29日的美联储会议上继续这种紧缩货币政策的路线，“太晚了”的鲍威尔将成为历史上最糟糕的美联储主席。
鲍威尔并非没有强劲的竞争对手。20世纪70年代，为了助推理查德·尼克松的连任，超级党派人士亚瑟·伯恩斯将利率维持过低且过久，引发了令人眼花缭乱的通胀螺旋和长达十年的滞胀。
20世纪90年代，艾伦·格林斯潘严重低估了科技繁荣带来的生产力增长，高估了通胀压力，并无谓地加息——在1999年6月至2000年5月期间加息六次。这导致联邦基金利率飙升至6.5%，引发了互联网泡沫和2001年的经济衰退。
格林斯潘随后将利率大幅下调至最低水平，并在2003年6月至2004年6月的整整一年中（远超经济复苏所需的水平）将其维持在1%。这种超低利率助长了不计后果的放贷，催生了巨大的房地产泡沫，并最终引发了2007-2008年的金融危机。
格林斯潘的继任者本·伯南克本应预见到这一点。但这位普林斯顿大学的教授未能意识到抵押贷款市场系统性风险的上升。他的瘫痪使原本可能只是一次可控的调整演变成了一场全面的全球金融危机——直到雷曼兄弟破产后才得以介入，但为时已晚。
现在轮到杰伊·鲍威尔了。尽管他领导着世界最大的经济体，但他是一位律师，而非经济学家——这在历任美联储主席中实属罕见。自亚瑟·伯恩斯以来，除了G·威廉·米勒和鲍威尔之外，历任美联储主席都拥有经济学学位。
米勒同样不具备资格，在美联储任期内经历了近年来最糟糕的时期之一，仅仅517天，就于1979年8月6日被备受尊敬的保罗·沃尔克取代。
鲍威尔在2018年2月上任后不久，就开始了“最差美联储主席”的试镜。鲍威尔在椭圆形办公室向特朗普总统承诺将以支持姿态确保其获得提名，但他却在低通胀、高增长的特朗普经济环境下大幅加息。
鲍威尔错误地认为特朗普的减税和关税政策会引发通胀——事实并非如此。鲍威尔也没有意识到，特朗普放松经济管制、实现能源独立的努力——用宏观经济学的术语来说，就是积极的“供给冲击”——会带来积极的通货紧缩效应。
尽管通胀温和、劳动力市场强劲增长，鲍威尔领导的美联储在2018年仍四次加息，但经济增长势头却急剧放缓。根据美联储9月份发布的《经济展望报告》，预期的GDP增速放缓——从3%以上降至1.5%——大部分是由于鲍威尔的失误。
特朗普对鲍威尔的第一次失误感到愤怒，这完全是情有可原的。这将使美国经济损失数十万个工作岗位，以及数千亿美元的经济产出和税收收入。
特朗普于2021年1月离开白宫后，鲍威尔成功游说乔·拜登连任。那一年，鲍威尔领导的美联储将利率维持在接近零的水平，即便通胀率在年中飙升至5%以上。
奉承拜登和耶伦的通胀只是“暂时现象”的论调，唯唯诺诺的鲍威尔拒绝采取行动。尽管经济学家和商界领袖发出越来越多的警告，鲍威尔还是等到2022年3月——通胀开始加速一年多之后——才实施了自2018年以来的首次加息。
到那时，损失已经造成。美联储被迫进入历史上最激进的紧缩周期之一——12个月内加息11次——所有这些都是为了对抗鲍威尔的不作为助长了通胀的蔓延。
鲍威尔的第二个重大失误不仅仅是他迟来的政策，而是他默许的政策。尽管民主党控制的国会通过了超过2万亿美元不必要且浪费的支出法案——这在很大程度上是为了推动拜登的连任竞选——但鲍威尔未能履行其道德义务，警告白宫和民主党控制的国会，这些支出将加剧通胀。相反，他放任宽松的货币政策与党派财政挥霍相冲突，加速了他即将被迫追逐的通胀。
如今，随着通胀回归目标，通货紧缩势头增强，鲍威尔却顽固地拒绝立即降息，这无疑将犯下他的第三个错误。鲍威尔似乎无法意识到，由促进增长的放松管制、提高生产力的减税、战略性关税和“美国优先”供应链政策驱动的特朗普经济学，正再次在不加剧通胀的情况下带来强劲的GDP增长和低失业率，就像特朗普繁荣的第一任期一样。
鲍威尔错误地执着于所谓的关税“不确定性”，以此作为“谨慎”维持利率稳定的理由，这尤其轻率。让我们牢记：在特朗普总统的第一任期内，我们战略性地、激进地征收关税——而预期的通胀从未实现。鲍威尔的犹豫反映出他未能从近期经济史中吸取教训，不必要地抑制了经济增长，削弱了美国的竞争力，并损害了数百万美国人的利益。
在7月29日至30日的下次会议上，美联储必须立即开始降息。如果鲍威尔不调整方向，他将真正赢得“最差美联储主席”的称号。
啊哈哈哈。。。。。。。。。。
谢谢！
啊哈哈哈。。。。。。。。。。。。。。。。
Jerome Powell is competing to be the worst Fed chair in history
啊哈哈哈。。。。。。。。。
刺激经济,FED主席的功劳
如果关税失控,别人的错，不就得了
啊哈哈哈。。。。。。。
费力不讨好
尽管有大量数据敦促美联储主席杰罗姆·鲍威尔降息，但他却顽固地拒绝降息，这正在犯下他六年来的第三次重大政策失误。
如果他在7月29日的美联储会议上继续这种紧缩货币政策的路线，“太晚了”的鲍威尔将成为历史上最糟糕的美联储主席。
鲍威尔并非没有强劲的竞争对手。20世纪70年代，为了助推理查德·尼克松的连任，超级党派人士亚瑟·伯恩斯将利率维持过低且过久，引发了令人眼花缭乱的通胀螺旋和长达十年的滞胀。
20世纪90年代，艾伦·格林斯潘严重低估了科技繁荣带来的生产力增长，高估了通胀压力，并无谓地加息——在1999年6月至2000年5月期间加息六次。这导致联邦基金利率飙升至6.5%，引发了互联网泡沫和2001年的经济衰退。
格林斯潘随后将利率大幅下调至最低水平，并在2003年6月至2004年6月的整整一年中（远超经济复苏所需的水平）将其维持在1%。这种超低利率助长了不计后果的放贷，催生了巨大的房地产泡沫，并最终引发了2007-2008年的金融危机。
格林斯潘的继任者本·伯南克本应预见到这一点。但这位普林斯顿大学的教授未能意识到抵押贷款市场系统性风险的上升。他的瘫痪使原本可能只是一次可控的调整演变成了一场全面的全球金融危机——直到雷曼兄弟破产后才得以介入，但为时已晚。
现在轮到杰伊·鲍威尔了。尽管他领导着世界最大的经济体，但他是一位律师，而非经济学家——这在历任美联储主席中实属罕见。自亚瑟·伯恩斯以来，除了G·威廉·米勒和鲍威尔之外，历任美联储主席都拥有经济学学位。
米勒同样不具备资格，在美联储任期内经历了近年来最糟糕的时期之一，仅仅517天，就于1979年8月6日被备受尊敬的保罗·沃尔克取代。
鲍威尔在2018年2月上任后不久，就开始了“最差美联储主席”的试镜。鲍威尔在椭圆形办公室向特朗普总统承诺将以支持姿态确保其获得提名，但他却在低通胀、高增长的特朗普经济环境下大幅加息。
鲍威尔错误地认为特朗普的减税和关税政策会引发通胀——事实并非如此。鲍威尔也没有意识到，特朗普放松经济管制、实现能源独立的努力——用宏观经济学的术语来说，就是积极的“供给冲击”——会带来积极的通货紧缩效应。
尽管通胀温和、劳动力市场强劲增长，鲍威尔领导的美联储在2018年仍四次加息，但经济增长势头却急剧放缓。根据美联储9月份发布的《经济展望报告》，预期的GDP增速放缓——从3%以上降至1.5%——大部分是由于鲍威尔的失误。
特朗普对鲍威尔的第一次失误感到愤怒，这完全是情有可原的。这将使美国经济损失数十万个工作岗位，以及数千亿美元的经济产出和税收收入。
特朗普于2021年1月离开白宫后，鲍威尔成功游说乔·拜登连任。那一年，鲍威尔领导的美联储将利率维持在接近零的水平，即便通胀率在年中飙升至5%以上。
奉承拜登和耶伦的通胀只是“暂时现象”的论调，唯唯诺诺的鲍威尔拒绝采取行动。尽管经济学家和商界领袖发出越来越多的警告，鲍威尔还是等到2022年3月——通胀开始加速一年多之后——才实施了自2018年以来的首次加息。
到那时，损失已经造成。美联储被迫进入历史上最激进的紧缩周期之一——12个月内加息11次——所有这些都是为了对抗鲍威尔的不作为助长了通胀的蔓延。
鲍威尔的第二个重大失误不仅仅是他迟来的政策，而是他默许的政策。尽管民主党控制的国会通过了超过2万亿美元不必要且浪费的支出法案——这在很大程度上是为了推动拜登的连任竞选——但鲍威尔未能履行其道德义务，警告白宫和民主党控制的国会，这些支出将加剧通胀。相反，他放任宽松的货币政策与党派财政挥霍相冲突，加速了他即将被迫追逐的通胀。
如今，随着通胀回归目标，通货紧缩势头增强，鲍威尔却顽固地拒绝立即降息，这无疑将犯下他的第三个错误。鲍威尔似乎无法意识到，由促进增长的放松管制、提高生产力的减税、战略性关税和“美国优先”供应链政策驱动的特朗普经济学，正再次在不加剧通胀的情况下带来强劲的GDP增长和低失业率，就像特朗普繁荣的第一任期一样。
鲍威尔错误地执着于所谓的关税“不确定性”，以此作为“谨慎”维持利率稳定的理由，这尤其轻率。让我们牢记：在特朗普总统的第一任期内，我们战略性地、激进地征收关税——而预期的通胀从未实现。鲍威尔的犹豫反映出他未能从近期经济史中吸取教训，不必要地抑制了经济增长，削弱了美国的竞争力，并损害了数百万美国人的利益。
在7月29日至30日的下次会议上，美联储必须立即开始降息。如果鲍威尔不调整方向，他将真正赢得“最差美联储主席”的称号。
啊哈哈哈。。。。。。。。。。
谢谢！
啊哈哈哈。。。。。。。。。。。。。。。。
啊哈哈哈。。。。。。。。。。
啊哈哈哈。。。。。。。。。。
Jerome Powell is competing to be the worst Fed chair in history
啊哈哈哈。。。。。。。。。
刺激经济,FED主席的功劳
如果关税失控,别人的错，不就得了
啊哈哈哈。。。。。。。
费力不讨好