除了新能源至今无法理解川普团队,他的这次其他的项目的税法是理智的

m
mountain135
楼主 (文学峸)

和考虑到中下阶层的。虽然capital gain tax is still low and no change .可以看出他没能敢动这个。

1。减少中产税收( 比如SALT),低收入和老人税收(比如no tax fir tips ) etc

2。鼓励中小企业 和投资,比如 passthrough 23%, bonus depreciation, Section 179 etc 。鼓励中小企业,增加就业

3。 美国政府一直收支不能平衡,以致赤字越来越大。但不等于坐那里等机会流失。政府认为当务之急尤其让国家保持领先强大的,该借债花的还是应该花….就如mortgsge interest rate is still high , 并不等于公司应该放弃影响其战略和前景的项目

以上是根据网上说的税法,还没细读所有。下周应该会更加知道详情

 

 

 

B
BrightLine
我也不理解新能源政策,哈哈
m
mountain135
他说是不喜欢人手一辆电车。这个不能让人信服。如果真是如此,那决定太主观了
G
GandalfOld
政府是社会效率最低的部门,所以不应该提高个人税和企业税来运转政府,减税是提高社会效率的好办法

至于借国债,虽然借太多不好,其实是用外国的钱来加速美国发展,又是美元债,没有那么可怕。

w
wave1234
贫富差距不解决,税再涨回来,只是时间问题。连川普都支持给富人加税,可是trickle down 经济学是共和党的宗教信仰
Q
QuantFields
有啥不好理解的。现在的所谓新能源比化石能源差远了,之前却非要强推新能源,现在取消补贴也算合理,回归市场。
w
wave1234
虽然,效果已经非常有限了。
Q
QuantFields
新能源的未来,可以取代化石能源的,目前只有可控核聚变。现在的核电也算,可惜激进环保人士不认。
G
GandalfOld
至于补贴石油产业和军工,我也不支持,那是党派行为,不然下次这些金主就不给钱了,选举政治不得已的部分。
w
wave1234
这也是当时奥巴马上台的原因之一。
i
ihavingfun
意思是不能强制购买电车,每个人可以自由选择油车或电车,原来拜登政府搞了禁止销售油车的截止年限
辛民
不用新能源没大关系,因为有便宜的石油天然气
左岸右岸
扶持传统能源是川普一向的主张。石油,煤炭,核能等会增加很多工作机会。并非不要新能源,是在现阶段不应该完全摒弃传统能源。
越王剑
这是一个原因

还有一个更重要的原因。油气这部分不管是技术还是专利,都是西方控制的。包括石油美元。

而新能源,大家起步一样。没有成规。在西方无法控制的情况下完全放弃油气是实打实的自杀行为。

民主党喜欢这个也是因为来钱快。可以以地球的名义搞钱。戈尔开口就要1T。 呵呵。

y
ylad12231313
同意,电车电池还有很多问题。我们东北部一到冬天很冷时电车就死机。而且如何处理电池也是大问题
枪迷球迷
新能源必须进入自由市场参与竞争, 而不是政府推动

如果新能源没有竞争力, 只能靠政府补贴养活, 那新能源是不可持续的, 没有也罢。

由政府官员来决定谁胜谁负,那叫社会主义。  

y
ylad12231313
同意,充分竞争才是自由市场经济。想社会主义的也不用回中国了,去NYC,快实现了,LOL
辛民
现在哪有自由竞争?不是反而补贴石油工业吗?