1， 法案对老板有许多税务优惠，鼓励他们继续开展业务，有更多的钱可以赚，希望他们用更多的钱扩大业务。但不是老板的普罗大众不高兴！法案对富人倾斜，他们赚钱太多，税务不应该再优惠，不如给穷人多发救济金，因为减税对穷人没有直接的好处，一般穷人交税少，没法再减。
2， 法案对65 岁以上的人税务有优惠，那年轻人肯定不高兴！国家支出不变，大概率还会增加，老人减税，明摆了就是年轻人增加负担，不高兴！
3， 对州税和地方税的联邦免税额。高税率的州，比如纽约和加州，老百姓都不高兴。低税率的州和我们高税率的州，享受同等免税额，这还有天理吗？都节约20元，但交税100元和50 元，能一样吗！这不是要纽约和加州人民为低税率州的人买单吗？坚决要求和联邦税一样，所有美利坚合众国51 州的州税率也应该相同。
4，医疗保险补助。法案要求18到64岁，身体健康，没有小孩拖累，也不想进学校学习的穷人，需要每月工作80 小时才能符合补助条件。翻天了？不劳动者不得食，是社会主义的核心，美国人如今也执行了？不同意！保险公司将会失去大批客户，不高兴！法拉盛家庭护理公司和大批护理员将失业，还不赶快上街去游行！和医疗相关的行业，原来政府买单的病人客户一下子减少这么多，怎么办哟！不高兴！
5， 边境保护。增加10000 人手，加入者先发10000元奖金。走线的非法入境者当然不高兴，相关的行业，从旅行社，律师，非法移民雇佣者都不高兴！
6，还有一些，比如取消电动汽车优惠，除了马斯克不高兴，我也不高兴，因为我持有特斯拉的股票。不谈了，想想都后悔，当时买些久经考验，传统的能源股多好。
一个法案没有人反对就不正常，我更不高兴！
但是各位不要误解，上述提到有人不高兴的事1-6，我都支持。自己的损失？焉知不是福？支持和高兴不能等同。
Tsla stock will take a beat.
and the third one is bonus appreciation!
至于钱从哪里来，那就不用说了
40% households don't pay income tax
1， 法案对老板有许多税务优惠，鼓励他们继续开展业务，有更多的钱可以赚，希望他们用更多的钱扩大业务。但不是老板的普罗大众不高兴！法案对富人倾斜，他们赚钱太多，税务不应该再优惠，不如给穷人多发救济金，因为减税对穷人没有直接的好处，一般穷人交税少，没法再减。
2， 法案对65 岁以上的人税务有优惠，那年轻人肯定不高兴！国家支出不变，大概率还会增加，老人减税，明摆了就是年轻人增加负担，不高兴！
3， 对州税和地方税的联邦免税额。高税率的州，比如纽约和加州，老百姓都不高兴。低税率的州和我们高税率的州，享受同等免税额，这还有天理吗？都节约20元，但交税100元和50 元，能一样吗！这不是要纽约和加州人民为低税率州的人买单吗？坚决要求和联邦税一样，所有美利坚合众国51 州的州税率也应该相同。
4，医疗保险补助。法案要求18到64岁，身体健康，没有小孩拖累，也不想进学校学习的穷人，需要每月工作80 小时才能符合补助条件。翻天了？不劳动者不得食，是社会主义的核心，美国人如今也执行了？不同意！保险公司将会失去大批客户，不高兴！法拉盛家庭护理公司和大批护理员将失业，还不赶快上街去游行！和医疗相关的行业，原来政府买单的病人客户一下子减少这么多，怎么办哟！不高兴！
5， 边境保护。增加10000 人手，加入者先发10000元奖金。走线的非法入境者当然不高兴，相关的行业，从旅行社，律师，非法移民雇佣者都不高兴！
6，还有一些，比如取消电动汽车优惠，除了马斯克不高兴，我也不高兴，因为我持有特斯拉的股票。不谈了，想想都后悔，当时买些久经考验，传统的能源股多好。
一个法案没有人反对就不正常，我更不高兴！
但是各位不要误解，上述提到有人不高兴的事1-6，我都支持。自己的损失？焉知不是福？支持和高兴不能等同。
and the third one is bonus appreciation!
至于钱从哪里来，那就不用说了
40% households don't pay income tax