【龙年,卜卦】之最高境界:1)算得准,2)能破解,3)积极,4)放得下,有事儿没事儿都是没事儿

f
freemanli01
楼主 (文学峸)

卜卦有分技术和心态两个部分。

技术上,有两个要求:1)算的准,2) 能破解;算不准那就不说了,算得准但是不能破,那也不是非常满意。 心态上,也有两个境界:1)积极生活为好,2)放得下为高。 要说起来,人生最重要的事儿是不用算,人人都知道的。你低头看看自己,身体,胳膊腿。然后设想一下,过一百年,在地球上找遍任何一个角落,也找不到你这个人了。很奇怪的感觉,人人都觉得自己会一直存在,但实际上你看看自己,过些年,你这个我就真的不存在了。 这个现象---人都会死,而且很快---可说是不用算的算命了。 有没有破解的方法?宗教都说有,佛教基督教都说,这个问题是可以破解的。那就是修道。修成了,你就不害怕身体不存在了。因为即使身体不在,你还在。基督教说,这就是永生,佛教说,你就明白了什么叫无生,所以,也就证得了无死。 如果解决了生死问题。天下就没有大事了,那就进入“有事儿没事儿都是没事儿”的境界。在这个基础上,再算卦,那就是娱乐了。就类似解数学、物理题,算一卦玩玩,自我挑战一下自己的算卦、预测能力,看看今天会不会有个超新星爆发,明天会不会月食、日蚀。算得准,就高兴,算的不准,那就再算算。 如果到不了“有事儿没事儿都是没事儿”的至人境界。那算卦、解卦、破卦,就有点牵动人心。进入形而下的环节。

技术上,可以说传统卜卦和科学都是一个思路,都是想预测;方法上,又各有千秋。

1. 说它们是一个思路,意思是说,大家都是希望用现在的条件预测未来的状况。

1.1 无论传统卜卦,还是现代科学,都是为了预测。 1.2 传统卜卦的复杂性在于,它要涉及人-天互动,因素非常复杂,我也不懂具体细节。 比如占星术,比如生肖的相生相克。都是从A推出B,用一个人(或者两个人,或人群)的过去状况,推算他们的人生境遇。 什么叫人-天互动?就是说传统卜卦是区分人和物质的差别的,他们基本上还是认定人不同于物,人对世界的影响是一种特殊的影响,人心在人天互动中有其特殊性。比如一些结论:人心不平可能带来地震;杀业带来战争。这两种预测,都是佛教里的结论。据说,有些人修行到一定程度后,是可以看见那个因果之网,类似发光的银线交织,不是没有根据的瞎说。但是要求是:必须修行有成,才能看到。 1.3 现代科学的突破又是怎么回事儿呢? 要说起来,大家可能没有意识到的是:现代科学从牛顿开始,其实是取了工程学中常用的一个手段,就是近似法。什么意思呢?就是把一些相对较小的影响先忽略掉,让问题简单化一下。 要说科学的近似法忽略了什么,先看看牛顿之前的研究都包含什么: 所谓科学和占卜,都有一个基本思路,就“因为A->所以B”,学生上几堂科学课,回家就说明白了,老师教的就是“因为->所以,科学道理”。 在亚里斯多德的时候,这个“因为”所包含的“因”就分了很多种,有材料因,形式因,目的因,动力因。比如我们谈论人的时候,还是会用到目的因的。女孩抱怨男生约会迟到,问“你为啥迟到?”,男孩说:“路上堵车”,这个解释就是属于动力因,我的身体行为是被外力堵住了。就是物质运动受别的东西的影响,叫动力因。女孩当然更聪明,说“啥堵车,别找客观理由。我看你就是不想来”。这就“从动力因,转化成了目的因”。事物的原因在于“主观”目的,而不是“客观条件”。 形式因又是啥呢?比如一个农民说今天要下雨了,你问为啥,他说:你看,蚂蚁上树了,燕子飞的那么低。还不是要下雨了么?这个预测准不准呢,很多情况下也是很准的。但是,燕子和蚂蚁都不是下雨的动力因,只是形式上有因果关系,你不能把蚂蚁从树上取下来、或者把燕子从天上打下来,来防止下雨。 但是形式因和动力因有时候真的混淆不清,所以人们常常因为分不清楚而犯错误。比如一个人说股市要跌了,你说他是仅仅反映了客观事实(形式因)?还是“他说的话”造成了股市下跌(成了动力因)?在一个相对宽松的社会,和一个高压极权社会,这里面是有差别的。高压社会里,因为没有及时的疏导,任何一个人的一句话,都会造成股市或者政治雪崩。形式因和动力因的转化非常复杂。 1.4 说了这么多,那么牛顿伽利略到底做了什么突破了呢?其实他们俩人在宏观上做了一个明显的近似法,后来人们发现他们的方法还有更多的近视。 现代科学最明显的近似方法就是,放弃目的因的研究,搞隔离体。别管人,别管目的,直接研究物质之间的互动。没有目的,只有外力的推动。把主动的部分去掉,只研究被动的部分。不推就不动,牛1定理。推一推,动一动:F=MA;你动我,我就动你,牛三定理。 这个造成了后来的科学界的思维定势,就是不把人当人。所有的东西都没有目的,所有的东西算万有引力,都是论公斤算的。万有引力的公式里,没有目的,只有质量。以至于到了后来,拉普拉斯用万有引力预测宇宙的运行,说“我的系统里不需要上帝”。这个系统里,所有的参数都是论公斤的,思想、目的等跟人有关的变量都不被包括在预测公式里。 也因此,从拉普拉斯的思维里(只看质量的相互作用),我们可以得出一个推论,即:对于宇宙的演化来说,拉普拉斯的影响,不如一头猪。猪的体积大呀。别的科学家的名字我就不提了,虽然论斤算他们也没啥作用,比猪都不如,提了好像我不敬,其实是拉普拉斯不敬。 未完,需要续集
l
lovecat08
台湾庙里求国运签的多!尤其是今年。。。。
l
lovecat08
因为它会上媒体,给庙宣传,多来捐款!哈!
f
freemanli01
都达不到至人的境界:有事儿无事儿都是没事儿。。。~~~
f
freemanli01
至人不相,达人不卜,呵呵
西
西东人8
自由兄不能老是F=ma,它太低级了:)它只能解决在平衡状态下的,机械问题:)
f
freemanli01
我是觉得主要思路没变,就是科学公式里,不管再复杂,都没有目的。都是被动的
西
西东人8
60年代普里高津提出的 耗散结构理论,给生命的存在提供了物理解释。生命是远离平衡态的状态,是耗散结构,是熵减少。
西
西东人8
非平衡状态下的耗散结构 具有自组织功能,即有生命的功能。
f
freemanli01
感觉他们还是用没目的的碰撞,来构造一个似乎具有“伪目的”的东西
f
freemanli01
目的、自由意识,在他们那里还是没有真实的性质,不是第一因。还都只是构造出来的名称。。
西
西东人8
F=ma是步枪,命运的解释是宇宙飞船,步枪是打不到飞船的:)
尘凡无忧
哈哈,我就是有一天意识到有事儿没事儿都不是事儿。。。。然后就再也不卜卦了。~
f
freemanli01
哈哈,真是达人不卜。。。
西
西东人8
普里高津1977年获得诺贝尔奖的耗散结构理论,它的自组织功能 已经具有自由意志的雏形了。科学还在发展。但用周易,推背图来
f
freemanli01
其实我对周易推背图都不了解,但是我对佛教说的愿力,很有认同。感觉它也就是基督教的自由意志,第一因,很认同其根本重要性。
f
freemanli01
他们的思路都一样,就是唯物主义,“物质是第一性的”。
西
西东人8
"自组织"是非线性和非平衡态学的最令人惊异的发现,它标志着人类已经摸到了生命,自由意志的门道。耗散结构与佛教教义的代

代差有天地之别:)

西
西东人8
自组织是一个主动过程。耗散结构以开放系统为研究对象,用实验证明了 开放系统如何从无序走向有序的过程。

一个远离平衡态的开放系统通过不断地与外界交换物质和能量,在外界条件变化达到一定阈值时,可以通过内部的作用产生自组织现象,使系统从原来的无序状态自发地转变为时空上和功能上的宏观有序状态,形成新的、稳定的有序结构。

f
freemanli01
其实还有更本质差别,即物质到底是不是真实的东西,Does matter really matter? 佛家认为这玩意儿根
f
freemanli01
但是整个大爆炸,宇宙蛋,就是个封闭结构吧
西
西东人8
有多重宇宙的理论
f
freemanli01
这个,不是太了解啊,后来就没跟那个方向的东西了,呵呵。。。
邵丰慧
个人命运,知道了,就不好玩了。大趋势类的,推导一下,似乎有必要又没有必要。能推导正确就有必要,否则就没必要。

现在有多少父母在误导这孩子。 哎,。。。

f
freemanli01
玩的是心跳,还是玩的是心不跳?古人云凡事预则立。其实“预”都带有推算的内容。预测有好处,不过,到“不能放下”就累了
f
freemanli01
不过,多重宇宙,还是有左手倒右手的意思。呵呵,关键我觉得,还是唯物和唯心的对立是最根本的对立。
f
freemanli01
前一段看到故事,那个经营之神,松下幸之助,当年为了企业未来操心,到了尿血的地步。很多企业家都非常投入,也是为啥他们要占卜
f
freemanli01
不过现在各国都雇佣很多人算明年会不会有战争,台湾如何。大概是明暗两套人马,一套从军事上算火箭飞机,一套从命理等上算。
k
kirn
我一看到你写文章就想~~~~先笑~~~先赞再读,哈哈哈
k
kirn
我小时候家里好多各式卜卦的书,从手相到面相,到八字,摞起来的话,起码有高高的三榻。但是我从来就没信过这玩意,现在都觉得我

老爸很无稽

k
kirn
西方科学不是目的论,而是方法学。这是我总结你想融合西东方思想的最大的困境。就是我说别人造飞机过太平洋,但是

你硬要飞机游过太平洋。西方科学所做的,就是一直在不停地问问题,不是要找到最终的答案。因此,迷信科学的人必然不能得到目的

f
freemanli01
我就琢磨你身上带着桃花岛的邪性,原来家里真有个老邪。。。
k
kirn
你可以用科学的方法来分析佛,怎么分析都行,但是不好用佛的方式来看科学,一定分析不出来。我觉得你就是看反了
k
kirn
哈,我老爸绝对是道教的嫡传弟子~~~但按说算命不算任何一门宗教哦
k
kirn
科学并不是为了预测,而是问为什么。任何一门可以叫做科学的学科,做到最好一定是归入哲学思想
f
freemanli01
可能真相正好相反,这就是佛法难以被理解的地方。科学,其实是佛法的一个区域性表现。其实从休谟开始,人们从哲学上就无法理解

为什么世界是有规律的。规律到底是否确定不移?因为人们(和现代的科学思辨、实证方法)都看不透物质到底是怎么回事儿。

而我看到一个佛法证悟者对此的解释,所谓规律,只是这个世界上的共业,是大家心理(最深处)的渴望规律,导致了世界有规律。但是又有心的扰动,所以有时候又有不符合规律的现象出现。

人们碰见不符合规律的事情,就心中惊慌,以为是神通或者归于无稽之谈。

但是,个人要实证这个说法,就要有求真精神了,不是hearsay可以解决。

 

 

f
freemanli01
所以看来,不管你学不学,你身上都带那个传承的味,我真的感觉到那种东西。~~~ 呵呵
k
kirn
在我看来,佛法太好理解了。完全不需要修啊。它看万物皆是,它看万物皆非。好多佛经都罗嗦的要死大部分是废话。这么说你要不高兴
l
ling_yin_shi
期待续集。:)
f
freemanli01
谢谢,过些天再来。。。