Google “street smart vs book smart”, 似乎挺street smart 的要多得多, 俨然把street smart 美化成了生活智慧。但单手脚麻利会干活儿会精打细算，还算不上真正意义上的street smart, 除了这些基本的生存技能，还要能处理好人际关系，夫妻关系也是其中之一吧。 所以，从Google出来的定义来讲，那位女方还不够street smart.
在没有google street smart 的意义之前，我总是把 street smart = thinking fast, book smart = thinking slow. 那本thinking, fast and slow， 把人的思维体系分为两套系统： 第一套是快的，本能的，无意识的，直观的，情绪的判断； 第二套是慢的，有意识的，逻辑的，理性的思考的结果。两套各有所长，各有所短。
今天，我妈又跟我八卦那谁谁谁，一对典型的市井聪明&书本聪明的夫妻组合，日子过的鸡飞狗跳。女方从厨房，到菜园，和日常的精打细算，样样都做的出色，但没有学历和英语，只能做家庭主妇，生活在对之前在国内的风光事业的怀念中。男方是位博士，憨厚老实，在实验室，拿着接近贫困线的收入，总是被女方各种训斥，抱怨和嫌弃。这样的组合，在美国不是少数。 按理说，他们可以互补。但事实是，水火不容。
Google “street smart vs book smart”, 似乎挺street smart 的要多得多, 俨然把street smart 美化成了生活智慧。但单手脚麻利会干活儿会精打细算，还算不上真正意义上的street smart, 除了这些基本的生存技能，还要能处理好人际关系，夫妻关系也是其中之一吧。 所以，从Google出来的定义来讲，那位女方还不够street smart.
在没有google street smart 的意义之前，我总是把 street smart = thinking fast, book smart = thinking slow. 那本thinking, fast and slow， 把人的思维体系分为两套系统： 第一套是快的，本能的，无意识的，直观的，情绪的判断； 第二套是慢的，有意识的，逻辑的，理性的思考的结果。两套各有所长，各有所短。
记得，很多年前，我真心的崇拜和赞美一位女上级： 你的反应真快呀！一招致命，完美还击。没想到，她说：我知道自己的这个特长，其实，真不是什么优点，赢得争论，却输掉了人心。我总是提醒自己慢一点，却总是嘴比脑子快。 她这句话，我记住了几十年。现在想来，她应该是非常幸运的那种两者兼顾的人。却也孤独了一生（至少到目前为止还是单身）。
写到这儿， 我发现我已经有点hold不住这个话题了。写着写着，和我刚开始想说的已经不一样了。而且，任何一种组合都有各色案例，正的反的，好的坏的，不能简单以蔽之。而且，我仅凭身边几个例子，实在说明不了什么。
留给大家来讨论吧。
smart，大概都要两方面兼顾才能完美解决问题。
差别大概是：
1. street smart, 对人的感性反应比较敏感。说的大点，经济学家和企业家不同，前者是book smart，后者是street smart. 具体经营需要时间，而理论问题对时间不敏感，可以慢慢想
2. Book smart 对“事情的”道理比较敏感，比较普遍化，但对特殊的、具体当下的事情不太敏感。
3. 上来，先谈感情，还是闲谈道理。先说脑袋，还是先说屁股。
4. book smart 的缺点当下就能显现，因为太慢耽误事儿。
5. street smart 的缺点不太明显，要到多年后拐了一个大弯后恶果才显现。当年打天下分田分地真忙，能立即解决问题，绝对的street smart。这个恶果要到几十年后才显现出来---中国人的道德都被彻底破坏了。
。对比自己强的人 咱就尊重自己；对比自己弱的人，咱就尊重他人。以积点善德。
如果婚姻本身不是建立在尊重和欣赏上，而是一个各取所需的交易，那么当交易结果不达预期的时候，矛盾就产生了。
嘴巴快活，并不多想，那些话对别人的伤害。
书本聪明，过头了就是书呆子。没有相向而行的努力的话，也只能渐行渐远。