抱怨钱给的太少，我留言说，你可以给孩子上钢琴课获取额外收入。她的回答是，她没有音乐的学历，主人家又没有钢琴，谁让她教？言语之中透露出对我的不满和气愤（奇怪，就是个好意）。很快，主人还没换，还是那几个孩子，佩氏故事中就有了，她去旧货店买了钢琴，放在主人家，也有了她给孩子们上钢琴课的情节。然而，这个情节中没有她是如何得到主人许可，就把一个属于保姆的旧钢琴放在主人家中的描述，（这个很重要，一个保姆拿来个破钢琴放在家里），也没有与主人协商教授孩子钢琴课的描述（这个同样重要，因为佩氏回帖时说了，她没有学历，谁会让她教？）
我不反对佩氏编造故事，任何写作都有编造成分，但是故事前后矛盾，没有内在逻辑关系，就不是好作品。
你们嘲讽或同情的抓妓,是佩尼的最优方案, 如果在结婚得身分后再抓过错离婚,就又有财务保障又不用辛苦照看个屎尿失禁的盲人.实际上对佩尼最优,只是最后行不通,司不家暴不吸毒,抓妓也未成功.
有些人会认为佩氏写得真实也好、勇敢也罢，佩氐自己没有认为自己做错什么，所以她认为正确的就是伟光正的行为，世上皆醉她独醒而己。她正大光明地写出来，接受不了是读者不正常3。
只是她从来没有意识到，她有权力追求美好幸福的生活，司也有权力追求他所认为美好幸福的生活。美国给每一个人相当的自由和空间去追求自己的一生的幸福，就是夫妻关系也没有权利干涉过多。合则过，不合则分手，结了婚过不来就要搞倒搞臭对方吗？所以没有任何人理理和配合她的抓妓行为。
一个女人想过舒服的好日子很正常，只是不能为了自己过好日子，就得吊在另一个男人身上把人家搞臭。她有什么资格非要要求男人负责给她丰富物质生活的保障呢？男人创业的时候，她没有任何的贡献，同居几年，还是她自己非要嫁给男人的....
阻止自己过好日子的人都是坏人。抱着这种思维的人太吓人了。
抱怨钱给的太少，我留言说，你可以给孩子上钢琴课获取额外收入。她的回答是，她没有音乐的学历，主人家又没有钢琴，谁让她教？言语之中透露出对我的不满和气愤（奇怪，就是个好意）。很快，主人还没换，还是那几个孩子，佩氏故事中就有了，她去旧货店买了钢琴，放在主人家，也有了她给孩子们上钢琴课的情节。然而，这个情节中没有她是如何得到主人许可，就把一个属于保姆的旧钢琴放在主人家中的描述，（这个很重要，一个保姆拿来个破钢琴放在家里），也没有与主人协商教授孩子钢琴课的描述（这个同样重要，因为佩氏回帖时说了，她没有学历，谁会让她教？）
我不反对佩氏编造故事，任何写作都有编造成分，但是故事前后矛盾，没有内在逻辑关系，就不是好作品。
你们嘲讽或同情的抓妓,是佩尼的最优方案, 如果在结婚得身分后再抓过错离婚,就又有财务保障又不用辛苦照看个屎尿失禁的盲人.实际上对佩尼最优,只是最后行不通,司不家暴不吸毒,抓妓也未成功.
有些人会认为佩氏写得真实也好、勇敢也罢，佩氐自己没有认为自己做错什么，所以她认为正确的就是伟光正的行为，世上皆醉她独醒而己。她正大光明地写出来，接受不了是读者不正常3。
只是她从来没有意识到，她有权力追求美好幸福的生活，司也有权力追求他所认为美好幸福的生活。美国给每一个人相当的自由和空间去追求自己的一生的幸福，就是夫妻关系也没有权利干涉过多。合则过，不合则分手，结了婚过不来就要搞倒搞臭对方吗？所以没有任何人理理和配合她的抓妓行为。
一个女人想过舒服的好日子很正常，只是不能为了自己过好日子，就得吊在另一个男人身上把人家搞臭。她有什么资格非要要求男人负责给她丰富物质生活的保障呢？男人创业的时候，她没有任何的贡献，同居几年，还是她自己非要嫁给男人的....
阻止自己过好日子的人都是坏人。抱着这种思维的人太吓人了。