正在招租,但受麻烦房客的影响,对刚收到的新申请很犹豫,是正常还是矫枉过正

m
mominma
楼主 (文学峸)

我前几个帖子都在说一个因卫生间天花板漏水而挑起事端的房客。这处房子是一个中产city的两单元房,麻烦房客住一楼,二楼房客五月下旬通知六月底要搬走,那时一切都没发生,按常规发二楼广告,收到很多问询,六月初show了一次房,收到了一份还可以的申请七月初搬入。

 

正准备接受申请时,就发生了从二楼漏水到一楼天花板的事情,二楼的卫生间做了比较大的修理,一楼白人房客开始找麻烦告到Board of Health,愈演愈烈。当时不知道这事情何时会结束,不敢保证七月初新房客能正常搬入二楼,申请方等不了转去别家了。之后直到六月底二楼房客搬走前,停止了show房。

 

和一楼房客拉扯到六月底,总算把天花板修好,board of health检查通过。二楼房客也搬走了,七月初开始重新show房。但受到一楼麻烦房客的影响,这时开始重新思考找房客的标准。以前的标准一直是工作稳定、收入达标、信用达标等等,对这个白玉房的要求更高点,白领中产。可一楼房客三年前申请时达到了所有要求--收入好、信用高、人口简单,一直和房客太太联系还比较好说话,谁知道这次房客先生突然来了一个大爆发。

 

所以这两周开始转变观念,把以后不太会找麻烦这一考虑的重要性放到前面。以前这个白玉房不会考虑的人选,比如年轻的roommate(上周还发帖问过)、西裔蓝领收入信用不高但基本达标的、西裔大家庭多人工作信用分不高的,等等,这些天反而更想接受这些人。

 

然而三个roommate年轻人虽然说很感兴趣,过几天告知去了以前申请的另一家;几个蓝领家庭很想申请但信用分数都低了点刚到600或差点;还有西裔大家庭,人太多车多。。。。

 

理想的人选是西裔蓝领家庭3-4人,收入和信用刚好达标、哪怕收入差一点都可以。无奈来问的大部分信用都差的不是一点。有一两个勉强达标的家庭来看过,之后没有下文。

 

眼看着来联系看房的人从8月搬入的变成9月份才搬的。这几天一直安慰自己不要急,宁愿再空一个月,也要找到合适的。

 

昨晚刚收到一份申请,前两天来看过房的,白人中产夫妇三十出头带个小婴儿,在大公司和学校工作,两口子收入远超标准,信用还没查,他们说不错。如果是以前,收到这样的申请肯定高兴,但现在却心情复杂。当时他们来看房时,太太问些细枝末节,先生有点严肃,问了两个主要问题,和我联系看房和申请的都是太太。有点担心这家也和一楼房客那样的配置,太太好说话,先生不好说话。在犹豫中,但估计也没理由拒绝。

 

大家觉得我这样犹豫是正常的,还是矫枉过正?

 

 

 

柠檬椰子汁
提高自己业务水平,言必引用法律,但是严于律己,宽于待人,肯定会引起受过高等教育人的尊敬。

当然宽于待人也是基于法律底线,而不是不讲原则的通融。

守月
杯弓蛇影。任何群体都有“坏人”(1%精神病症,4%人格缺陷)。你应相信概率,收入信用好家庭稳定与反之,哪类出事率更高?
I
IEbird
lz从无私分享的经历中变得更坚强自信用各种专业手段维护房东权益值得学习。直觉楼下房客精明善用合法途径维权而非职业租客。
I
IEbird
如果有“枉“俺认为房客不能过于精明挑剔过于专业导致难于管理控制。
守月
那房客不专业,真专业就好办了,双方规矩行事, 沟通也容易。那男房客对法一知半解又固执,这类人最是难缠,往往害人又害己。
I
IEbird
记得男房客教书和咱们房东差不多任死理好琢磨。
m
mominma
谢谢柠檬
m
mominma
确实,概率。可能要看人的性格
m
mominma
一开始就表现出很挑剔的房客,都是避而远之
m
mominma
就是,这样的人最难缠,要完全满足他的要求才行
k
karenkn
印象里都是和丈夫打交道,太太从不啰嗦,面试也是看丈夫顺不顺眼,太太再顺眼丈夫没看到不租
安小爱
我一个房子

定好有人看房,我有事,女儿接待的。晚上问女儿今天看房的人怎么样?女儿说进屋就瞎挑毛病,直接告诉她这个房子不适合你,直接给撵走了!

W
Wei_PDX
低收入人群出幺蛾子的比例肯定更高啊